| “零口供”案件更需夯實證據(jù) |
| 繆佳薇 |
以審判為中心的訴訟制度改革核心是庭審實質(zhì)化，而庭審實質(zhì)化的關(guān)鍵是全面貫徹證據(jù)裁判原則。江蘇省江陰市檢察院通過強化證據(jù)裁判意識，采取“轉(zhuǎn)觀念、早介入、嚴審查、巧應用”四項舉措辦理“零口供”案件，有效提升了案件辦理質(zhì)量。
借題發(fā)揮轉(zhuǎn)觀念，穩(wěn)步提升馭證能力。一是做好是非題。通過專題培訓、案例通報會等方式，幫助干警正確樹立“證據(jù)為王”理念，充分認識過分依賴口供容易導致冤假錯案的嚴重后果，注重從一些反面事例上吸取經(jīng)驗教訓，為克服口供情結(jié)打下思想基礎(chǔ)。二是做好假設題。制定《審查逮捕、審查起訴案件風險排除機制》，辦理口供證據(jù)比重大、存在翻供風險的案件時，重點對可能出現(xiàn)阻礙案件認定和有罪判決的部分進行論證，提前做好防范預案。三是做好應用題。制定統(tǒng)一的刑事案件證據(jù)審查使用規(guī)則，引導干警立足客觀證據(jù)進行全面審查，逐步從傳統(tǒng)的“口供中心主義”模式轉(zhuǎn)到以物證、書證等客觀性較強的證據(jù)為核心的審查模式。
關(guān)口前移早介入，全程筑牢證據(jù)體系。一是提前介入，引導偵查。充分發(fā)揮派出檢察室作用，在得到案情通報或案件立案后的第一時間派員提前介入，引導公安機關(guān)嚴把事實證據(jù)關(guān)，圍繞訴訟證據(jù)標準全面收集客觀證據(jù)，避免因取證不及時、不得當導致證據(jù)的物理屬性和時間屬性消失。二是密切跟蹤，強化銜接。向公安機關(guān)發(fā)出《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書》和《不批準逮捕案件補充偵查提綱》，提出后續(xù)的偵查方向和偵查重點，為案件起訴工作織密證據(jù)鏈條。三是巧妙借力，反客為主。積極扭轉(zhuǎn)辦案干警對辯護人的抵觸情緒，采用專人接待、定向聯(lián)絡、主動約談、通知提交意見書等四項措施，積極做好律師接待工作。對“零口供”案件，一律通知辯護人提交書面法律意見書，辯護人約談率達100%。
步步為營嚴審查，層層夯實定罪基礎(chǔ)。一是對外圍證據(jù)實行“四性”審查。對口供以外的證據(jù)，開展立體式審查，即合法性審查、關(guān)聯(lián)性審查、客觀性審查和鏈接性審查，看證據(jù)之間，特別是物證、書證等客觀性證據(jù)之間是否能形成相對完整閉合的證據(jù)鎖鏈。二是對犯罪嫌疑人的辯解實行雙向?qū)徍恕＝Y(jié)合其他證據(jù)，審查辯解的合理性，特別要注重細致分析并找出犯罪嫌疑人辯解與案件事實、其他證據(jù)的矛盾之處，引導公安機關(guān)進行反向查證，尋找再生證據(jù)。三是對犯罪嫌疑人的訊問實行迂回戰(zhàn)術(shù)。對“零口供”案件制定周密的訊問方案，通過對犯罪嫌疑人的側(cè)面了解，訊問中注重察言觀色，運用縝密邏輯推理與耐心釋法析理使其如實供述，從而發(fā)現(xiàn)或證實犯罪事實。
綜合施策巧應用，立體強化指控效果。一是主動作為，做足功課。對公安機關(guān)引導偵查取證，促使其從“抓人破案”向“證據(jù)定案”轉(zhuǎn)變;與法院刑事審判庭加強溝通協(xié)調(diào)，明確“零口供”案件間接證據(jù)定案標準，減少認識分歧。二是攻心為上，分而治之。靈活運用寬嚴相濟刑事政策，對于共同犯罪中個別人“零口供”的案件，實施分化瓦解策略，對認罪悔罪、坦白交代的同案犯，提出對其酌情從寬處理的公訴意見;對有證據(jù)證實拒不供認的，建議酌情從嚴處罰。三是正面交鋒，以理服人。選派出庭水平高、業(yè)務能力強的業(yè)務骨干與案件承辦人共同出庭，相互配合，強化指控效果，充分運用庭審訊問技巧，科學舉證質(zhì)證，破除“零口供”被告人“不供述就無法定罪”的僥幸心理，通過庭審督促其認罪悔罪。
(作者單位:江蘇省江陰市人民檢察院)
