首先事件很簡單。我們先場景還原一下，小李找小紅借錢，小王是小李和小紅的朋友，小李就請小王做擔(dān)保人。這個過程合理合法，小李也謝了借條。就這樣小紅把錢借給了小李。本來正常情況下，應(yīng)該是小李償還小紅的債務(wù)。但是，不巧的是小李突發(fā)心肌梗塞死亡了。這下小紅就急了，她的錢沒人還了啊，情急之下，她想到還有一個擔(dān)保人，既然替小李擔(dān)保了，那小李還不上錢，小王就應(yīng)該還自己的錢了，于是就把小王也告上了法庭，要求償還自己的20萬借款。
那么我們來梳理一下這里邊有幾個關(guān)鍵的點需要注意：
第一、小王是否了解小李的經(jīng)濟(jì)情況。
既然小王做了擔(dān)保人，那法律上就認(rèn)定了，小王是知情人，在一切正常的情況下，小王就是一個見證人而已，當(dāng)雙方有矛盾了，小王的證詞是最關(guān)鍵的。但是現(xiàn)在借錢人突然死亡，這就不一樣了。如果小王了解小李家的情況，知道小李家有能力償還這筆錢，只是當(dāng)時借錢他用，那這時候小王可以向法院提出先由小李家里來賠償這部分錢，如果無現(xiàn)金，那可以變賣部分固定資產(chǎn)。這樣是第一步。如果變賣了小李所有的家產(chǎn)還不夠還債，這時候就只能小王來承擔(dān)剩下的款項了。畢竟擔(dān)保人不單單是一個證明人，在法律上也有其價值存在。
第二、如果小李不是死于心肌梗塞，而是死于其他原因，比如他人的車禍導(dǎo)致小李死亡。
那么這樣的情況下，就會涉及到死亡賠償金了，這時候小李的死亡是外力因素所致，因此會有一部分的賠償，這部分賠償或多或少，這就看具體情況了。這筆賠償金家屬是可以拿到的。因此，這時候如果賠償金的額度是大于大借款額度的，那基本上應(yīng)該優(yōu)先償還小李的借款，這也跟擔(dān)保人沒什么關(guān)系了。如果賠償金的額度小于借款額度，那剩下的也是優(yōu)先由小李家來承擔(dān)，小李家承擔(dān)不了的情況下，由擔(dān)保人再行承擔(dān)。
所以總的來說，擔(dān)保人這個角色可不是一個輕松地角色，如果有人邀請你作擔(dān)保人，那么建議你把相關(guān)的可能性都寫進(jìn)去，這樣至少在幫忙的同時，不至于自己受到較大的牽連，大家說呢？
