來源：
河北法制網(wǎng)□ 古孟冬
交通事故發(fā)生后，很多機(jī)動車主為了減少麻煩，會私下和另一方達(dá)成賠償協(xié)議。但是“私了”后由于種種原因，當(dāng)事人不想履行協(xié)議內(nèi)容了，想反悔，能不能？請看下面這則案例。
2017年12月，劉某駕駛汽車與郭某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致郭某受傷被送往醫(yī)院治療。交警部門認(rèn)定此次事故劉某負(fù)主要責(zé)任。郭某傷愈出院后，劉某找到郭某商量“私了”，雙方商定劉某在賠償郭某醫(yī)療費(fèi)之外再一次性支付1萬元，以后互不追究責(zé)任。按照以上內(nèi)容兩人簽訂調(diào)解協(xié)議后，劉某履行了協(xié)議約定的義務(wù)，并支付了賠償款。
2018年4月，郭某取得法醫(yī)鑒定中心鑒定其為十級傷殘的《鑒定意見書》后，對之前與劉某簽訂的調(diào)解協(xié)議反悔了。經(jīng)與劉某多次協(xié)商無果后，郭某以自己對簽訂的協(xié)議存在重大誤解，且協(xié)議內(nèi)容顯失公平為由，向法院提起訴訟，要求撤銷調(diào)解書，并要求劉某追加傷殘賠償金2萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與郭某簽訂的調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容清晰明確、形式合法，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于內(nèi)容顯失公平。原告郭某為成年人，理應(yīng)清楚簽訂調(diào)解書所帶來的法律后果，并自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對其所主張的重大誤解法院不予采納。據(jù)此，法院作出判決，駁回郭某的訴訟請求。
說法
《民法總則》第七條規(guī)定， 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾?！睹穹倓t》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：因重大誤解訂立的;在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
本案中，原告郭某作為成年人，具有完全民事行為能力，其之前與劉某簽訂的調(diào)解協(xié)議，是其真實(shí)的意思表達(dá)。協(xié)議中沒有列入殘疾賠償金，是郭某自由處分權(quán)利的表現(xiàn)。同時，原告沒有證據(jù)證明其在簽訂協(xié)議時存在重大誤解情形。對此，根據(jù)誠實(shí)信用原則，法院最終作出了駁回郭某訴訟請求的判決。
當(dāng)然，在一定情形下，交通事故賠償協(xié)議簽訂后當(dāng)事人也是可以反悔的。比如簽訂協(xié)議時，系出于繼續(xù)救治費(fèi)用或者受脅迫原因而同意簽訂過低賠償金額，或者受到明顯誤導(dǎo)而答應(yīng)過低賠償金額，可以反悔；如果簽訂協(xié)議時沒有發(fā)現(xiàn)傷情，之后發(fā)現(xiàn)因該事故造成的傷情，可以表示反悔，正式要求增加賠償金額；如果較大金額的賠償項(xiàng)目如被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等未列入賠償范圍，可反悔要求增加賠償金額，但是協(xié)議明確指出賠償金額包括全部賠償項(xiàng)目或者賠償權(quán)利人明確放棄部分項(xiàng)目的除外。此外，對于賠償義務(wù)人來說，如果存在以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危簽訂協(xié)議的情形，或協(xié)議確定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法定賠償金額，而且賠償義務(wù)人根本沒有能力支付賠償，也可以反悔。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
