來源:
河北法制網(wǎng)□ 古孟冬
交通事故發(fā)生后,很多機(jī)動車主為了減少麻煩,會私下和另一方達(dá)成賠償協(xié)議。但是“私了”后由于種種原因,當(dāng)事人不想履行協(xié)議內(nèi)容了,想反悔,能不能?請看下面這則案例。
2017年12月,劉某駕駛汽車與郭某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致郭某受傷被送往醫(yī)院治療。交警部門認(rèn)定此次事故劉某負(fù)主要責(zé)任。郭某傷愈出院后,劉某找到郭某商量“私了”,雙方商定劉某在賠償郭某醫(yī)療費(fèi)之外再一次性支付1萬元,以后互不追究責(zé)任。按照以上內(nèi)容兩人簽訂調(diào)解協(xié)議后,劉某履行了協(xié)議約定的義務(wù),并支付了賠償款。
2018年4月,郭某取得法醫(yī)鑒定中心鑒定其為十級傷殘的《鑒定意見書》后,對之前與劉某簽訂的調(diào)解協(xié)議反悔了。經(jīng)與劉某多次協(xié)商無果后,郭某以自己對簽訂的協(xié)議存在重大誤解,且協(xié)議內(nèi)容顯失公平為由,向法院提起訴訟,要求撤銷調(diào)解書,并要求劉某追加傷殘賠償金2萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉某與郭某簽訂的調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,其內(nèi)容清晰明確、形式合法,且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不屬于內(nèi)容顯失公平。原告郭某為成年人,理應(yīng)清楚簽訂調(diào)解書所帶來的法律后果,并自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),對其所主張的重大誤解法院不予采納。據(jù)此,法院作出判決,駁回郭某的訴訟請求。
說法
《民法總則》第七條規(guī)定, 民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾?!睹穹倓t》第一百四十三條規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效: 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。《合同法》第五十四條規(guī)定,下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:因重大誤解訂立的;在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
本案中,原告郭某作為成年人,具有完全民事行為能力,其之前與劉某簽訂的調(diào)解協(xié)議,是其真實(shí)的意思表達(dá)。協(xié)議中沒有列入殘疾賠償金,是郭某自由處分權(quán)利的表現(xiàn)。同時,原告沒有證據(jù)證明其在簽訂協(xié)議時存在重大誤解情形。對此,根據(jù)誠實(shí)信用原則,法院最終作出了駁回郭某訴訟請求的判決。
當(dāng)然,在一定情形下,交通事故賠償協(xié)議簽訂后當(dāng)事人也是可以反悔的。比如簽訂協(xié)議時,系出于繼續(xù)救治費(fèi)用或者受脅迫原因而同意簽訂過低賠償金額,或者受到明顯誤導(dǎo)而答應(yīng)過低賠償金額,可以反悔;如果簽訂協(xié)議時沒有發(fā)現(xiàn)傷情,之后發(fā)現(xiàn)因該事故造成的傷情,可以表示反悔,正式要求增加賠償金額;如果較大金額的賠償項(xiàng)目如被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等未列入賠償范圍,可反悔要求增加賠償金額,但是協(xié)議明確指出賠償金額包括全部賠償項(xiàng)目或者賠償權(quán)利人明確放棄部分項(xiàng)目的除外。此外,對于賠償義務(wù)人來說,如果存在以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危簽訂協(xié)議的情形,或協(xié)議確定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法定賠償金額,而且賠償義務(wù)人根本沒有能力支付賠償,也可以反悔。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點(diǎn)擊舉報(bào)。