□主持人：河南法制報記者張杰
導言
鄭州市民小宋的門牙是假的，說起這顆牙，還有一段故事。
那是15年前上大學期間，在一次羽毛球混雙比賽中，小宋的隊友一揮拍子，打斷了小宋的一顆門牙。小宋的故事似乎是個意外，但卻包含了法律問題，門牙折斷該由誰賠？
現(xiàn)代社會是個風險社會，尤其在競技比賽、自助游、極限運動等領域，風險行為大量存在。針對這些風險，民法典規(guī)定了自甘風險規(guī)則，既能有效地引導人們慎重參與有風險的文體活動，減少和預防社會風險，又能明確責任界限，激發(fā)活動組織者的積極性。
法條援引
第一千一百七十六條【自甘風險】自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
網(wǎng)友、群眾說
@1025lxlh：自愿參加就應自擔風險，過分追責直接效果就是什么活動都別搞。
@元氣西柚vivian：私以為每個人都要對自己負責，對自己說的話負責，對自己做的事負責。
@穗城阿強：普及法律教育在學校應常態(tài)化，要讓學生有自甘風險的意識，讓學校敢于多組織戶外活動。
風險責任明晰保護活動參與主體積極性
許多人對自甘風險這張“新面孔”還很陌生。
“所謂自甘風險，是指如果行為人已知參與事項有風險，仍然自愿參與，那么，當風險出現(xiàn)的時候，行為人應當自己承擔由風險引發(fā)的損害后果?！焙幽县斀?jīng)政法大學民商經(jīng)濟法學院教授王莉說。
王莉介紹，體育比賽過程中，比賽隊員被對方不慎撞傷，球場觀眾被飛出的球擊傷等，諸如此類糾紛責任由誰來承擔，現(xiàn)行的侵權(quán)責任法對此沒有規(guī)定。新頒布的民法典明確自甘風險規(guī)則，契合一些文體活動的特點，也完全符合過錯責任原則，能夠鼓勵參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)放開手腳、合理對抗、展現(xiàn)風采，引導人們積極參與文體活動，促進全民健身。對于文體活動組織方來說，自甘風險規(guī)則明確了風險責任的劃分原則，很大程度上減少了活動參與者受傷索賠責任不明晰為組織者帶來的煩惱。這很大程度上提高了組織者的積極性，有利于更多文體活動的舉辦，進而加快實現(xiàn)全民健身舉國大計。
過錯責任與公平責任已博弈多年
在我國的法律體系中，以往由于沒有規(guī)定自甘風險規(guī)則，遇到類似案件，法院大多運用過錯責任歸責原則或公平責任歸責原則來進行審判。
河南裕祿律師事務所律師胡良瑞認為，各地司法機關對此類糾紛并沒有統(tǒng)一的裁判標準，有些法院適用過錯責任原則，認為文體活動參與者的傷情因正常的動作引起，“致傷者”并無過錯且無須承擔侵權(quán)責任?；诖耍偧蓟顒又械摹白愿曙L險”原則適用也已有了一定的司法基礎。而有些法院則認為參與者雙方均無過錯而適用公平原則判決“致傷者”賠償或補償部分損失。
靈寶市法律援助中心律師彭景維介紹，新頒布的民法典明確規(guī)定自甘風險規(guī)則后，警示每一個參與有一定風險文體活動的人都要認真考慮自身條件是否適合參與，如果發(fā)生事故后是否有權(quán)向他人要求賠償，這樣可以避免有限的司法資源陷入各說各有理、各方屢屢上訴不服判的怪圈，在依法處理此類糾紛方面是一個巨大進步。
填補法律空白統(tǒng)一裁判標準
自甘風險作為一個新的法律術語走上我國法治歷史舞臺，其意義不止是填補一項法律空白。
“自甘風險規(guī)則的確立有助于統(tǒng)一司法裁判標準，客觀公平地維護當事人的合法權(quán)益，也會大大增強司法公信力。該原則的確立是時代的進步，也標志著我國的法治化進程邁向一個新的臺階?！焙既鹫f。
“侵權(quán)責任編在權(quán)益保障和行為自由之間作出了合理平衡?！痹颇县斀?jīng)大學法學院教授于定明說，我國社會保障相較以前有了長足發(fā)展，在符合自甘風險規(guī)則的情況下，通過工傷保險、醫(yī)療保險、商業(yè)保險等補償文體活動參加者的損失，既有利于節(jié)約有限的司法資源，也有利于社會和諧。
“文體活動特別是對抗激烈的運動，其本身就對自身和參加活動的其他人員存在一定程度造成傷害后果的風險?！比T峽市中級法院民二庭法官李劍認為，“作為完全民事行為能力人，其自愿參加文體活動，應對可能造成傷害的風險有預見，同時，通過自愿參加這一行為表示自愿承擔相應風險，在造成傷害一方不存在過錯的情況下，限制傷者請求他人賠償?shù)臋?quán)利，更加符合實體價值正義和社會公平認知。”
給您提個醒要對自身條件進行甄別掂量
5月12日，有媒體報道了北京某女生在張家界天門山翼裝飛行失聯(lián)事件。翼裝飛行是一種危險性極高、難度極大的運動。失聯(lián)的這位女生有著豐富的經(jīng)驗，為什么還會發(fā)生這樣的意外？失聯(lián)事件發(fā)生后的損害風險由誰來承擔？一系列問題隨之而來。
胡良瑞認為，自甘風險規(guī)則適用于翼裝飛行此類高風險運動，參與者在參加此類活動前應當明知此類活動所帶來的風險和不利后果。他提醒道：“我們?nèi)粘⒓游捏w活動時，應當做好自我保護，同時不應去做那些不熟悉和超越身體極限的活動，避免發(fā)生意外?！?/p>
結(jié)合近年來發(fā)生的案例，昆明理工大學法學院教授張鶴也給出了自己的見解。她認為，自甘風險規(guī)則的確立，是踐行責權(quán)一致原則的具體體現(xiàn)。其不但是對自甘冒險者合法權(quán)益的維護和補償，更是一種警醒，能有效地引導人們慎重參與危險活動，減少和預防社會風險，更重要的是，有利于明確活動組織者和有重大過失行為人的責任界限，即活動組織者僅就未盡到安全保障義務承擔侵權(quán)責任。
李劍特別提醒，對于自甘風險規(guī)則中，不得請求他人賠償?shù)娘L險是限制在正常風險范圍內(nèi)的，如果行為人超出通常同類運動正常風險范圍造成他人損害，仍應在合理范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。
