網(wǎng)絡(luò)首發(fā)
DOI | 10.19619/j.issn.1007-1938.2021.00.024
作者單位 | 1）大連理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院；2）教育部科技發(fā)展中心
* 基金項目：國家自然科學(xué)基金項目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動的我國網(wǎng)絡(luò)科技期刊傳播力提升機制與策略研究”（編號71874019）；國家自然科學(xué)基金項目“基于業(yè)務(wù)流程再造的科技期刊數(shù)字化出版模式研究”（編號71473030）。
摘要 | 文章運用文獻計量工具對CNKI 數(shù)據(jù)庫及Web of Science 數(shù)據(jù)庫收錄的 2000 年至 2019 年間科技期刊出版研究相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻進行可視化分析，從研究機構(gòu)、作者及關(guān)鍵詞共現(xiàn)等角度繪制相關(guān)知識圖譜并進行中外比較研究。通過對比分析，指出我國科技期刊出版研究領(lǐng)域雖已初具規(guī)模但仍面臨國際權(quán)威性不足、理論研究較少等問題，并有針對性地提出推動跨學(xué)科理論研究、加強評價指標相關(guān)研究等建議，以期為行業(yè)研究及出版工作提供一定的參考。
關(guān)鍵詞 | 科技期刊；出版研究；可視化分析；中外比較研究；一流科技期刊建設(shè)
科技期刊是研究者發(fā)表學(xué)術(shù)成果以及獲取科研資訊的重要渠道，是傳播科學(xué)文化知識的重要載體。為了保證科學(xué)研究的健康發(fā)展，高質(zhì)量的科技期刊是必不可少的?？萍计诳霭媸俏覈澜缫涣骺萍计诳ㄔO(shè)中舉足輕重的環(huán)節(jié)，高效系統(tǒng)地完成出版工作，對提高科技期刊傳播力、影響力等具有重要的作用。因此，對科技期刊出版情況進行可視化分析和中外比較研究，有利于推動我國世界一流科技期刊建設(shè)。
一、研究現(xiàn)狀與研究設(shè)計
1. 研究現(xiàn)狀
目前，相關(guān)研究主要從四個方面展開：第一，通過文獻計量方法對我國或國際科技期刊領(lǐng)域相關(guān)文獻進行知識圖譜可視化分析，揭示該領(lǐng)域的研究熱點，指出目前在科技期刊相關(guān)的研究領(lǐng)域中，有關(guān)編輯出版的研究占據(jù)著重要的地位[1]；第二，對“期刊編輯”主題的相關(guān)文獻進行可視化分析，指出期刊編輯方面的研究趨勢、熱點及國內(nèi)外在研究關(guān)鍵詞等方面的不同；[2] 第三，以可視化分析的方式對我國或國際“數(shù)字出版”領(lǐng)域的研究熱點和前沿課題等進行總結(jié)；[3] 第四，對我國或國際“新媒體”或“融合出版”相關(guān)文獻進行可視化分析，對期刊分布、作者分布、研究熱點等進行梳理。[4] 上述有關(guān)科技期刊的文獻計量研究，將研究對象定位在“期刊編輯”“數(shù)字出版”“融合出版”等出版過程的參與元素或出版模式上，未能從整體角度把握科技期刊出版研究現(xiàn)狀。
2. 研究設(shè)計
本文選取“科技期刊出版”作為主題對相關(guān)文獻進行可視化分析，通過對 CNKI（China National Knowledge Infrastructure，中國知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫及 WoS（Web of Science）數(shù)據(jù)庫收錄的科技期刊出版相關(guān)文獻數(shù)據(jù)進行處理，繪制相關(guān)知識圖譜，直觀地揭示國內(nèi)外科技期刊出版研究的現(xiàn)狀，通過對比分析發(fā)現(xiàn)我國科技期刊出版研究短板，對后續(xù)研究方向提出針對性的建議，為相關(guān)研究者提供借鑒，并為相關(guān)行業(yè)工作者提供一定的理論指導(dǎo)。
3. 數(shù)據(jù)來源
本研究中，我國數(shù)據(jù)主要來源于 CNKI數(shù)據(jù)庫，檢索主題詞為“科技期刊”或“學(xué)術(shù)期刊”且“出版”，限定期刊來源為 CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社會科學(xué)引文索引），起始年為 2000 年，截止年為 2019 年，共獲得文獻 3821 篇。手動剔除其中諸如會議通知、征稿啟事、新聞公告等無效文件，獲得有效文獻 3145 篇。
本研究中，國際數(shù)據(jù)主要來源于 WoS 核心合集數(shù)據(jù)庫，檢索主題詞為“Scholarly journal” OR “Scientific journal” OR “Sci-tech journal” OR “Scientific technical journal” OR “Scholarly periodicals” OR “Scientific periodicals” OR “Sci-tech periodicals” OR “Scientific technical periodicals” OR “Academic journal” OR “Academic periodicals” AND “Publishing”，起始年為 2000 年，截止年為 2019 年，精煉條件為“Article” 且 “INFORMATION SCIENCELIBRARY SCIENCE”，共獲得文獻 3492 篇。
二、可視化分析
本研究主要利用 CiteSpace 軟件繪制一系列可視化圖譜，從發(fā)文量分析、研究機構(gòu)共現(xiàn)分析、發(fā)文作者共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等角度對以上數(shù)據(jù)進行對比分析，形成對科技期刊出版“學(xué)科演化潛在動力機制的分析和發(fā)展前沿的探測”[5]。
1. 發(fā)文量分析
某研究領(lǐng)域的發(fā)文量及其隨時間的變化趨勢可以在一定程度上反映學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度。圖 1 為科技期刊出版研究領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計圖，可以看出，2000 年至 2019 年期間，CNKI 數(shù)據(jù)庫與 WoS 數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻數(shù)量整體均呈上升趨勢，說明國內(nèi)外研究者對該領(lǐng)域的關(guān)注度均在提高。我國科技期刊出版研究領(lǐng)域發(fā)文量相對于國際波動較大，尤其是 2013 年至 2019 年間，發(fā)文量呈波浪形發(fā)展趨勢，但整體仍維持在一定水平。
圖 1 科技期刊出版研究領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計圖
2. 研究機構(gòu)共現(xiàn)分析
通過對某領(lǐng)域的研究機構(gòu)合作關(guān)系進行可視化分析，可以直觀地了解該領(lǐng)域的重要研究機構(gòu)及其合作情況。我國科技期刊出版研究領(lǐng)域主要機構(gòu)及其合作情況如圖 2 所示，國際科技期刊出版研究領(lǐng)域主要機構(gòu)及其合作情況如圖 3 所示。圖譜中節(jié)點圖形越大、文字越大，表明其發(fā)文量越多；各節(jié)點之間的連線越粗，表明其合作程度越緊密。[6] 比較圖 2 和圖 3 可以看出，在科技期刊出版研究領(lǐng)域，國際各研究機構(gòu)之間的合作明顯比我國緊密，我國主要研究機構(gòu)目前仍以“單打獨斗”的研究模式為主，各機構(gòu)間合作較少，且權(quán)威機構(gòu)的發(fā)文量明顯低于國際權(quán)威機構(gòu)。
圖 2 我國科技期刊出版研究領(lǐng)域機構(gòu)合作圖譜
圖 3 國際科技期刊出版研究領(lǐng)域機構(gòu)合作圖譜
根據(jù)可視化圖譜，列出我國發(fā)文量前 10 名的研究機構(gòu)（見表 1）和國際發(fā)文量前 10 名的研究機構(gòu)（見表 2）。我國發(fā)文量前 10 名的研究機構(gòu)中，有 4 所為高?；蚱湎聦傺芯吭核?，6 所為雜志社、情報中心、圖書館等非高校機構(gòu)；國際發(fā)文量前 10 名的研究機構(gòu)中，有 9 所為高校機構(gòu)，僅 1 所為非高校機構(gòu)。結(jié)合圖 1 發(fā)文量數(shù)據(jù)，筆者分析我國科技期刊出版研究領(lǐng)域發(fā)文量相對于國際波動較大，可能是因為我國科技期刊出版研究領(lǐng)域的研究機構(gòu)以雜志社等非高校機構(gòu)為主，該類機構(gòu)多為企業(yè)性質(zhì)，更容易受到經(jīng)濟、政策等外部環(huán)境因素的影響，進而導(dǎo)致發(fā)文量呈現(xiàn)較大的波動。
表 1 我國發(fā)文量前 10 名機構(gòu)統(tǒng)計表
表 2 國際發(fā)文量前 10 名機構(gòu)統(tǒng)計表
在國際發(fā)文量前 10 名機構(gòu)中，武漢大學(xué)排名第 6，結(jié)合我國發(fā)文量總體上升的趨勢，說明我國科技期刊出版研究領(lǐng)域已經(jīng)具備一定的實力。對比表 1 和表 2，武漢大學(xué)在國際數(shù)據(jù)庫的發(fā)文量多于國內(nèi)，這也提示我們，我國該研究領(lǐng)域存在一定的科研成果外流現(xiàn)象。
3. 發(fā)文作者共現(xiàn)分析
通過對某領(lǐng)域的作者合作關(guān)系進行可視化分析，可以了解該領(lǐng)域權(quán)威作者及其合作情況。我國科技期刊出版研究領(lǐng)域主要作者及其合作情況如圖 4 所示，國際科技期刊出版研究領(lǐng)域主要作者及其合作情況如圖 5 所示。圖 4 和圖 5 揭示出科技期刊出版研究領(lǐng)域的作者之間已形成一定的合作網(wǎng)絡(luò)，但整體上國內(nèi)外的合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模都不大。
圖 4 我國科技期刊出版研究領(lǐng)域作者合作圖譜
圖 5 國際科技期刊出版研究領(lǐng)域作者合作圖譜
根據(jù)可視化圖譜，列出我國發(fā)文量前 10 名的作者（見表 3）和國際發(fā)文量前 10 名的作者（見表 4）。在國際數(shù)據(jù)庫發(fā)文量前 10 名的權(quán)威作者中，沒有來自中國的研究者，說明國內(nèi)研究者在國際該研究領(lǐng)域的影響力和話語權(quán)有待提高，我國科技期刊出版研究領(lǐng)域尚缺少具有國際權(quán)威地位的學(xué)科帶頭人。
表 3 我國發(fā)文量前 10 名作者統(tǒng)計表
表 4 國際發(fā)文量前 10 名作者統(tǒng)計表
4. 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析
關(guān)鍵詞反映了一篇文章最核心的主旨和內(nèi)容。對收集到的數(shù)據(jù)資料進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以直觀地呈現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點。
我國數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)頻次前 10 名關(guān)鍵詞統(tǒng)計見表 5，國際數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)頻次前 10 名關(guān)鍵詞統(tǒng)計見表 6，人工略去“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“出版”等檢索主題詞。其中，中心性是指某個點在整個群體中的重要性，由CiteSpace 軟件對數(shù)據(jù)進行處理后直接獲取。我國數(shù)據(jù)中出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為“數(shù)字出版”，與之相關(guān)的“數(shù)字化”“數(shù)字化出版”出現(xiàn)頻次也較高，可以看出，數(shù)字出版在我國科技期刊出版研究領(lǐng)域具有相當(dāng)重要的地位，是該領(lǐng)域的研究熱點。同時，隨著近年來多媒體技術(shù)的快速發(fā)展，“媒體融合”等關(guān)鍵詞也具有較高的頻次和中心性。國際數(shù)據(jù)中，“citation（引用）”“citation analysis（引文分析）”“bibliometrics（文獻計量）”“indicator（指標）”“impact factor（影響因子）”等偏向定量研究的關(guān)鍵詞具有較高的出現(xiàn)頻次與中心性。
表 5 我國出現(xiàn)頻次前 10 名關(guān)鍵詞統(tǒng)計表
表 6 國際出現(xiàn)頻次前 10 名關(guān)鍵詞統(tǒng)計表
相較于國際上以高校為主的研究機構(gòu)，我國以雜志社等非高校機構(gòu)為主的研究機構(gòu)更側(cè)重結(jié)合實際工作經(jīng)驗的定性分析，研究主題多聚焦在宏觀層面，較少開展以評價、評價指標等為關(guān)鍵詞的定量研究。結(jié)合上文所分析的科研成果外流現(xiàn)象，以及學(xué)術(shù)界對“唯SCI”的學(xué)術(shù)評價指標體系的反對聲漸強的背景，建立科學(xué)合理、符合我國國情的學(xué)術(shù)評價指標體系，才能將優(yōu)質(zhì)的科研成果留在國內(nèi)發(fā)表。因此，我國在評價指標等方面研究的欠缺是亟待相關(guān)領(lǐng)域研究者解決的問題。
三、結(jié)論
利用文獻計量研究工具，以CNKI數(shù)據(jù)庫及WoS數(shù)據(jù)庫收錄的2000—2019年科技期刊出版研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻為研究對象，本研究梳理并對比了我國及國際科技期刊出版領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國研究短板，并進行歸納總結(jié)。
第一，我國科技期刊出版研究領(lǐng)域的發(fā)文量已具備一定的規(guī)模和水平，呈現(xiàn)局部波浪形發(fā)展的態(tài)勢。我國科技期刊出版領(lǐng)域發(fā)文量雖然整體穩(wěn)步上升，但近年來波動相對較大。高發(fā)文量的相關(guān)研究機構(gòu)中，雜志社等非高校機構(gòu)占比較大，出版從業(yè)者居多?？梢钥闯觯覈难芯繝顩r更容易受市場環(huán)境、經(jīng)營情況、社會政策等因素的影響。此外，我國的研究成果有不少被國際數(shù)據(jù)庫收錄，一方面可以認為我國該領(lǐng)域研究正逐漸走向成熟，另一方面也表明，在一定程度上存在優(yōu)質(zhì)稿源流向外刊的現(xiàn)象。
第二，我國科技期刊出版研究領(lǐng)域的研究機構(gòu)、研究人員國際權(quán)威性不足，相互合作較少。與國際研究機構(gòu)的規(guī)模和合作情況相比，我國權(quán)威機構(gòu)很少，研究機構(gòu)以“單打獨斗”為主，相互之間的聯(lián)系不緊密，尚未建立起跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的機構(gòu)合作關(guān)系。我國相關(guān)研究人員雖已形成一定的合作網(wǎng)絡(luò)，但具有國際影響力的作者相對較少。
第三，我國科技期刊出版研究領(lǐng)域的研究者多為出版從業(yè)者，較少開展理論研究。在我國相關(guān)研究者中，以行業(yè)從業(yè)人員居多，研究內(nèi)容偏重實踐，多為經(jīng)驗性總結(jié)、案例分析、經(jīng)營管理等。與國際研究的現(xiàn)狀相比，我國來自高校等研究機構(gòu)的研究者較少，缺乏定量方向、理論性較強的研究成果，在評價指標等方面存在亟待解決的研究短板。
第四，我國科技期刊尚處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，相關(guān)內(nèi)容仍處于研究探索階段。由于起步較早，國際大型科技期刊出版機構(gòu)已基本完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，因此在國際相關(guān)研究領(lǐng)域，“數(shù)字出版”已不再是研究熱點，其研究熱點多集中在評價指標等理論性較強的定量研究方面。我國科技期刊尚處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，數(shù)字出版相關(guān)研究仍是該領(lǐng)域的研究熱點。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，我國科技期刊出版正在走向媒介融合，融合出版、數(shù)字化仍將會成為研究熱點。
四、建議與展望
基于CiteSpace工具的知識圖譜可視化分析，結(jié)合研究結(jié)果及結(jié)論，就我國科技期刊出版研究提出以下建議和展望。
1. 引導(dǎo)我國研究機構(gòu)及研究者加強相互間的合作，積極推動跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的理論研究
相關(guān)機構(gòu)應(yīng)積極開展跨領(lǐng)域的合作研究，引導(dǎo)具有豐富實踐經(jīng)驗的出版從業(yè)者與具有系統(tǒng)理論知識的高校、科研院所等的研究人員聯(lián)手，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，把實踐探討提升到理論研究的高度。同時，建議采取跨學(xué)科合作的方式，促進管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、科技哲學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科與出版編輯學(xué)科的交叉學(xué)科理論研究，比如把管理學(xué)中系統(tǒng)科學(xué)、戰(zhàn)略管理、區(qū)塊鏈等理論引入科技期刊出版研究中，挖掘科技期刊出版研究的理論深度。
2. 加強我國評價指標方面的研究，建立符合我國國情的學(xué)術(shù)評價指標體系
在保持我國高水平定性研究特色的前提下，應(yīng)補齊相關(guān)研究中定量研究的短板，加強對學(xué)術(shù)評價指標體系等方面的研究。建立科學(xué)合理、符合我國國情的學(xué)術(shù)評價指標體系，不以SCI論文作為學(xué)術(shù)評價中的唯一指標或直接依據(jù)，提高國內(nèi)期刊發(fā)表成果在學(xué)術(shù)評價中的比重，助力破除我國目前“唯SCI”的學(xué)術(shù)評價指標體系，打破優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源外流帶來的惡性循環(huán)，讓科研成果在祖國的大地上開花結(jié)果。
3. 對標國標，緊跟時代發(fā)展趨勢，及時捕捉研究熱點
以國際化的戰(zhàn)略眼光，以科技期刊出版數(shù)字化為重點進行理論探討與實踐探索，加速推進我國的世界一流科技期刊建設(shè)研究。隨著以5G、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能為代表的移動互聯(lián)時代的到來，融合發(fā)展仍是科技期刊出版研究的熱點和方向，可就國家新聞出版署主導(dǎo)的出版融合發(fā)展重點實驗室和數(shù)字出版轉(zhuǎn)型示范單位的創(chuàng)新性工作進行全面綜合的研究。同時，可借鑒國際研究領(lǐng)域的相關(guān)經(jīng)驗，加強對數(shù)字出版、融合出版的理論研究。
參考文獻
Title : An International Comparative Study of Sci-Tech Journal Publication Research Literature Based on Visualization Analysis
Author : QU Fan 1），LIU Shuang 2）
Author Affiliation : 1）School of Economics and Management, Dalian University of Technology；2）Ministry of Education, Science and Technology Development Center
Abstract : In this study, a bibliometrics tool was used to conduct a visualization analysis of academic literature related to sci-tech journal publication research, with data collected from CNKI database and Web of Science database from 2000 to 2019, and knowledge maps were drawn from the perspective of co-occurrence of research institutions, authors and keywords for international comparative study. It points out that although the research field of sci-tech journal publication in China has taken shape, it still faces problems such as the lack of international authority and theoretical research. It puts forward some suggestions such as promoting interdisciplinary theoretical research and strengthening research on evaluation indexes, in order to provide reference for the industry research and publishing work.
Keywords : sci-tech journals; publication research; visualization analysis; international comparative study; construction of first-class sci-tech journals
編輯：許彤彤
審核：靳瓊 熊喆萍
