的確，“利奇馬”登陸帶來的狂風(fēng)暴雨會讓輿論產(chǎn)生了一些“吐槽”心理和消極情緒，心情可以理解，畢竟房屋破損、道路被淹、出行受阻等問題給廣大人民群眾帶來了許多方方面面的不便。
但一碼歸一碼，合理“吐槽”情緒減壓的同時，要將更多注意力放到如何與處置部門、屬地街道配合，如何齊心協(xié)力解決問題等實質(zhì)性話題上來，主動轉(zhuǎn)發(fā)傳播權(quán)威部門不間斷更新的出行消息、預(yù)警提醒，積極借助業(yè)主群、社區(qū)群、同學(xué)群等已經(jīng)建立的社交圈層把已經(jīng)掌握的滾動信息分享給可能還沒有接受到信息的群友，幫助更多人更快更準的獲取有用信息，共同應(yīng)對好這個70年來第三大的超強臺風(fēng)。
我相信這是理性文明輿論應(yīng)該有的基本共識。
每逢熱點，碰瓷謠言必現(xiàn)?！袄骜R”也不例外，當(dāng)這個超強臺風(fēng)連續(xù)成為全民話題熱點、刷屏網(wǎng)絡(luò)的同時，一些移花接木的謠言也伴隨滋生，比如將去年發(fā)生在日本的暴雨天翻車視頻嫁接成“利奇馬”發(fā)生的事情，以體現(xiàn)臺風(fēng)猛烈程度來博取關(guān)注度；比如，將成都市區(qū)一工地吊塔垮塌視頻嫁接成“利奇馬”臺風(fēng)期間造成的事故，引發(fā)圍觀網(wǎng)民恐慌性轉(zhuǎn)發(fā)，進行反向營銷，干擾網(wǎng)絡(luò)空間正常秩序。
剛剛，有造謠者將2017年7月8日西藏自治區(qū)昌都市江達縣縣城河邊的視頻，捏造為北侖老柴橋醫(yī)院，甚至面對圍觀質(zhì)疑還惡意捏造為“剛剛發(fā)生”，行為極為惡劣。
除謠言外，還有使用一些誤導(dǎo)手法進行關(guān)聯(lián)營銷，比如某商圈公號在“利奇馬”臺風(fēng)響應(yīng)升到1級引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注時，耍起小聰明，使用《最新信息：10號臺風(fēng)拐彎了！好像沒有了》，利用公眾信息盲點和情緒誤區(qū)，有意將9號“利奇馬”與10號“羅莎”混淆，誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生誤解誤判，營銷之手段十分惡劣。要不是已經(jīng)即時刪除，我肯定對此實名曝光！
大風(fēng)暴雨當(dāng)前，線下處置的順利進行最需要一個理性、中肯、和善的輿論討論環(huán)境，我們應(yīng)當(dāng)盡最大所能給那些默默戰(zhàn)斗在一線、晝夜通宵作戰(zhàn)的消防指戰(zhàn)員、城管隊員、醫(yī)生護士、搶險隊員營造一個良好的輿論氛圍，給他們以強烈的情感支持和來自我們內(nèi)心深處的無聲感激。
少一些戾氣，多一些鼓勵，不做“憤青”，做好自己
