3名外籍人員在青島嶗山檢測采樣叫囂“中國人，出去”的風波鬧得全網(wǎng)激憤?？v觀輿情發(fā)酵始末，這里面@嶗山發(fā)布 4月2日糾偏表態(tài)“堅持中國人、外國人一視同仁”及時彌補了@嶗山衛(wèi)計官微失當發(fā)布造成的負面升溫，一定程度上緩解了當時公眾對當?shù)?/span>“崇洋媚外”的質疑性輿論情緒，后續(xù)跟進的涉事外籍人員道歉信息也比較及時，風波也隨之得以暫時平息。
但前天開始朋友圈在傳一篇反思評論《新聞評論不妨“慢半拍”》，我想有些話還是要說說。
這是一篇典型的傳媒圈評論，保持著一貫的“新聞專業(yè)主義”風格，圈內傳播較廣，而從放出來的留言情況看，吹噓成分不少，代表了一個群體的傾向，比如新聞區(qū)別于小說的一個重要點就是新聞必須是真實的；盡管這種“搶拍”會因迎合了公眾情緒，而收獲了可觀的流量；機構媒體針對熱點事件的評論不妨“慢半拍”，讓事實先走，在事實清晰后再基于事實本身給出媒體的價值判斷等觀點性語句，似乎很有道理，也很能說服人。
但我們要知道，互聯(lián)網(wǎng)輿論時代，評論除了要基于基本的事實外，還要同時兼顧公眾對事件狀態(tài)的直觀反應、對回應發(fā)布的情緒反饋及綜合大形勢背景下的觀感判斷。以青島嶗山這起風波為例，網(wǎng)民自發(fā)上傳的短視頻中外籍男子“中國人，出去”的侮辱字眼尤為扎眼，在各地頻發(fā)涉外不當宣傳的大背景下，勢必會引發(fā)全網(wǎng)公憤。我們可以想象，在中國青島的土地上，幾名外籍男子卻喊出“中國人，出去”這種侮辱性語句，而本該嚴厲譴責的@嶗山衛(wèi)計官微 卻在事后只字不提，一味想以認錯、道歉來平息輿論。這種形勢下，自帶情緒權重的輿論怎么可能還保持著這些“新聞專業(yè)主義者”們要求的溫和評論狀態(tài)，反正我是真的做不到。
文中提到，這種“搶拍”會因迎合了公眾情緒，而收獲了可觀的流量。要注意的是，迎合公眾情緒，不應該成為被批判的“原罪”，公眾情緒雖然有偏激的部分，但也是一種民意，也是一種聲音，我們要批判的應該是盲目迎合公眾情緒。收獲了可觀的流量，也不是什么大問題，無論是媒體，還是自媒體，流量一定是衡量傳播力的客觀標尺，如果一篇新聞報道、熱點評論，沒有流量支撐，安靜的躲在某個角落，哪來的輿論影響力。
當然，因為刊發(fā)了新聞熱點評論，收獲了可觀的流量，與因為要收獲可觀流量，而盲目迎合公眾情緒去制造熱點、杜撰評論，有著根本區(qū)別，因果順序不能倒、邏輯順序不能逆。前者無可厚非、后者應當譴責。
像青島嶗山這個事，談不上“劇情逆轉”“新聞反轉”，因為網(wǎng)上視頻呈現(xiàn)的部分即便還有所謂的前半段情有可原的“劇情”，也只是程度減輕而已，并不能改變公眾對其惡劣言論的認識，這是輿論討論的前提，也是新聞熱點評論要考慮的關鍵原因。
