云消霧散，霽虹當(dāng)空。前日無數(shù)成都人掏出手機(jī)，留下了這幕美好。
8月17日，金堂洪峰流量超8000立方米每秒，百年難遇；18日，四川省防汛抗旱指揮部啟動Ⅰ級防汛應(yīng)急響應(yīng)，為歷史首次 ……
“ 黑云翻墨未遮山，白雨跳珠亂入船。 ” 東坡筆下圖景，現(xiàn)在我們也有了4D環(huán)繞式體驗(yàn)，只不過聽雨的地方不是游船，而是你的房子、車子甚至皮劃艇。
據(jù)水利部統(tǒng)計(jì)，2006-2017年，全國平均每年有157座縣級以上城市被淹或發(fā)生內(nèi)澇。江河洪災(zāi)還未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，聯(lián)合國報(bào)告顯示：中國年均河流洪水損失總額居世界第一。
年年歲歲 “ 海 ” 相似，歲歲年年人不同。兩年前UP君就曾撰文一夜成海為哪般？五問成都暴雨做一淺析，而今不禁又要發(fā)出 “ 靈魂拷問 ” ：逢暴雨便 “ 看海 ” 的頑疾，怎么樣才能一 “ 澇 ” 永逸？
這是個(gè)歷史遺留問題。當(dāng)年新中國技術(shù)不發(fā)達(dá)，排水照搬了蘇聯(lián)模式。老毛子本就摳門，加上氣候寒冷少雨（連莫斯科年降水量都只有600-800毫米），設(shè)計(jì)的管網(wǎng)偏狹窄，放在廣州、上海等常年降水量在1000毫米以上的城市，自然難堪重任。
其次在早年建設(shè)中，排水管很少做到 “ 雨污分流 ” ，即雨水、污水合用一條管道。因?yàn)楣I(yè)和城市發(fā)展，污水管本就壓力山大，一旦暴雨突至，積水不說，垃圾污物也隨之外溢。（天府三街的朋友應(yīng)有發(fā)言）
不只起點(diǎn)低，中國排水管網(wǎng)的發(fā)展也相對緩慢。據(jù)《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，截止2018年，全國城市排水管道總長度為68.3萬公里，人均約1.37米。而在2014年，德國城市排水管道人均管長就達(dá)6.13米，美國更高達(dá)6.78米。
不過，鍋也不能完全甩給排水管，畢竟今年的雨實(shí)在太—— 大—— 了！
從概率學(xué)意義上講，近期局部地區(qū)降水量的確達(dá)到 “ 百年一遇 ” 級別，別說國內(nèi)，就是歐美 “ 50年一遇 ” 標(biāo)準(zhǔn)的超級管網(wǎng)也將黯然失色。
對比北京市人口密度地圖和某日的降水分布圖，其高重疊度便是一種例證。
自古埃及以降，人類逐水而居的歷史，決定了80%以上的城市位于河湖流域或低洼地帶，如中國就有超12億人生活在長江、黃河、珠江、淮河等流域，特別是武漢，不僅江河匯聚，平均地面高程甚至低于汛期水位。
包括成都，許多城市過去都是水系密布之地，“占用”了昔日的河道、湖泊，下雨不淹你淹誰？
/ 其二，破壞自然
“ 水能載舟，亦能覆舟 ” ，和平共處倒好，可千百年來，人類在一點(diǎn)點(diǎn) “ 蠶食 ” 自然，如修壩筑堤、填湖造田。有人統(tǒng)計(jì)過，武漢2002年時(shí)尚有200余個(gè)湖泊，到2012年只剩160多個(gè)。
/ 其三，路面硬化
據(jù)統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)城市不透水地表面積在以年均6.5％的速率增長。這些水泥、柏油路面不能將水吸收到地下，逢雨便表面徑流劇增，讓城區(qū)淪為巨型 “ 浴缸 ” 。
/ 其四，規(guī)劃失誤
專家指出： “ 城市內(nèi)澇的最大病根，在于城市開發(fā)、建設(shè)中缺少科學(xué)規(guī)劃。 ”
有人要問了：造一個(gè)巴黎那樣的 “ 地下城 ” ，不就能解決問題？
歐美大城市多為溫帶海洋性氣候，全年降水分布均勻，修建一座具有持續(xù)排水能力的工程是有必要的，雖然初期投入巨大，但長遠(yuǎn)來看 “ 經(jīng)濟(jì)適用 ” 。
而多數(shù)中國內(nèi)陸城市為溫帶季風(fēng)性氣候，汛期僅有2-3個(gè)月。比如北京，全年降水量最多、最少月份相差高達(dá)70倍，而倫敦、巴黎不超過4倍。
再回顧下巴黎下水道的誕生背景：由于病菌通過水源傳播，霍亂肆虐，這座城市已到 “ 不破不立 ” 的邊緣。奧斯曼摧枯拉朽的改造盡管讓之煥然一新，但也將中世紀(jì)、文藝復(fù)興時(shí)期的建筑遺產(chǎn)付之一炬，后世褒貶不一。
而在倫敦下水道的初版方案（只規(guī)劃了160公里）出爐時(shí)，還因?yàn)椴?/span>（tài）可（hu?。?/span>靠（qián）遭到否決?？梢哉f不到萬不得已，歐洲人也不會決定耗費(fèi)巨資、去做一件起碼在經(jīng)濟(jì)上沒有立竿見影效益的事。
/ 第一，優(yōu)化排水系統(tǒng)
/ 第二，統(tǒng)籌規(guī)劃
城市建設(shè)不是各自為陣，牽一發(fā)而動全身，須從源頭上著手，如完善相關(guān)法律法規(guī)、讓防澇治澇在規(guī)劃中前置。
中國生態(tài)城市研究院城鎮(zhèn)水務(wù)所副所長武俊良表示：
有必要開展全域城市的內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評估和摸底，建立基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估和檢測體系，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化管理，才能對癥下藥。
/ 第三，改善城市生態(tài)系統(tǒng)
因此，我們也可以采用退耕還林、修筑湖泊、整治河道、打造公園等方法改善生態(tài)系統(tǒng)，提升城市 “ 韌性 ” 。
/ 第四，降低費(fèi)效比
城市要具備可持續(xù)性，“ 費(fèi)效比 ” 是必須納入的參考項(xiàng)。
1935-1947年，巴黎新建了4條排水渠，通過凈化站對廢水進(jìn)行處理，一部分排出城市，一部分循環(huán)利用，如清洗街道。如何讓雨水/污水變廢為寶、創(chuàng)造社會價(jià)值，是我們要關(guān)注的技術(shù)難題。
如今國內(nèi)排水系統(tǒng)的養(yǎng)護(hù)維修資金，90%依靠地方財(cái)政投入，難以實(shí)現(xiàn)有效的定期養(yǎng)護(hù)，引入社會資本亦能降低綜合成本、提升效率。
/ 第五，打造 “ 海綿城市 ”
不過自2013年納入國家戰(zhàn)略、開展試點(diǎn)以來，其也暴露出成本高昂、推進(jìn)緩慢等問題，例如青島市， “ 海綿 ” 建設(shè)費(fèi)用超過1億元/平方公里。由于技術(shù)不成熟，部分地區(qū)實(shí)際效果有限，如濟(jì)南市 “ 海綿城市 ” 2020年控制設(shè)計(jì)降雨量僅27.7毫米。
在北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長、住建部海綿城市專家指導(dǎo)組副主任委員俞孔堅(jiān)看來，中國的海綿城市應(yīng)有自己的特點(diǎn)，要適應(yīng)本土季風(fēng)性氣候，還要從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)智慧中汲取養(yǎng)分。他給出了一些觀點(diǎn)和探索 ——
/ 立足自然
/ “ 反規(guī)劃 ”
意即反身思考、圍繞生態(tài)安全格局和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施來進(jìn)行城市規(guī)劃，如功能布局要綜合考慮，土地須混合使用，不做單一功能的居住區(qū)、科技園區(qū)或體育園區(qū)，減少交通流，讓公園綠地均勻分布，弱化因碳排放增加導(dǎo)致的熱島和雨島效應(yīng)。
/ 構(gòu)建海綿系統(tǒng)
/ 以 “ 治水 ” 取代單一排水
在全國各地陸續(xù) “ 看海 ” 之際，過去飽受洪澇之苦的武漢卻受影響不大，原因就在于 “ 海綿城市 ” 的成功實(shí)施。
成都的動作也值得關(guān)注 ——
/ 一是落地 “ 海綿城市 ” 試點(diǎn)
從2015年起，成都市就樹立 “ 小雨不積水、大雨不內(nèi)澇、水體不黑臭、熱島有緩解 ” 的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào) “ 充分發(fā)揮 ‘ 山、水、林、園、田 ’ 生態(tài)本底對城市的生態(tài)支撐功能，把海綿體建設(shè)貫穿于城市規(guī)劃建設(shè)發(fā)展的全過程 ” 。
到2018年初，中心城區(qū)已建成82個(gè)海綿城市建設(shè)項(xiàng)目，新增公共綠地34.88萬平米，初步形成約122.88萬平方公里海綿綜合體 ……
/ 二是發(fā)展綜合管廊
（來源：成都天府新區(qū)綜合管廊網(wǎng)站）
設(shè)計(jì)施工中，其融入了海綿城市理念，如在IT大道地下綜合管廊設(shè)置雨水排洪艙，金融城地下管廊除了雨水艙還有回用水泵，能對雨水實(shí)現(xiàn)收儲利用；興隆湖畔，地下管廊與地上公園成一整體，污水經(jīng)凈化后能被抽取到地面，成為公園景觀的一部分。
成都近年來的基礎(chǔ)設(shè)施、公建配套， “ 海綿城市 ” 無處不在。
作為大運(yùn)會場館之一，新都香城體育中心的坡屋頂將以綠化覆蓋，同樣設(shè)計(jì)了雨水回收系統(tǒng)，經(jīng)回收處理后為項(xiàng)目提供噴灌服務(wù)。
與武漢一樣，這里有微觀的 “ 小海綿 ” ，也有中觀層面的 “ 大海綿 ” ，構(gòu)筑城市綠色基底。
/ 四是 “ 公園城市 ”
成都發(fā)力打造人城境業(yè)高度和諧統(tǒng)一的 “ 美麗宜居公園城市 ” ，與 “ 海綿城市 ” 發(fā)展是深度契合的。
又有人要站出來了：既然做了這么多工作，為何還會為洪澇所苦？成都易澇的 “ 體質(zhì) ” ，UP君在一夜成海為哪般？五問成都暴雨中已有論述，而盡管初具規(guī)模，我們的 “ 海綿 ” 還不足以抵御這次的世紀(jì)降雨。
另外諸君可能不知道，巴黎的下水道系統(tǒng)從動工、修繕到基本成熟，前后用了120多年。至于海綿城市建設(shè)，很多發(fā)達(dá)國家用了三四十年才能達(dá)到相當(dāng)水準(zhǔn)，紐約至今仍在完善中。
洪澇只是冰山一角，背后的全球變暖更讓人擔(dān)憂。
大約2.3億年前，地球平均溫度升高了4℃左右，引發(fā)一場持續(xù)200萬年的暴雨。 “ 卡尼期洪積事件 ” 徹底改變了地貌和生態(tài)系統(tǒng)，致使千百萬物種滅絕。研究結(jié)果表明，二氧化碳的增加的 “ 溫室效應(yīng) ” 是罪魁禍?zhǔn)住?/span>
不禁回想起《流浪地球》中的臺詞：
“ 最初，沒有人在意這場災(zāi)難。
這不過是一場山火，一次旱災(zāi)，
一個(gè)物種的滅絕，一座城市的消失 ……
直到這場災(zāi)難與每個(gè)人息息相關(guān)。 ”
