免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

證據(jù)整理的核心是構(gòu)建以證明對象為核心的證據(jù)體系，這需要在海量的證據(jù)中挖掘事實的細節(jié)。如何通過標(biāo)簽化選取，精準定位內(nèi)容？如何進行智能化編排，一鍵導(dǎo)出證據(jù)清單？今日推文，與你分享證據(jù)整理的核心方法。

法律人常說：以事實為依據(jù)，以法律為準繩。然而，往往了解了事實，我們依然不知道如何在訴訟中制勝；知道了法律適用，我們依然不知道如何解釋法律。直到有一天，我們發(fā)現(xiàn)這句話其實應(yīng)該是這樣的——以事實細節(jié)為依據(jù)，以法律解釋為準繩。不是不知道事實是什么，而是還不知道事實深處的細節(jié)是什么。

今天我們按下“法律解釋”不提，單說“事實細節(jié)”。鑒于刑事訴訟、民事訴訟以及行政訴訟法在證據(jù)方面的巨大差異，本文中筆者僅在民事訴訟范圍內(nèi)，以自己的實務(wù)經(jīng)驗討論證據(jù)整理的核心內(nèi)容、方法論和工作場景及需求。

證據(jù)整理的困局

在拿到證據(jù)后，每位律師都有自己的審查方法。我見過幾種審查證據(jù)的方式，可能閱讀本文的您就使用過，也產(chǎn)生過相應(yīng)的困局。

證據(jù)審查方式、場景及困局列舉

我相信每位律師在現(xiàn)實工作中都找到了方法。除了審查證據(jù)以外，律師還需要再進一步加工，完成圖表、可視化等工作。這不免耗時又費力。

核心內(nèi)容：構(gòu)建證據(jù)體系

從當(dāng)事人向律師咨詢開始，律師通過與當(dāng)事人溝通，根據(jù)既有的法律思維形成基礎(chǔ)判斷，確定案由以及主要的爭議焦點。確定案由后，根據(jù)基本的法律關(guān)系，待證事實和證據(jù)體系也會大致確定。

律師整理證據(jù)的過程，就是在證據(jù)中尋找支持己方當(dāng)事人的證據(jù)內(nèi)容，并將這些證據(jù)內(nèi)容歸納至證明對象當(dāng)中。律師需要將待證事實在訴訟請求的組織編排下，統(tǒng)統(tǒng)指向證明對象，這些證明對象形成的證據(jù)鏈就是證據(jù)體系。

所以，證據(jù)整理工作的核心就是，構(gòu)建以證明對象為核心的證據(jù)體系。

構(gòu)建以證明對象為核心的證據(jù)體系

方法論：挖掘匿于細節(jié)的內(nèi)容

借用MM豆的廣告語“快到我的碗里來”，如果說證明對象是那個碗，事實細節(jié)就是眾多的MM豆，需要從上圖整理成下圖的樣子。

在這個階段，證明對象這個“碗”已經(jīng)準備好了，就等挑選出對應(yīng)的證據(jù)材料中的細節(jié)內(nèi)容了。

那么有哪些細節(jié)內(nèi)容是需要被選取出來的呢？

首先肯定是基于律師對案件的熟悉程度，但是也并非大海撈針一般，全無一定之法。具有標(biāo)簽化思維是我們在做證據(jù)編排的核心要素，但是針對不同的案由，證據(jù)體系不同。

本文以合同糾紛為例，律師需要審查如下幾個實體問題：

• 訴訟主體是否適格；

• 合同是否真實有效；

• 合同的約定內(nèi)容；

• 實際履行情況；

• 違約責(zé)任的約定與承擔(dān)。

也就是說，這些內(nèi)容一定是律師在審查證據(jù)時重點關(guān)注的細節(jié)：

• 主體，各主體之間的關(guān)系，不同事由能否觸發(fā)責(zé)任主體變更；

• 是否符合合同法第三章，尤其是第五十二條、第五十四條等重點條款涉及的事實；

• 關(guān)鍵時間結(jié)點，包括合同的簽訂時間、爭議合同義務(wù)約定的履行時間、爭議合同義務(wù)實際的履行時間、權(quán)利的約定行使時間、引發(fā)合同履行抗辯權(quán)事由的時間等；

• 應(yīng)然條款：爭議事實部分的權(quán)利義務(wù)約定；

• 實然事實：實際違約事實；

• 違約條款等。

由于證據(jù)材料卷帙浩繁，審閱起來又勞神勠力。證據(jù)智能識別摘錄的功能節(jié)省了律師大量摘抄復(fù)制等基礎(chǔ)工作。在這一步，使用“標(biāo)記證據(jù)”框選出文本內(nèi)容，系統(tǒng)自動識別出文字。對一份證據(jù)多處證明內(nèi)容、手寫內(nèi)容都可以進行標(biāo)簽化識別，例如：主體適格、合同有效性、實際履行情況等。

iCourt 證據(jù)智能系統(tǒng)-標(biāo)簽化識別

這種標(biāo)簽化思維很好的幫助我們理順案情的宏觀思維。讓律師在后續(xù)工作中進行篩選出關(guān)鍵內(nèi)容、選定時間、證據(jù)對象、添加關(guān)鍵詞等操作。更加清晰直觀，讓每一個證明對象都有跡可循。

進一步舉例說明：

整理后，如下圖：

注：上述舉例的內(nèi)容并非同一宗案件，僅為說明證明內(nèi)容、待證事實與證明對象之間的關(guān)系。

律師工作中需要處理哪些證據(jù)呢？要知道，根據(jù)“不告不理”的原則，訴訟地位將直接決定律師需要承擔(dān)怎樣的舉證責(zé)任。

所以，根據(jù)訴訟地位不同，證據(jù)整理通常可以分為如下幾類：

1.原告角度：訴前通過所有資料整理、篩選出支持訴訟請求的立案證據(jù)；

2.被告角度：

（1） 被告的事實反駁證據(jù)；

（2） 被告的反訴證據(jù)；

（3） 程序性證據(jù)（申請管轄權(quán)異議等）；

（4） 財產(chǎn)線索證據(jù)（申請財產(chǎn)保全）。

本文討論承擔(dān)舉證責(zé)任的原告的立案證據(jù)、被告的事實反駁證據(jù)、被告的反訴證據(jù)。

以合同糾紛為例：

1.確定與爭議事實有關(guān)的權(quán)利義務(wù)如何約定的（應(yīng)然內(nèi)容）；

2.雙方實際又是如何履行的（實然內(nèi)容）。

通過將“應(yīng)然內(nèi)容”和“實然內(nèi)容”進行對比，即可以確定違約事實、合同履行抗辯權(quán)等實體事實了。

從邏輯學(xué)的角度來說，被告提出反駁證據(jù)可以采取“駁論”的思路，也可以采取“立論”的策略。所謂“可以同假，但不能同真”。如果被告能夠證明自己舉示的證據(jù)形成證據(jù)體系，并且證明了真實的事實，那么原告提出的證據(jù)即可被駁倒，從而不能被法庭采信。

所以在功能制作上，需要在原告的證明對象后面填寫被告的反駁證據(jù)欄，以突出“一一針對”的沖突性。

結(jié)果交付：生成證據(jù)目錄、提出質(zhì)證意見

一、證據(jù)目錄的生成

在有了證據(jù)智能系統(tǒng)技術(shù)的支持下，加以法律人的思維方式。通過對證明對象的集中審查就可以做到證據(jù)素材整理，證據(jù)智能系統(tǒng)可以在閱卷后快速構(gòu)建每個案件的可視化素材。

iCourt 證據(jù)智能系統(tǒng)

一鍵生成證據(jù)目錄

證據(jù)目錄的生成保證以法官易讀為核心，例如添加頁碼（“證據(jù)1”“頁碼”）。這一步的工作看似簡單，但是機械勞動卻也是耗費律師大量的精力、時間。使用證據(jù)智能系統(tǒng)一鍵導(dǎo)出，自動編碼即可完成對證據(jù)的整理編排工作，能夠更加清晰直觀地呈現(xiàn)給法官。

二、可視化呈現(xiàn)

在“技術(shù)驅(qū)動法律”的影響下，除了呈現(xiàn)給法庭的證據(jù)目錄以外，我們已經(jīng)習(xí)慣了以可視化的方式呈現(xiàn)基本事實。證據(jù)智能系統(tǒng)已經(jīng)通過技術(shù)可以為律師們直接將“大事記”一鍵轉(zhuǎn)換成可視化圖表。

基本圖表一鍵生成后，律師也可以根據(jù)實際需求，對圖表繼續(xù)修改，進一步強化“期限”“關(guān)注重點”等內(nèi)容。

iCourt 證據(jù)智能系統(tǒng)

一鍵轉(zhuǎn)換成可視化圖表

三、質(zhì)證意見的提出

針對對方舉示的證據(jù)，本方應(yīng)當(dāng)對該份證據(jù)的三性（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性）是否有異議，提出意見。所以，需要在每一份證據(jù)的證明對象后面列舉出三性的質(zhì)證意見框欄，方便律師一鍵導(dǎo)出。

前文所述，是制作原告舉證的證據(jù)目錄，而站在被告的角度制作質(zhì)證意見，則是證據(jù)已經(jīng)為原告框定了證據(jù)范圍、證據(jù)內(nèi)容、證明對象。所以，律師可以對應(yīng)地針對三性提出質(zhì)證意見即可。但是站在被告的角度制作反駁證據(jù)，則是要突出“針對性”的要點。

本文為僅就自己整理證據(jù)的實務(wù)工作中總結(jié)的部分觀點的方法論，實踐中有關(guān)證據(jù)體系的構(gòu)建尚需更多的經(jīng)驗支持，挖掘事實細節(jié)有賴于對案件的熟稔和敏感。法律人需要在大量的案例中往返穿梭于事實—法律—事實之間，尋求請求權(quán)基礎(chǔ)。在事實細節(jié)的基礎(chǔ)上，進一步完成法律解釋的工作。

結(jié)語

一個律師的證據(jù)清單猶如一張律師名片。而這張名片上的內(nèi)容，體現(xiàn)著律師對于庭審的態(tài)度，對于舉證和證據(jù)的理解，以及對于案件事實的把握。一份完善的證據(jù)清單，對于案情本身就是一個梳理，也是律師案件策略的呈現(xiàn)。通過技術(shù)工具和思維相結(jié)合，快速高效的整理出一份完整的證據(jù)清單對于律師是事半功倍的，對于案牘累積的法官也是一種清晰直觀的體驗。

隨著人工智能和法律思維結(jié)合的日益深入，勢必會讓律師在審查證據(jù)以及證據(jù)管理過程中運用自如，切中要害，游刃有余。

專欄編輯：博妍+  |  責(zé)任編輯：曉璐

法秀為法律人帶來有價值有溫度的閱讀