面向過程設(shè)計和面向?qū)ο笤O(shè)計的主要區(qū)別是：是否在業(yè)務(wù)邏輯層使用冗長的if else判斷。如果你還在大量使用if else，當(dāng)然，界面表現(xiàn)層除外，即使你使用Java/C#這樣完全面向?qū)ο蟮恼Z言，也只能說明你的思維停留在傳統(tǒng)的面向過程語言上。
傳統(tǒng)思維習(xí)慣分析
為什么會業(yè)務(wù)邏輯層使用if else，其實(shí)使用者的目的也是為了重用，但是這是面向過程編程的重用，程序員只看到代碼重用，因?yàn)樗吹絠f else幾種情況下大部分代碼都是重復(fù)的，只有個別不同，因此使用if else可以避免重復(fù)代碼，并且認(rèn)為這是模板Template模式。
他范的錯誤是：程序員只從代碼運(yùn)行順序這個方向來看待它的代碼，這種思維類似水管或串行電路，水沿著水管流動（代碼運(yùn)行次序），當(dāng)遇到幾個分管（子管），就分到這幾個分管子在流動，這里就相當(dāng)于碰到代碼的if else處了。
而使用OO，則首先打破這個代碼由上向下順序等同于運(yùn)行時的先后循序這個規(guī)律，代碼結(jié)構(gòu)不由執(zhí)行循序決定，由什么決定呢？由OO設(shè)計；設(shè)計模式會取代這些if else，但是最后總是由一個Service等總類按照運(yùn)行順序組裝這些OO模塊，只有一處，這處可包含事務(wù)，一般就是Service，EJB中是Session bean。
一旦需求變化，我們更多的可能是Service中各個OO模塊，甚至是只改動Service中的OO模塊執(zhí)行順序就能符合需求。
這里我們也看到OO分離的思路，將以前過程語言的一個Main函數(shù)徹底分解，將運(yùn)行順序與代碼其他邏輯分離開來，而不是象面向過程那樣混亂在一起。所以有人感慨，OO也是要順序的，這是肯定的，關(guān)鍵是運(yùn)行順序要單獨(dú)分離出來。
是否有if else可以看出你有沒有將運(yùn)行順序分離到家。
設(shè)計模式的切入口
經(jīng)常有人反映，設(shè)計模式是不錯，但是我很難用到，其實(shí)如果你使用if else來寫代碼時（除顯示控制以外），就是在寫業(yè)務(wù)邏輯，只不過使用簡單的判斷語句來作為現(xiàn)實(shí)情況的替代者。
還是以大家熟悉的論壇帖子為例子，如ForumMessage是一個模型，但是實(shí)際中帖子分兩種性質(zhì)：主題貼（第一個根貼）和回帖（回以前帖子的帖子），這里有一個樸素的解決方案：
建立一個ForumMessage，然后在ForumMessage加入isTopic這樣判斷語句，注意，你這里一個簡單屬性的判斷引入，可能導(dǎo)致你的程序其他地方到處存在if else 的判斷。
如果我們改用另外一種分析實(shí)現(xiàn)思路，以對象化概念看待，實(shí)際中有主題貼和回帖，就是兩種對象，但是這兩種對象大部分是一致的，因此，我將ForumMessage設(shè)為表達(dá)主題貼；然后創(chuàng)建一個繼承ForumMessage的子類ForumMessageReply作為回帖，這樣，我在程序地方，如Service中，我已經(jīng)確定這個Model是回帖了，我就直接下溯為ForumMessageReply即可，這個有點(diǎn)類似向Collection放入對象和取出時的強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換。通過這個手段我消滅了以后程序中if else的判斷語句出現(xiàn)可能。
從這里體現(xiàn)了，如果分析方向錯誤，也會導(dǎo)致誤用模式。
討論設(shè)計模式舉例，不能沒有業(yè)務(wù)上下文場景的案例，否則無法決定是否該用模式，下面舉兩個對比的例子：
第一. 這個帖子中舉例的第一個代碼案例是沒有上下文的，文中只說明有一段代碼：
| main() { if（case A）{ //do with strategy A }else(case B){ //do with strategy B }else(case C){ //do with strategy C } } |
這段代碼只是純粹的代碼，沒有業(yè)務(wù)功能，所以，在這種情況下，我們就很難確定使用什么模式，就是一定用策略模式等，也逃不過還是使用if else的命運(yùn)，設(shè)計模式不是魔法，不能將一段毫無意義的代碼變得簡單了，只能將其體現(xiàn)的業(yè)務(wù)功能更加容易可拓展了。
第二.在這個帖子中，作者舉了一個PacketParser業(yè)務(wù)案例，這段代碼是體現(xiàn)業(yè)務(wù)功能的，是一個數(shù)據(jù)包的分析，作者也比較了各種模式使用的不同，所以我們還是使用動態(tài)代理模式或Command模式來消滅那些可能存在的if else
由以上兩個案例表明：業(yè)務(wù)邏輯是我們使用設(shè)計模式的切入點(diǎn)，而在分解業(yè)務(wù)邏輯時，我們習(xí)慣則可能使用if else來實(shí)現(xiàn)，當(dāng)你有這種企圖或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)代碼了，那么就應(yīng)該考慮是否需要重構(gòu)Refactoring了。
if else替代者
那么實(shí)戰(zhàn)中，哪些設(shè)計模式可以替代if else呢？其實(shí)GoF設(shè)計模式都可以用來替代if else，我們分別描述如下：
public class Order{ private int status; //說明： //status=1 表示訂貨但為查看 ； //status=2 表示已經(jīng)查看未處理； //status=3 表示已經(jīng)處理未付款 //status=4 表示已經(jīng)付款未發(fā)貨 //status=5 表示已經(jīng)發(fā)貨 } |
OO設(shè)計的總結(jié)
還有一種偽模式，雖然使用了狀態(tài)等模式，但是在模式內(nèi)部實(shí)質(zhì)還是使用if else或switch進(jìn)行狀態(tài)切換或重要條件判斷，那么無疑說明還需要進(jìn)一步努力。更重要的是，不能以模式自居，而且出書示人。
真正掌握面向?qū)ο筮@些思想是一件困難的事情，目前有各種屬于揪著自己頭發(fā)向上拔的解說，都是誤人子弟的，所以我覺得初學(xué)者讀Thinking in Java（Java編程思想）是沒有用，它試圖從語言層次來講OO編程思想，非常失敗，作為語言參考書可以，但是作為Java體現(xiàn)的OO思想的學(xué)習(xí)資料，就錯了。
OO編程思想是一種方法論，方法論如果沒有應(yīng)用比較，是無法體會這個方法論的特點(diǎn)的，禪是古代一個方法論，悟禪是靠挑水砍柴這些應(yīng)用才能體會。
那么OO思想靠什么應(yīng)用能夠體會到了？是GoF設(shè)計模式，GoF設(shè)計模式是等于軟件人員的挑水砍柴等基本活，所以，如果一個程序員連基本活都不會，他何以自居OO程序員？從事OO專業(yè)設(shè)計編程這個工作，如果不掌握設(shè)計模式基本功，就象一個做和尚的人不愿意挑水砍柴，他何以立足這個行業(yè)？早就被師傅趕下山。
最后總結(jié)：將if else用在小地方還可以，如簡單的數(shù)值判斷；但是如果按照你的傳統(tǒng)習(xí)慣思維，在實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)功能時也使用if else，那么說明你的思維可能需要重塑，你的編程經(jīng)驗(yàn)越豐富，傳統(tǒng)過程思維模式就容易根深蒂固，想靠自己改變很困難；建議接受專業(yè)頭腦風(fēng)暴培訓(xùn)。
用一句話總結(jié)：如果你做了不少系統(tǒng)，很久沒有使用if else了，那么說明你可能真正進(jìn)入OO設(shè)計的境地了。（這是本人自己發(fā)明的實(shí)戰(zhàn)性的衡量考核標(biāo)準(zhǔn)）。
轉(zhuǎn)自：http://www.jdon.com 2006/1/11
