我是XX省公證處公證員XX，恭喜你的號碼在XX抽獎活動中中獎了，獎品是小轎車一部，價值8.8萬元，請您聯(lián)系XX領(lǐng)獎。

XX集團(tuán)舉行成立三十年周年大慶典，您的手機號碼獲得了20萬大獎聯(lián)系電話……。

請把錢匯到XX銀行卡，卡號……姓名XX。

我是XX法院，這是最后一次通知……

大概每個用過手機的人都收到過類似的短信或電話，看完大都對現(xiàn)在的騙子很失望，擔(dān)心他們以此為生會把自己餓死。

不過話說回來，騙子如此不敬業(yè)，毫無創(chuàng)意的騙術(shù)不僅養(yǎng)活了一大批人，甚至形成了一個產(chǎn)業(yè)鏈倒是不爭的事實，這個可以從各種媒體的報道得到證實。

那么現(xiàn)在的騙子到底是不是真的這么傻？

微軟的研究人員對此給出了答案，騙子絕不是這么簡單。之所以看起來傻，是依據(jù)損失而設(shè)定的靈敏度。

要說明這個問題，先說一個看起來與此毫不相干的汽車報警器。

我們都知道，汽車報警器有一個靈敏度設(shè)置，如果靈敏度設(shè)置過高就會因為一些細(xì)小的震動報警，結(jié)果往往是虛驚一場，尤其是過年期間，鞭炮一響整條街的汽車都報警，弄得真假難辨。但是如果靈敏度設(shè)置過低，又容易出現(xiàn)該報不報的情況。所以這里就需要一個閾值，把靈敏度控制在一個恰當(dāng)?shù)姆秶?，這樣才能起到應(yīng)有的作用。但這里只是一個范圍，不可能有一個精確的數(shù)值給你。因為汽車被損壞的成本較高，所以這個閾值也要略高一些才比較穩(wěn)妥。

現(xiàn)在回到騙子的問題上來。

騙子在行騙時成本是一個逐級遞進(jìn)的過程，第一輪海選的成本極低，甚至是計算機群發(fā)，這種成本在收益中幾乎可以忽略不計，所以這里靈敏度就要設(shè)置的低一些，盡可能把那些不太可能上當(dāng)?shù)穆斆魅硕继蕴簦Ｏ氯说牟攀撬麄兊闹饕繕?biāo)，這就是那些看似愚蠢的騙術(shù)出現(xiàn)的真正原因。在這種騙術(shù)面前依然相信自己好運臨頭的人中，能夠騙到的成功率就大大提高了，進(jìn)而再用成本較高的一對一人工跟進(jìn)，從而節(jié)約了成本，提高了成功率。

現(xiàn)在可以肯定的是，這些騙子不僅不傻，而且在經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本控制和對概率論的掌控上都堪稱高手。

你現(xiàn)在還會認(rèn)為騙子們的智商低而且不敬業(yè)嗎?