虛假陳述，在民事訴訟活動中尤為常見，依據(jù)《民事訴訟法》第六十三條，虛假陳述相當(dāng)于偽造證據(jù)的情形。所以，虛假陳述、偽造證據(jù)適用于民事訴訟的各個領(lǐng)域。
正是行為人作了虛假陳述，才導(dǎo)致審判人員作出錯誤的判決和裁定，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其財(cái)產(chǎn)造成損失，被行為人所非法侵占，而當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，不斷的進(jìn)行申訴，以求改變原判決，作出符合事實(shí)的民事判決。在沒有證據(jù)證明主張的情況下，推翻原判決幾乎是不可能的事，除非對方認(rèn)可。對于雙方認(rèn)可的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證。
當(dāng)然，行為人出于非法占有為目的，作虛假陳述，得到利益，在民事訴訟活動中屢見不鮮。有人認(rèn)為在法庭上說謊，無關(guān)緊要，那可就大錯特錯了。個別當(dāng)事人在法庭上為達(dá)非法目的作虛假陳述，這樣做非但難以“勝訴”，還有可能收到“罰單”，甚至構(gòu)成虛假訴訟罪。
案例 一
案件詳情 :
據(jù)了解，今年6月，北辰法院開庭審理原告王某與被告劉某及保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故糾紛一案。
庭審中，王某稱因劉某駕車與其發(fā)生剮蹭導(dǎo)致車輛受損。王某表示，作為網(wǎng)約車司機(jī)，因車輛修理導(dǎo)致停運(yùn)，要求二被告賠償其停工14天的勞務(wù)損失共計(jì)4900元。三方因修理時長存在爭議，始終爭執(zhí)不下。
法院經(jīng)審理查明 :
通過調(diào)取王某車輛行駛軌跡信息及照片，發(fā)現(xiàn)該車輛實(shí)際維修用時4天，其他時間均在全市范圍內(nèi)營運(yùn)。
法官明確告知王某，如作虛假陳述將面臨的法律后果，但其仍主張涉案車輛維修用時14天，期間未參與任何運(yùn)營活動。
最終，在法官向其出示行駛記錄及照片后，王某才承認(rèn)未如實(shí)陳述，并當(dāng)場書寫悔過書。
當(dāng)事人前后陳述自相矛盾，跟法官玩起了“小動作”，這樣的行為后果很嚴(yán)重！
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條：
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。
當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。
最終，經(jīng)查明實(shí)際停運(yùn)時間后，北辰法院判決保險(xiǎn)公司向原告支付4天停運(yùn)損失共計(jì)1138元。
同時，對于原告故意虛假陳述，影響正常訴訟秩序，經(jīng)多次釋明仍拒絕如實(shí)陳述的行為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條的規(guī)定，作出罰款3000元的決定。
案例二
2019年2月份，原告鄭某經(jīng)媒人介紹與被告陳某相識戀愛并同居生活。后雙方舉行訂婚儀式，鄭某母親給付陳某父母彩禮88000元，在結(jié)婚前一個月，鄭某又給付陳某彩禮28000元，其他花銷亦有購買金銀首飾、衣物等。2019年10月上旬，就在鄭某聘請婚慶公司籌辦結(jié)婚之時，陳某告知鄭某要求解除婚約。對于鄭某訴至法院要求返還彩禮的請求和事實(shí)理由，被告陳某及其父母也予以否認(rèn)。
為查明案件事實(shí)，承辦法官到銀行調(diào)取了三被告的銀行流水明細(xì)。銀行流水明細(xì)顯示陳某寶（被告陳某的父親，亦是本案被告之一）銀行賬戶內(nèi)于5月1日（此時間為雙方陳述的訂婚日）存入現(xiàn)金88000元，馬某（被告陳某的母親）銀行賬戶內(nèi)于9月30日（此時間為原告陳述的第二次給付彩禮時間）存入現(xiàn)金27000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對原告給付彩禮的事實(shí)，仍然予以否認(rèn)，并稱88000元系其親屬陳某義歸還的借款，為查明案件事實(shí)，法庭通知其親屬陳某義出庭作證。陳某義陳述近兩三年中，因生意資金周轉(zhuǎn)，曾從被告陳某手中借過三次錢，共計(jì)50000元，后已經(jīng)分兩次將錢歸還陳某，雙方之間再無其他經(jīng)濟(jì)往來。在法庭多次向被告陳某告知需如實(shí)陳述案件事實(shí)，否則將視情節(jié)予以罰款、拘留等處罰的情況下，針對陳某義的證言，被告陳某仍對原告給付彩禮的事實(shí)予以否認(rèn)。
在休庭期間，承辦法官顏從年與陳某進(jìn)行了嚴(yán)肅談話，再次向其告知虛假陳述將導(dǎo)致的后果，陳某最終認(rèn)識到自己的錯誤，承認(rèn)自己在庭審過程中虛假陳述，并最終向法庭陳述了案件事實(shí)。本案經(jīng)兩次公開開庭審理，在被告陳某最終承認(rèn)彩禮往來事實(shí)后，顏從年法官主持雙方調(diào)解，經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告最終返還原告彩禮88000元（已兌現(xiàn)）。但是，陳某亦因自己的虛假陳述付出了2000元罰款的代價(jià)。
虛假陳述者，被稱之為法庭上的“騙子”，其行為不僅擾亂了正常的法庭秩序，干擾司法活動正常進(jìn)行，也妨礙人民法院對案件的審理，有可能使審判人員作出對己有利的錯誤判決。
虛假陳述者以非法占有他人財(cái)物為目的，通過隱瞞真相、偽造證據(jù)的方式利用法院判決達(dá)到非法占有他人財(cái)物的，構(gòu)成刑事犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；通過虛構(gòu)債權(quán)的方式，提起民事訴訟，涉嫌虛假訴訟的，依法追究刑事責(zé)任。
虛假陳述的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在民事訴訟中屢禁不止，不僅嚴(yán)重侵害其他訴訟當(dāng)事人及第三人合法權(quán)益，破壞社會誠信體系，也擾亂正常司法秩序，浪費(fèi)司法資源，損害司法權(quán)威和公信力，必須依法予以嚴(yán)懲。
打擊虛假陳述，營造誠信訴訟環(huán)境，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，需要人民法院依法履行職能，做到有法可依！也需要當(dāng)事人在平常生活中具備法律的知識，做到證據(jù)的預(yù)留、搜集和保存，只有這樣，才能不給不法分子留可乘之機(jī)。
注 :
《民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)的種類
根據(jù)該條規(guī)定， 民事訴訟證據(jù)包括8種：(1)當(dāng)事人的陳述；(2)書證；(3)物證；(4)視聽資料；(5)電子數(shù)據(jù)； (6)證人證言；(7)鑒定意見； (8)勘驗(yàn)筆錄。
同時，該條還規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
這里要注意的是，證據(jù)在民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟中的分類是不同的，當(dāng)然有共同的種類，如：書證、物證、證人證言等。
如果說訴訟是一爭戰(zhàn)斗的話，證據(jù)就是雙方的武器，關(guān)乎著訴訟結(jié)果的勝負(fù)，因此，可以說證據(jù)問題是訴訟的核心問題，對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判具有十分重要的意義。
由于證據(jù)在訴訟中的地位十分重要，如何收集固定和采信，對此司法機(jī)關(guān)先后作出了相關(guān)的司法解釋，因此，在學(xué)習(xí)和運(yùn)用中只看大的法律規(guī)定是不夠的，還要多掌握與之相關(guān)的司法解釋才能徹底弄清弄懂。
比如，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》就對當(dāng)事人舉證、法院調(diào)查收集證據(jù)、舉證時限與證據(jù)交換、質(zhì)證以及證據(jù)的審核認(rèn)定等內(nèi)容進(jìn)行了具體地明確，為確保法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。
