「麥讀譯叢」的初心是打造一個視野開闊，兼顧經(jīng)典與新知，為法律人拓展認(rèn)知邊界、為公眾消解專業(yè)門檻的公共書系。這是一個腳踏實(shí)地又不失宏大的愿望，從選書、選譯者、打磨譯稿、審校潤色直至設(shè)計(jì)制作，每個環(huán)節(jié)都不敢松懈，已經(jīng)默默運(yùn)行了三年。
是書系的第二本，由中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院劉靜坤教授翻譯。譯著出版周期長是書業(yè)常識，譯者需要反復(fù)對照原文與譯文，前文與后文。編輯收到譯稿后，還會有立于讀者角度的細(xì)致修改。在此向「麥讀譯叢」諸位譯者致敬。翻譯的付出與所得不成正比，大家全力以赴，全憑對傳播新知的熱情，而讀者的支持，是對我們最大的驅(qū)動。以下是麥讀讀者的獨(dú)家福利：
1. 譯者劉老師的限量簽名本。
2. 在明日（4 月 10 日）20:00 之前購買圖書，可以加入「公正講座群」，收聽劉老師專門為本書讀者準(zhǔn)備的講座。
「他們對司法的一切都習(xí)以為常」
外封
內(nèi)封
1906年的一天，德國科學(xué)協(xié)會在哥廷根舉行一場會議，參會的都是一些專業(yè)人士，如法官、心理學(xué)家、醫(yī)生等。會議中間，突然闖進(jìn)一個小丑，身后緊跟一個手拿左輪手槍的黑人，他們在眾目睽睽之下爭吵扭打起來，接著傳來「砰」的一聲槍響，二人迅速離開了現(xiàn)場。全程不超過 20 秒鐘。
考慮到警方會對案件進(jìn)行偵查，科學(xué)協(xié)會主席要求在場的人分別記下他們所看見的事情。出人意料的是，竟然沒有一個人能準(zhǔn)確完整地還原事件過程。他們不僅遺漏了大量的關(guān)鍵事實(shí)，還有許多失真的細(xì)節(jié)，僅黑人的衣服顏色就有十幾種說法。整個事件的持續(xù)時間，有人說是幾秒鐘，有人認(rèn)為有幾分鐘。
事實(shí)上，整個事件是一個預(yù)先安排的實(shí)驗(yàn)，目的是為了研究目擊證人的觀察和記憶能力。通過這類科學(xué)實(shí)驗(yàn)，心理學(xué)家們揭開了將心理學(xué)引入司法研究的序幕。
然而，當(dāng)時的法律界并不愿接受心理學(xué)的研究成果，雙方展開了激烈的批判和辯論。不少法律人認(rèn)為：這些心理學(xué)家是法律「門外漢」，他們的研究并不適用于法律領(lǐng)域。
20世紀(jì)初，英國推理小說大師G.K.切斯特頓受命擔(dān)任陪審員，在細(xì)致觀察了法庭上的司法者后，他寫道：
他們并不關(guān)注那些站在被告席上的犯人；他們只是看到同樣身份的一些人站在那個熟悉的地方。他們并不關(guān)注令人敬畏的審判法庭；他們只是看到自己的工作場所。
對于這些法律官員，包括法官、治安法官、偵探和警察在內(nèi)，真正可怕的事情并不是他們很壞，或者很蠢，而僅僅是——他們對司法的一切都習(xí)以為常。
一個世紀(jì)之后，越來越多的法律人致力于把心理學(xué)成果應(yīng)用于法律研究，但美國法學(xué)教授亞當(dāng)·本福拉多是第一個對現(xiàn)代刑事司法的根基提出質(zhì)疑者：由于人類生理的天然缺陷，我們的刑事司法系統(tǒng)習(xí)以為常的假設(shè)，缺乏科學(xué)證據(jù)的支持。
本福拉多撼動了現(xiàn)代社會最為堅(jiān)固的信仰：法律帶來公平正義。
挑戰(zhàn)如此巨大，《公正何以難行》甫一問世，便迅速登上《紐約時報》暢銷書榜，并同時獲得法學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)三個領(lǐng)域的專業(yè)認(rèn)證：
2017年美國法學(xué)-心理學(xué)學(xué)會年度圖書
法律寫作領(lǐng)域深有影響的「綠袋法律標(biāo)桿寫作獎」
美國科學(xué)作家協(xié)會的「社會科學(xué)新聞榮譽(yù)獎」
「不公正的結(jié)果不是悲慘的例外，而是常態(tài)，人類心理是罪魁禍?zhǔn)住?div style="height:15px;">
正義女神以遮住雙眼的方式公正地示人，因?yàn)樗龑Ξ?dāng)事人一視同仁。她公正無私，不分貧富，不論貴賤?！づ宥?nbsp;海軍上將，自由主義者
問題在于，即使正義女神真的相信自己眼中無物，「她的雙眼實(shí)際上也戴著有色眼鏡，有選擇地接收了大量的信息。一旦她在頭腦中形成了既定的圖像，對她接下來的行為就將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響」。下面就是一個最直觀的例示：
在一起強(qiáng)奸案的審判中，被害人三次均指認(rèn)約翰·懷特是兇手。懷特被判終身監(jiān)禁，服刑 28 年后才通過 DNA 鑒定脫罪。而在其中的一次照片辨認(rèn)中，真兇就在約翰·懷特旁邊，被害人看到了真正的罪犯，卻錯認(rèn)了另外一個無辜者。人的記憶是如此的局限和脆弱，司法系統(tǒng)如何能減少對人類認(rèn)知的依賴，避免讓無辜之人蒙受冤屈？
左三是被錯認(rèn)的約翰·懷特 ，右一是真兇
20 世紀(jì) 80 年代 DNA 鑒定技術(shù)的飛速發(fā)展，讓人們發(fā)現(xiàn)刑事訴訟中原來存在如此驚人的缺陷：
美國目前已有 300 余人因?yàn)榛虿黄ヅ涠桓呐袩o罪，其中有 95% 以上的人被錯判為殺人兇手和強(qiáng)奸犯。
時至今日，美國每 25 名罪犯之中就有 1 個人蒙冤受屈，被關(guān)入牢房。
現(xiàn)代的刑事審判體系，比中世紀(jì)的神明審判到底高明多少？
在對美國刑事司法系統(tǒng)的這一挑釁性批評中，亞當(dāng)·本福拉多提出了合理的質(zhì)疑，證明了不公正的結(jié)果不是悲慘的例外，而是常態(tài)，而人類心理是罪魁禍?zhǔn)?。本福拉多將前沿研究與對現(xiàn)實(shí)生活案例的洞察結(jié)合在一起，向人們展示了我們隱藏的偏見如何破壞法律對公平和平等的保障，并提供了急需的解決方案。 ——菲利普·津巴多，心理學(xué)家，《路西法效應(yīng)》作者
「法律界每個人都應(yīng)該讀的一本書」
刑事審判體系并不是一個嚴(yán)密穩(wěn)定的系統(tǒng)，而是一系列功能失調(diào)的部門集合。不公正的要素扎根在法律體系當(dāng)中，每時每刻都在影響著訴訟結(jié)果。
在本書中，你能讀到諸多新穎有趣的科學(xué)發(fā)現(xiàn)：
*掌握更多信息的人，更容易得出錯誤結(jié)論。
*人們通常傾向于挽救年輕女孩而非老人。
*男性陪審員更可能對肥胖的婦女做出有罪判決。
*持有槍支容易導(dǎo)致人們對于環(huán)境安全的誤判。
*罪犯不愿在城市綠地實(shí)施犯罪行為。
*一旦遭受損害，人們就會試圖尋找“替罪羊”并加以懲罰。
*法官們在每天早餐后更容易批準(zhǔn)罪犯的假釋申請。
……
作者亞當(dāng)·本福拉多 2008 年開始在美國德雷塞爾大學(xué)法學(xué)院任教，2013 年獲終身教職(Tenured)，還曾擔(dān)任過哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的法官助理，是 Jenner＆Block（簡博）事務(wù)所的合伙律師，是那種在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)領(lǐng)域都很出色的天才型法律人。
本福拉多認(rèn)為，刑事司法中的大多數(shù)錯誤都是由于沒有考慮到人類認(rèn)知、記憶和決策的弱點(diǎn)……這是法律界的每個人都應(yīng)該讀的一本書，其他的讀者也應(yīng)該讀， 因?yàn)檫@本書既討論法律上的不公正，也涉及了日常行為混雜不清的特質(zhì)。——新科學(xué)家雜志（New Scientist）
▼ ▼ 點(diǎn)擊下方搶購簽名本
