歐陽(yáng)先生在武漢經(jīng)營(yíng)一家裝飾設(shè)計(jì)公司，卻收到河南信陽(yáng)某法院執(zhí)行通知，要求他支付信陽(yáng)某塑鋼廠100余萬(wàn)工程款。
歐陽(yáng)先生很是納悶，自己與塑鋼廠從來(lái)沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，怎么就欠對(duì)方錢了。
原來(lái)，在2010年的時(shí)候，王某自稱歐陽(yáng)先生公司的項(xiàng)目經(jīng)理，與塑鋼廠簽訂了某商品樓門(mén)窗安裝工程合同。工程完工后，王某支付了部分工程款，剩余100余萬(wàn)未付。因王某下落不明，塑鋼廠就將王某與歐陽(yáng)先生的公司告上法庭，因?yàn)楹贤嫌袣W陽(yáng)先生公司的公章。
一審法院在歐陽(yáng)先生不知情的情況下，缺席判決他們公司支付塑鋼廠84萬(wàn)余元工程款，利息20余萬(wàn)元。
對(duì)于這個(gè)判決，歐陽(yáng)先生覺(jué)得莫名其妙。經(jīng)過(guò)查閱案卷，他發(fā)現(xiàn)合同上的公章、簽名均系偽造的。于是，他立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并向信陽(yáng)中院提起上訴。
警方經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)定涉案合同中的公章系偽造的，并對(duì)王某立案?jìng)刹椤?br>
但法院經(jīng)審理后，認(rèn)為王某從合同的簽訂、履行及收支工程款等行為，均已歐陽(yáng)先生公司名義出現(xiàn)，王某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，遂作出要求歐陽(yáng)先生公司支付工程款的判決。
那么，什么是表見(jiàn)代理？本案中王某的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？
所謂表見(jiàn)代理，是指行為人沒(méi)有代理權(quán)，但使相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，并基于這種信賴而與無(wú)權(quán)代理人實(shí)施法律行為的代理。
例如，張三是公司市場(chǎng)部經(jīng)理，公司定點(diǎn)在李四的酒店招待客戶。張三多年來(lái)一直在李四的酒店簽名掛賬，然后由公司對(duì)賬付錢。張三離職后仍在李四酒店招待自己的朋友，并簽名掛賬。因公司沒(méi)有及時(shí)通知李四離職，李四有理由相信張三仍系公司的市場(chǎng)部經(jīng)理，仍有簽字掛賬的權(quán)利，故對(duì)于張三招待朋友的費(fèi)用，公司仍需向李四支付。
成立表見(jiàn)代理的關(guān)鍵就是，行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系。例如，行為人持有被代理人蓋有公章的空白合同書(shū)、授權(quán)代理通知或者公告等。
本案中，王某自稱歐陽(yáng)先生公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，并且還持有公司“公章”。從表面上看，塑鋼廠似乎有理由相信王某具有代理權(quán)。即，王某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。
根據(jù)法律規(guī)定，表見(jiàn)代理的產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律效力，即表見(jiàn)代理人代理實(shí)施的民事法律行為的后果，直接由被代理人（即歐陽(yáng)先生的公司）承擔(dān)。
但本案有特殊之處，那就是王某的身份是偽造的，持有的“公章”也是偽造的。原來(lái)的《合同法》規(guī)定，盜用他人的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂合同的，一般不認(rèn)定為表見(jiàn)代理。
雖然《民法典》沒(méi)有保留這一規(guī)定，但其背后的法理是一致的，合同法的規(guī)定對(duì)于法院的審判實(shí)踐仍有指導(dǎo)作用，區(qū)別只是原來(lái)可以直接適用該法條，而現(xiàn)在需要從民法的基本原則、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件等方面進(jìn)行論證說(shuō)明。
一、二審法院機(jī)械的適用表見(jiàn)代理的規(guī)定，判決歐陽(yáng)先生公司敗訴，顯然是不妥的。好在省高院糾正了這一錯(cuò)誤判決，改判歐陽(yáng)先生的公司無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。
為高院的判決點(diǎn)贊！同時(shí)也希望所有法官持續(xù)提升自己的專業(yè)素質(zhì)，少辦、不辦冤假錯(cuò)案，守護(hù)好公平正義的最后一道防線。
