他演余罪時(shí)雖然有點(diǎn)夸張，但總體來(lái)說(shuō)還不錯(cuò)的。韋小寶，這個(gè)真的有那么爛眼睛么？
其實(shí)韋小寶并不是相貌帥氣，而是古靈精怪，是從底層成長(zhǎng)起來(lái)的，帶著市井的痞氣。韋小寶是滑頭、市井氣、義氣和擔(dān)當(dāng)綜合在一起的一個(gè)人物，非常不好演。演得不好就成猴了！我覺(jué)得張一山在年輕演員里面算是比較適合的了！還有就是經(jīng)典是很難超越的，我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)翻拍金庸的劇超越過(guò)第一版的。
你說(shuō)張一山?jīng)]演技吧，從小到大那么多片子放在哪，也沒(méi)有哪個(gè)比較拉跨的，總結(jié)就是張一山表情太豐富了。雖然感覺(jué)猴精猴精的就應(yīng)該是韋小寶的樣子，但被張一山表現(xiàn)出來(lái)卻又不像那么一回事，具體是咋回事我也說(shuō)不清楚，但很奇怪。
首先是這部劇的整體基調(diào)有點(diǎn)違和，口碑不行倒不能全怪一位演員。再就是張一山的劉星濾鏡太重了，可能很多人因?yàn)檫@個(gè)角色，對(duì)他的演技過(guò)于期待。雖然在同齡人里他實(shí)力不錯(cuò)，但是被抬得有點(diǎn)虛高。演員演戲應(yīng)該也有自己擅長(zhǎng)的類(lèi)型，在舒適區(qū)里就發(fā)揮出色，離開(kāi)舒適區(qū)就實(shí)力不穩(wěn)定。
不知道張一山有沒(méi)有虛心請(qǐng)教前輩怎么去演韋小寶，這個(gè)東西既要天賦，也需要?jiǎng)e人指點(diǎn)迷津。如果靠自己琢磨，沒(méi)有天賦的話真的很難。當(dāng)年陳小春演韋小寶時(shí)，他不知道怎么演好韋小寶，他就去請(qǐng)教周星馳，周星馳就教了他幾個(gè)字，他就豁然開(kāi)朗，演好了經(jīng)典的韋小寶。
不說(shuō)張一山演技有多好，但至少大部分觀眾還是能感受到他所塑造的角色的性格變化，比那些流量小生全程一副司馬臉的強(qiáng)多了?？偨Y(jié)一下，還是陳小春演的到位，韋小寶是一個(gè)卑微的小人物，周星馳和張一山演的太自我了，沒(méi)有那種卑微感。
網(wǎng)友方中山說(shuō)：終于有人說(shuō)張一山的演技，前面都吹好得很，新生代的演技擔(dān)當(dāng)！我一直覺(jué)得他的演技就是吹鼻子瞪眼，真的就是一個(gè)耍猴的，還是一個(gè)有多動(dòng)癥的耍猴的。求求各大導(dǎo)演了別再翻拍了，陳小春已深入人心，黃曉明已經(jīng)夠?qū)擂蔚牧恕?/p>
單從原著來(lái)講，張一山的形象還是符合韋小寶的。再說(shuō)每個(gè)人心里都有自己認(rèn)知的韋小寶，你說(shuō)他不像，難不成你見(jiàn)過(guò)韋小寶??！每次翻拍，都會(huì)被比較，被吐槽。每個(gè)導(dǎo)演要表現(xiàn)的角度不同，難不成拍得跟以前一模一樣才算好。我只是感嘆沒(méi)有第二個(gè)金庸出現(xiàn)嗎？都沒(méi)有新的武俠小說(shuō)家嗎？都沒(méi)有新的江湖故事出現(xiàn)。
導(dǎo)演把我們當(dāng)傻了，以為隨便拍一部電視劇都會(huì)有人看，以為劇本選對(duì)了就會(huì)有人看，其實(shí)我們?cè)缫押芴籼蘖恕＿@里面有導(dǎo)演的問(wèn)題，不是張一山演技爛，主要是他的身子和臉子撐不起這個(gè)角色。
真實(shí)中的小寶也就是這樣，一個(gè)小混混能有多高大上啊。后來(lái)者表演的再到位，也難免比較，只是我們?cè)趦?nèi)心中接受了老版的韋小寶形象而已。
聯(lián)系客服
