彭德爾頓拍攝的老照片，1932年攝
近日在網(wǎng)上查看美國(guó)地質(zhì)學(xué)家彭德爾頓于上世紀(jì)30年代初期，前來中國(guó)所拍攝的照片。其中有一張是一座城堡式客家圍屋，從照片排列順序來看，應(yīng)是在惠陽淡水到龍崗一帶拍攝的。這座圍屋規(guī)模宏大，兩邊角樓上有鍋耳墻裝飾，中間大門上方鑲有一塊四字橫匾，可惜模糊不清，放大只能隱約看到“XX世居”字樣。有意思的是，這張照片的注釋是“city wall”，也就是城墻。當(dāng)然，對(duì)于老外來說，光看這張照片，的確會(huì)誤以為是一道城墻；但對(duì)于熟悉惠陽一帶城堡式客家圍屋的人來說，一眼就看得出是一座客家圍屋。
惠陽現(xiàn)存較大規(guī)模的客家圍屋，我大多都去看過了，因此翻出照片資料一一對(duì)比，發(fā)現(xiàn)沒有對(duì)得上的。那么，有可能是深圳那邊的圍屋了（現(xiàn)在深圳龍崗、坪山一帶歷史上都是惠陽縣的前身歸善縣管轄，直到1958年4月局部區(qū)劃調(diào)整，才把淡水以西的坪山、橫崗、龍崗等地劃給寶安縣，因此從歷史角度看，龍崗、坪山一帶的客家圍屋還是屬于惠陽客家圍屋）。我把這張照片發(fā)到一個(gè)交流群去，請(qǐng)同好者一同辨認(rèn)。很快，網(wǎng)友“萬川”回復(fù)說：這張照片他此前核對(duì)過，是坑梓的新喬世居（坑梓，今屬深圳市坪山區(qū)）。一開始我不相信，因?yàn)樾聠淌谰游乙踩タ催^，翻出現(xiàn)在的照片來看，跟那張老照片的圍屋相差太遠(yuǎn)了，整個(gè)外觀都不相同，老照片前面的圍墻很高，兩個(gè)角樓都有鍋耳墻，而現(xiàn)在的新喬世居前面圍墻矮得多，角樓也沒有鍋耳墻。
后來，“小于一”網(wǎng)友拿出更有力的證據(jù)，原來他有分辨率更高的那張老照片，把老照片上的門匾放大看，果然是跟現(xiàn)在一模一樣的“新喬世居”。這樣就毫無疑問了，那張老照片上的客家圍屋，就是坑梓的新喬世居。只是，前后的外觀相差那么大，如果不是有心人的考證，一般人是不會(huì)把它們聯(lián)系在一塊的。
老照片放大后的門樓和門匾（小于一供圖）
新喬世居建于清乾隆十八年（1753），彭德爾頓拍攝時(shí)間是1932年。180年來新喬世居都沒什么變化，何以1932年到現(xiàn)在80多年時(shí)間里，就變化那么大？這中間到底發(fā)生了什么？
我們推測(cè)，是戰(zhàn)火。彭德爾頓拍攝這張照片5年后，“七七事變”爆發(fā)，日本侵略軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火燃遍了大江南北。1938年10月12日日本鬼子從大亞灣登陸，繼而入侵廣東全境。日軍投降后，又經(jīng)歷了3年多的內(nèi)戰(zhàn)。新喬世居位于深汕公路的交通要道旁，自然受戰(zhàn)火的沖擊更大?？梢韵胂?，新喬世居前排的屋頂、角樓都在戰(zhàn)火中被燒毀，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后重建家園，原來的圍墻和角樓已無法恢復(fù)，所以就因陋就簡(jiǎn)，把前面的圍墻降低加蓋了屋頂，兩邊角樓也直接加蓋了瓦面，就變成現(xiàn)在這個(gè)樣子了。幸好，還有1932年的那張老照片，讓我們知道新喬世居的原來面目。
現(xiàn)在的新喬世居全景圖（網(wǎng)上圖片）
新喬世居今貌（以下照片為本文作者攝于2016年6月）
現(xiàn)在的正門門樓
門匾（乾隆十八年仲冬月吉旦，昂燕創(chuàng)立）
門坪側(cè)面的圍門門樓
圍屋后部，半圓形，繼承了興梅地區(qū)圍龍屋的建筑風(fēng)格
聯(lián)系客服
