秦始皇
是一位了不起的人物，但他又是一個(gè)復(fù)雜的人物。他對中國有著不可磨滅的功績，他的主要功績概括起來說就是統(tǒng)一。例如：他統(tǒng)一個(gè)分裂著的中國，他統(tǒng)一了文字、貨幣、度量衡，同時(shí)他為統(tǒng)一人們的思想意識也做出了努力。但是他在統(tǒng)一過程中也犯下了一些另人發(fā)指的錯(cuò)誤。他的錯(cuò)誤概括起來說就是殘酷。例如：統(tǒng)一國家過程中的濫殺無辜，統(tǒng)一文化時(shí)的焚書坑儒，建立大秦王朝后的殘酷刑罰等。對于秦始皇這個(gè)大人物來說，他在他身后的力史長河中經(jīng)常變換著角色，主要原因是歷代統(tǒng)治者往根據(jù)自己的政治意愿來評價(jià)這位歷史人物。但我個(gè)人認(rèn)為秦始皇應(yīng)是功大于過的，特別是他的“統(tǒng)一”發(fā)揮了影響中國歷史發(fā)展的重要作用，正是這種統(tǒng)一，結(jié)束了中國幾百年的分裂局面?？赡芪覀兇蠹倚哪恐械那厥蓟适强膳碌?，也是可惡的。但只要我們簡要分析一下，這種想法似有不妥之處。第一、秦始皇統(tǒng)一中國之時(shí)，當(dāng)時(shí)的中國可以說是四分五裂的，他的統(tǒng)一勢必遭到各國貴族的反對，這種反對的力量必然對后世產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。第二、秦國立國時(shí)間短，秦王朝滅亡后還能指望取而代之的漢王朝的主流人物對它及它的開國皇帝有好的說辭嗎？這當(dāng)然是不可能的。試看歷史上很多短命的王朝，在人們的印象中有幾個(gè)好皇帝呢？這不是我的觀點(diǎn)，這是魯迅先生說過的。第三、一個(gè)國家的統(tǒng)一過程和建立后的一段時(shí)期，不可能不對反對者堅(jiān)決鎮(zhèn)壓，那將導(dǎo)致什么？當(dāng)然是用法過猛啊。用法過猛必然會有人蒙冤，這是必然事件。第四、縱觀中國歷史，有人說大亂之后有大治，其實(shí)過程并不這樣簡單。一般來講大亂之后（分裂），將得到統(tǒng)一，但亂后建立的統(tǒng)一王朝又一般都會很短命，比如：秦朝、晉朝、隋朝、元朝（被元滅的宋朝根本沒能統(tǒng)一中國，當(dāng)時(shí)是中國分裂的時(shí)代）等。說到這，我們就會看出這是一種歷史發(fā)展中的潛規(guī)，因此既使秦始皇立扶蘇為太子，繼承王位，不一定就好到哪到。殘酷一點(diǎn)講，統(tǒng)一了當(dāng)時(shí)的中國，統(tǒng)一了之后秦始皇就完成了歷史使命了。
綜上所述，秦始皇既是一個(gè)令人羨慕的成功者，同時(shí)又有其可悲可嘆的一面，既有大功，又不可避免地要承擔(dān)著大過的責(zé)任的。
項(xiàng)羽
項(xiàng)羽則是一個(gè)頂天立地的男子漢，項(xiàng)羽在滅秦時(shí)的功勞是無法比擬的。他的成功是因?yàn)樗苣艽?，同時(shí)也是因?yàn)榉辞卦诋?dāng)時(shí)來講是人心所向的，項(xiàng)羽順應(yīng)了這種時(shí)代的潮流。但項(xiàng)羽最終失敗了，不是敗給了大秦王朝，而是敗給了他一點(diǎn)也不放在眼里的劉邦手中。他的失敗有以下幾方面的原因：
第一、情感放縱，失了天下人心。項(xiàng)羽疾惡如仇、好殺成性。說白了就是對愛和恨的一種放縱，然而正是這種放縱，使他失了人心，“天下苦秦久已”秦法殘暴，而項(xiàng)羽所為幾乎與秦?zé)o異，這還能得人心嗎？人們特別是六國的貴族們痛恨秦國，可他們看到項(xiàng)羽和秦始皇似乎有相似之處，他的作法與劉邦的約法三章成了鮮明的對照。難怪當(dāng)時(shí)的人們擁護(hù)劉邦，這是項(xiàng)羽的根本失敗原因。
第二、自持已能，失掉了人才支持。項(xiàng)羽自己是一個(gè)能征貫戰(zhàn)的勇將，他在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的本事是遠(yuǎn)高于劉邦的.也正因?yàn)槿绱?，幾乎所有?xiàng)羽的手下的軍事才能在項(xiàng)羽面前也只能被忽略了，因?yàn)轫?xiàng)羽能打、會打，攻無不克，戰(zhàn)無不勝，對于項(xiàng)羽來說手下的所有人包括當(dāng)時(shí)的韓信（韓信曾在項(xiàng)羽手下）不在他眼里，這對于韓信來說覺得不些懷才不遇。項(xiàng)羽的軍事才能使他覺得手下們不如他，所以每戰(zhàn)必躬親，這就是匹夫之勇的由來。項(xiàng)羽的突出的軍事才能是他破秦的本錢，也是他后來失敗的一個(gè)重要原因。為什么這樣說呢？因?yàn)樗苷髫瀾?zhàn)，軍事才能太突出，所以對一些手下的做法，特別是軍事策略不以為然，久之必失人心。要想成王，首先應(yīng)是一位政治家，哪個(gè)政治家是靠自己一人之力成事的？政治家的高明之處就在于有能者為皆為我所用。而項(xiàng)羽終沒做到這一點(diǎn)。
愛情自古以來就受人歌頌，盡管歷史上發(fā)生過不少愛情悲劇，但都不能使愛情失色，反而成為人們更加增強(qiáng)了對愛情的追求和向往。然而，愛情是美好的，但愛情有時(shí)也是耽誤事的，甚至是耽誤大事的。例如我們?nèi)藗冃哪恐械拇笥⑿邸绊?xiàng)羽”，他的愛情是否出于政治家的理智呢？對于一個(gè)政治家來說，政治需要應(yīng)是第一位的，別的則是當(dāng)犧牲時(shí)則應(yīng)毫不吝惜的，而項(xiàng)羽沒有做到。當(dāng)然不能把他事業(yè)失敗的主要原因全推到可憐的虞姬身上，但他們所謂的愛情也不能不承擔(dān)一定的責(zé)任。也就是說，項(xiàng)羽和虞姬的愛情當(dāng)時(shí)空人文條件下，是有其不合時(shí)宜的因素的。有一大批學(xué)者痛恨紅顏貨水說，因此大加贊賞項(xiàng)虞之受，對此我是持反對態(tài)度的。在封建制度下的中國，國王或皇上的權(quán)利是至高無上的，因此除非他們自己有長遠(yuǎn)的目光及較強(qiáng)的自制能力，不然他要是荒唐起來是無法制止的。有人可能反對我的說法，會舉出唐太宗就怕魏征的說法來，我承認(rèn)有這回事，而且在正史中也不少見，但我們可以換個(gè)角度考慮，假如魏大人的君主是隋煬帝，他還會那么讓皇上怕嗎？所以古代出現(xiàn)了很多迷于聲色，不思進(jìn)取的荒唐帝王，正是如此才使一些人對美色惑君深惡痛決啊。一旦國王身邊有了美色，臣子們難免就有些危機(jī)感。項(xiàng)虞之戀也是如此??！有此學(xué)者在評論歷史時(shí)往往說將一些失敗的責(zé)任推卸到婦女身上是無能的可恥的不切實(shí)際的做法，其實(shí)這些學(xué)者的思想，我感到可笑，他們的說法就像是在說自己比諸葛亮要厲害得多，因?yàn)橹T葛亮不知道汽車、飛機(jī)、電腦、衛(wèi)星為何物，可笑的原因就是離開了當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境。評價(jià)古人最重要的是要回歸當(dāng)時(shí)的歷史條件下進(jìn)行分析，不然你的分析就是一相情愿的。因此我認(rèn)為虞姬在項(xiàng)羽失敗的問題上是有些客觀責(zé)任的。
劉邦
劉邦是一個(gè)很了不起的政治家、戰(zhàn)略家
劉邦成為漢高祖，成為開漢400載的皇帝，自有其原因。他在政治上很成熟，正是因?yàn)樗某墒?，才使得?xiàng)羽敗在他的手下。
一、 順應(yīng)時(shí)局、約法三章
“天下苦秦法久矣”，而劉邦呢？法三章耳，深得人心啊
二、 審時(shí)度勢，能屈能伸
劉邦在鴻門宴的表現(xiàn)另人贊嘆，這時(shí)他無法與項(xiàng)氏爭鋒，所以委曲求全。在垓下一戰(zhàn)之時(shí)他是不可能給項(xiàng)羽一點(diǎn)生存機(jī)會的。
三、既能用人、也知制人
而劉邦是一個(gè)文不能提筆，武不能執(zhí)戈的人物，他的成功只能是靠有這方面能力的人，所以他的研究課題是怎樣用人，而不是怎樣去打仗。所以他才文倚良、平，武賴信、越。這些人特別是韓信蒙受在項(xiàng)羽處得不到的知遇之恩，怎能不效犬馬之勞，絞盡腦汁與項(xiàng)羽周旋，合眾人之力攻項(xiàng)羽，項(xiàng)羽怎能不敗。項(xiàng)羽敗后，韓信終不免被害。原因很簡單，無能的劉邦恐期一旦為亂，誰可制之？就算是劉邦最倚重的蕭何，最后也不得不故意降低自己的威望以免劉邦的懷疑。
對劉邦這個(gè)人來說，評價(jià)的人往往從不同的角度去看。這個(gè)人了不起，他開漢四百載。這個(gè)人很負(fù)心，他殺了為他立下汗馬功勞的韓信。這個(gè)人無信用，他與項(xiàng)羽締約后馬上違約。這個(gè)人無教養(yǎng)，開口便罵儒生，但這個(gè)人成功了。我們所說的他的這些缺點(diǎn)不足以阻擋他的優(yōu)點(diǎn)的發(fā)揮，他成功于順應(yīng)了時(shí)代需求，順應(yīng)了歷史發(fā)展，順應(yīng)了百姓求安定之心，順應(yīng)了屬下求建功立業(yè)之志。而更重要的是他是有意識地或者說是為了自己最終目的而順應(yīng)了一切。
劉邦是一個(gè)不令后人喜歡的人。但他比秦始皇、項(xiàng)羽都更具成功。這就是歷史，這就是政治。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
