夫妻共同債務與個人債務區(qū)分標準
區(qū)分夫妻共同債務與夫妻個人債務，一般應堅持以下標準：
1、根據(jù)家事代理理論，夫妻之間對于日常事務有相互代理的權利，債權人可以合理地將夫妻一方的行為視為夫妻共同的意思表示，因此因處理日常事務而產(chǎn)生的債務應認定為夫妻共同債務。是否屬于日常事務，因根據(jù)生活常識來判斷。除非有相反證據(jù)，否則小額債務應視為處理日常事務而產(chǎn)生的債務。
2、雖不屬于家事代理，但根據(jù)債務人配偶的行為，可以推定出其配偶知道該債務存在并實際予以認可的，應認定為夫妻共同債務。
3、雖不屬于家事代理，但債務與夫妻共同生活有關的，根據(jù)婚姻法理論，應認定為夫妻共同債務。是否與夫妻共同生活有關，應從債務設立的目的、債務設立的正當性、債務與家庭生活的關聯(lián)程度、債務利益的去向及用途等方面來判斷。
4、不屬于家事代理，債務與夫妻共同生活無關的，根據(jù)債的相對性理論，應以行為相對人為債務人，債務人的配偶不承擔責任。
5、債可分為侵權之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債及合同之債，其中主要是侵權之債和合同之債。對于侵權之債，有觀點認為因違法行為或侵權行為產(chǎn)生的債務應屬于債務人的個人債務，此觀點欠妥。如果當事人實施違法行為、侵權行為的目的是為了夫妻共同生活，或者債務人的配偶已從違法行為、侵權行為中分享了利益，或者債務人在從事正常的職業(yè)活動、經(jīng)營活動中造成他人人身、財產(chǎn)損害，均應認定為夫妻共同債務。
6、對于合同之債，較常見的有四種：處分夫妻共同財產(chǎn)產(chǎn)生的債務、對外舉債產(chǎn)生的債務、從事經(jīng)營活動產(chǎn)生的債務以及對外提供擔保產(chǎn)生的債務。
（1）處分夫妻共同財產(chǎn)的產(chǎn)生債務。對于擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，應當根據(jù)《物權法》確認其效力。對于登記在夫妻一方名下的不動產(chǎn)，或者夫妻一方實際占有的動產(chǎn)，有關交易已經(jīng)完成，不動產(chǎn)已變更登記或動產(chǎn)已交付，債權人可以依據(jù)善意取得制度取得該財產(chǎn)的所有權。如果不動產(chǎn)尚未變更登記或動產(chǎn)尚未交付，債務人的配偶提出異議，合同應當認定為無效。如果債權人系善意，可要求債務人返還財產(chǎn)并賠償損失，債務人的配偶應當承擔連帶責任。
（2）因對外舉債產(chǎn)生的債務。如果所借款項用于夫妻共同生活，即使借據(jù)上只有債務人簽名，也應認定為夫妻共同債務，由債務人夫妻共同承擔責任。如果債權人沒有要求債務人的配偶在借據(jù)上簽名，同時認定該債務用于夫妻共同生活又明顯不合理，那么有關債務應認定為借款人的個人債務，由借款人自己負責清償。
（3）從事經(jīng)營活動產(chǎn)生的債務。此種情況比較復雜，實踐中認為非夫妻共同債務即夫妻個人債務，過于片面，常會造成不公平的結果。筆者認為：如果夫妻雙方共同從事經(jīng)營，產(chǎn)生的債務理應為夫妻共同債務，由夫妻雙方共同承擔。如果夫妻一方從事經(jīng)營，另一方從事其他工作或在家中操持家務，婚姻關系維持時間較長，經(jīng)營的主要資金來源為家庭，或經(jīng)營收入主要用于家庭生活，或經(jīng)營收入構成家庭的主要經(jīng)濟來源，那么因經(jīng)營活動產(chǎn)生的債務也應認定為夫妻共同債務，由夫妻雙方共同承擔。但如果夫妻一方從事經(jīng)營活動，另一方有自己的職業(yè)，婚姻維持時間較短，經(jīng)營的主要資金來源系夫妻一方的個人財產(chǎn)，或經(jīng)營收入未明顯用于家庭或未構成家庭主要收入來源，那么將經(jīng)營產(chǎn)生的債務全部認定為夫妻共同債務，由夫妻雙方承擔，對債務人的配偶有欠公平。實際上，商業(yè)經(jīng)營活動中當事人所認可的交易對象是對方當事人及其開辦的經(jīng)濟實體，而非其家庭，亦非其配偶。因此在該種情形下，應當從實際情況出發(fā)，讓債務人的配偶不承擔責任，或在一定范圍內(nèi)承擔責任。比如可先以夫妻共同財產(chǎn)承擔責任，不足部分由債務人個人承擔，或者由債務人的配偶在分得的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔有限責任。
（4）對外擔保產(chǎn)生的債務。如果擔保是基于商業(yè)經(jīng)營中的長期合作關系或利益關系，則應按經(jīng)營活動中的債務處理。如果是基于無利益的、純粹負擔性質的擔保，則應認定為擔保人的個人債務，與擔保人的配偶無關。
