「在文字中證道?！茰I」
番位是不可辯駁的實(shí)力。
也并不是“可有可無(wú)”的東西。
名字在排在前面，意味著市場(chǎng)、投資方和業(yè)內(nèi)甚至觀眾的認(rèn)可。
它是業(yè)內(nèi)履歷的代言，是獎(jiǎng)項(xiàng)與演技能力的直觀體現(xiàn)，是商業(yè)票房的見證者，也是演員本身及各種要素的綜合平衡，僅有極少數(shù)情況例外。
電影的番位排序，除了見證演員星路的起伏與成長(zhǎng)。
也會(huì)奉上額外的故事。
成龍、周潤(rùn)發(fā)、周星馳和李連杰。
這四個(gè)人居于華語(yǔ)影壇的頂層，基本是“王不見王”的情況。
而相對(duì)兩位功夫巨星和一位喜劇之王，周潤(rùn)發(fā)的履歷要曲折一些，在番位上則要略微弱勢(shì)。
1986年的《英雄本色》。
不得志、沉郁與咸魚翻身，是這部電影的潛臺(tái)詞。
當(dāng)年，吳宇森新片被雪藏、狄龍被迫離開邵氏電影而周潤(rùn)發(fā)被封票房毒藥，只有張國(guó)榮在香港樂壇開始得志。
在《英雄本色》之前，周潤(rùn)發(fā)在八十年代前半程，拍了十三部電影，只有一部《靈氣逼人》破了千萬(wàn)票房，更從來(lái)沒有進(jìn)入過(guò)香港十大票房排行榜，而他拒演的《投奔怒?！?，找來(lái)林子祥做主演，票房就達(dá)1542萬(wàn)，這可能也是運(yùn)勢(shì)使然。
但其實(shí)如果同期對(duì)比，狄龍和張國(guó)榮的票房情況要更為慘淡，但一個(gè)有七十年代的輝煌履歷，另一個(gè)正在樂壇蒸蒸日上，所以已經(jīng)苦熬十年的周潤(rùn)發(fā)，只能位列第三。
這就是多種因素作用下的現(xiàn)實(shí)。
然而這部電影的后續(xù)影響堪稱峰回路轉(zhuǎn)，三番的周潤(rùn)發(fā)以之為起點(diǎn)，一躍而至影壇頂層。
其后去往好萊塢再?gòu)?fù)返，聲勢(shì)不及從前，但地位猶在，除了《讓子彈飛》和《西游記之大鬧天宮》，未有主演非一番情況。
梁朝偉在早期的香港影壇，并不顯山露水。
番位也長(zhǎng)期居于九十年代“五大巨星”之一的劉德華之下。
但隨著他在奪得四座三金影帝和一座戛納影帝獎(jiǎng)杯，情勢(shì)逐步起了變化，即便商業(yè)票房仍然不及劉德華強(qiáng)勢(shì)，但影壇地位已然并駕齊驅(qū)。
2002年的《無(wú)間道》就是證明。
電影雖然極盡平衡之能事，比如二人在多款海報(bào)上排名互壓，電影片頭梁朝偉在前，片尾字幕劉德華先出，但電影片頭向來(lái)都是最重要的佐證，能排第一，誰(shuí)想排第二？
而如果說(shuō)這一次尚可算是勢(shì)均力敵，次年的《無(wú)間道3》則是梁朝偉的再上層樓。
這部電影的戲份，基本傾斜到了劉德華一個(gè)人身上，還加入了陳道明和黎明這兩位生力軍，海報(bào)仍然是二人互壓，但電影片頭和片尾字幕，皆由梁朝偉領(lǐng)銜，地位反轉(zhuǎn)已成定局。
這很顯然，是業(yè)內(nèi)陸位的強(qiáng)勢(shì)，帶來(lái)了無(wú)視商業(yè)成績(jī)的結(jié)果。
但劉德華似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)向了監(jiān)制和投資人身份，比如最新拍畢的《莫斯科行動(dòng)》，是特別演出而非主演。
當(dāng)下影壇頂層人物之一。
金城武的番位進(jìn)程，更像一個(gè)傳奇。
剛出道的那幾年，平平無(wú)奇，先后被梁朝偉、鄭伊健和黎明壓制，1996年的《冒險(xiǎn)王》，名字甚至要排到兩位女主角關(guān)之琳和楊采妮之后，而到了1998年，與當(dāng)年如日中天的郭富城合作《安娜瑪?shù)律從取?，赫然排名第一，鑒于郭富城在電影中戲份不重，還算尚可理解。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，2004年的《十面埋伏》和2005年的《如果·愛》，壓制劉德華和張學(xué)友兩大天王，就讓人大感意外了。
周潤(rùn)發(fā)地位超然，梁朝偉獎(jiǎng)項(xiàng)和演技雙重威勢(shì)，而金城武一則沒有任何影帝獎(jiǎng)，演技也至多在影壇中流，二則幾乎沒有任何票房突出的作品。
如果說(shuō)排名壓制張學(xué)友也情有可原，畢竟張學(xué)友影壇成就普通，但2004年的劉德華，可是有三座三金影帝和三個(gè)香港年冠在手。
實(shí)在是匪夷所思。
但金城武很受梁朝偉壓制，從始至終都居于其后。
鄭伊健的影壇，似乎復(fù)制了樂壇“第五天王”的命運(yùn)。
他在出道第三年，就和已有九年影壇履歷的劉青云平番，且戲份猶有過(guò)之。
隨后又在古惑仔題材電影的推動(dòng)下大紅大紫，但無(wú)論是1998年的《風(fēng)云雄霸天下》、2000年的《決戰(zhàn)紫禁之巔》還是2003年的《雙雄》、2005年的《三岔口》以及2009年的《風(fēng)云2》，無(wú)一例外，遇到天王就自動(dòng)二番。
究其原因，一則資歷和樂壇地位不及，二則影壇成績(jī)非一朝一夕可以定論，三則缺乏演技上的突破。
比如九十年代的劉德華，確實(shí)有大量票房可觀的作品在支撐，不然也得不到“五大巨星”其一的地位，甚至周潤(rùn)發(fā)都要說(shuō)一句“劉德華最紅”。
而鄭伊健最巔峰成績(jī)，是合作郭富城的《風(fēng)云雄霸天下》。
其后就一路下行，近乎完全沉寂。
在九十年代，郭富城主攻香港樂壇。
電影作品雖然不多，卻并不妨礙他在出道第一個(gè)十年，就奪得了個(gè)人的一番年冠，其后又在2000年憑《雷霆戰(zhàn)警》闖過(guò)兩千萬(wàn)票房關(guān)口。
這個(gè)成績(jī)與他那幾年在樂壇的巔峰地位，恰好形成了一種合力。
所以在那幾年，無(wú)論片酬還是番位，他都位列頂層，但很快遭遇了淡出樂壇之后的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。
在連續(xù)以《三岔口》和《父子》奪得影帝之后，他似乎發(fā)現(xiàn)了一條新的道路，在那一頭，站著梁朝偉和梁家輝，或者還包括一個(gè)周潤(rùn)發(fā)。
很簡(jiǎn)單，郭富城曾多次在訪談時(shí)提到自己心中的演員地位，這三位演員都是特意強(qiáng)調(diào)的。
踏上這條路之后，他幾乎放棄了商業(yè)電影，導(dǎo)致出現(xiàn)了一個(gè)很特別的現(xiàn)象，成為了香港影壇唯一一個(gè)小眾文藝類電影占比超過(guò)五成的演員。
在商業(yè)角度而言，整個(gè)零零年代，幾乎可謂黯淡十年。
幸而在演技上一路上行，在又一個(gè)十年間，經(jīng)《寒戰(zhàn)》、《無(wú)雙》和《風(fēng)再起時(shí)》，連續(xù)與梁家輝、周潤(rùn)發(fā)和梁朝偉這三位殿堂級(jí)高手過(guò)招，獲益匪淺。
商業(yè)票房方面，也重臨巔峰。
最新待映的《風(fēng)再起時(shí)》，郭富城的排名在梁朝偉之前。
這當(dāng)然并不代表，他在華語(yǔ)影壇的地位超越了梁朝偉，更大程度上，是對(duì)他在香港電影的余暉年代，扛起港影大旗的一種回饋和肯定。
如果要論番位，他與梁朝偉、劉德華和甄子丹齊平，皆僅次于周潤(rùn)發(fā)。
而曾經(jīng)的低谷，也被新人古天樂壓番過(guò)。
其跌宕起伏的影路與演技的脫胎換骨，更像一個(gè)傳奇。
總而言之。
雙周一成與李連杰，是牢不可破的第一陣營(yíng)。
但四人都幾近完全淡出。
現(xiàn)下而論，梁朝偉或略勝劉德華，郭富城憑品質(zhì)優(yōu)勢(shì)，有領(lǐng)軍趨勢(shì)。
而甄子丹還能打多少年？
古天樂番位起伏較大，也不敵上述幾人。
更多演員的番位情況。
不具有討論價(jià)值。
聯(lián)系客服
