在中國五千年的歷史上，有兩個二世為王的大一統(tǒng)王朝，一個是大秦帝國，還有一個就是隋朝。雖說這兩個朝代非常短暫，但卻在中國歷史上留下非常重要的印記。
秦朝和隋朝在歷史上有很多相似之處，但是秦二世和隋二世卻有著天壤之別，一個是突破了帝國的下限，一個突破了帝國的上限，但最后卻將自己父親奮斗一生的帝國付之一炬。
隋煬帝在歷史上一直被帶著暴君的帽子，說他荒淫無度說他窮奢極欲，說正是他的殘暴無度才最終將大隋帝國打入深淵。但是其實認真研究一下歷史會發(fā)現(xiàn)，隋煬帝并不是人們想的那么是個徹頭徹尾的暴君，他只是沒有把皇帝這個位置擺正確而已。
有這樣一句詩來評價隋煬帝還是挺中肯的“巍煥無非民怨結(jié)，輝煌都是血模糊”，其實他只是做了“罪在當代，功在千秋”的事，功過始終都要分開來說。
隋煬帝還是做了很多正確的事情的，比如說延續(xù)了他爹開創(chuàng)的科舉制度，并且通過自己的努力將科舉制度完善了起來，因為隋煬帝開創(chuàng)了進士科，這個就比單純的科舉考試要重要一些，因為這打破了隋朝以前由貴族把持朝政的傳統(tǒng)，給了底層民眾一個晉升的渠道！有時候真的想不懂，為何后世的文人一個個通過隋煬帝開創(chuàng)的進士科出人頭地之后，還要反過頭來說隋煬帝一無是處！
不僅在文上，武他也有自己的功績，那就是三次征討高句麗，雖然最終無功而返，但是隋煬帝征高句麗的目的是明確的，也是正確的。最后高句麗還是被唐高宗給滅了，由于高句麗鼎盛時期對中原王朝構(gòu)成了很大的威脅，所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的！
還有最重要的一件事，就是修了京杭大運河。要說京杭大運河在歷史上的地位，那真的用長城來做對比都不為過啊。但是歷史上卻說隋煬帝開創(chuàng)京杭大運河其實是為了帶著妃子游山玩水。他只是殘暴但他并不昏庸。他至少知道修建京杭大運河的利弊，以至于現(xiàn)在，京杭大運河的作用還是不可忽視的。
其實做皇帝也是一門學問，簡單來說，就是隋煬帝不會做皇帝，而永樂大帝更會做皇帝，就這么簡單。隋煬帝擁有絕對的個人英雄主義傾向，這種建立在追求功業(yè)的英雄主義過于狂熱，以至于忽略百姓的承受能力，忽略了百姓的幸福感，而這遠比皇帝貪圖享樂、不理朝政給社會帶來的破壞力更大！
404
