其實(shí)搞了這么久的民商事案件，我發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候沒有嚴(yán)格意義上的勝敗，畢竟多數(shù)情況下我們會(huì)調(diào)解，站在雙方的位置上進(jìn)行權(quán)衡利弊。
不過最近一個(gè)關(guān)于男子當(dāng)庭吞下證據(jù)，然后被法院罰款5萬的信息給驚到了。說句實(shí)話，我還是很早之前聽說有過這樣的事情。而且那個(gè)時(shí)候的庭審也不像如今現(xiàn)在這樣全程錄音錄像，提前還會(huì)有電子證據(jù)留存什么的。不過不管是什么時(shí)候，能夠做出這樣的舉動(dòng)，實(shí)在是一件非常讓人無語的事情。而這也讓我體會(huì)了一把什么叫真正的敗訴。通常意義上來說，很多民事糾紛，證據(jù)高度蓋然性。也就是很少有什么所謂的鐵證如山這樣的案件，一方面確實(shí)也是大家的法律素養(yǎng)的問題，另一方面就是在事前其實(shí)很少有計(jì)劃到要走訴訟的程序。可當(dāng)庭審理的時(shí)候，你把人家出示的證據(jù)給吞了。這個(gè)真的就沒有什么好說的了，法官除了采用司懲的手段維護(hù)法院的權(quán)威之外?；氐竭@個(gè)案子本身來說，因?yàn)槟愕墓室庑袨椋瑢?huì)導(dǎo)致直接支持原告方的全部訴訟請(qǐng)求。因?yàn)樗脕碜C明訴求的證據(jù)被你當(dāng)庭毀了，這就讓法官無法審查其內(nèi)容了，這自然就變成了原告怎么說的就怎么是唄。畢竟你如果不是這樣的，那你毀掉它做什么呢？我記得有人說，當(dāng)你遇到一個(gè)事情，開始朝著壞的方面發(fā)展的時(shí)候，它永遠(yuǎn)比你想象的結(jié)果要壞得更多。而其實(shí)吞吃證據(jù)這樣的事情，真的是傻得不能太可愛了。法官處理事情確實(shí)依靠證據(jù)，但是證據(jù)從來也沒有說必須要存在才能夠證明人家的主張。這其中其實(shí)還有一個(gè)以前我一直沒有想明白的事情，就是為什么有些原告什么也不提交，反而是讓被告來舉證。這就是因?yàn)橛行〇|西天然的就應(yīng)該存在于被告的手里，而想要證明很多不是那樣的情況就需要拿出來。地位和信息的天然優(yōu)勢(shì)，確實(shí)很多時(shí)候是優(yōu)勢(shì)，但也有時(shí)候就變成了束縛自己的存在。而這也是我近年來接觸到的，最明顯的敗訴的案例了。由于被告自己的愚蠢行為導(dǎo)致原告的訴求全部得到支持。并且除了這個(gè)，還要接受法律另外的懲罰。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
