農(nóng)民多種一斤糧食，國家給予0.5元的補(bǔ)貼，平均畝產(chǎn)1200斤的話，意味著有600元的補(bǔ)貼。再加上糧食本身的市場收購價(jià)，一畝地的毛收入至少可以達(dá)到2000元。

對于農(nóng)民來說，肯定是希望能有這個(gè)補(bǔ)貼的，因?yàn)橄喈?dāng)于糧食收購價(jià)提高了0.5元/斤。以水稻、玉米品種為例，目前的市場收購均價(jià)分別為1.4元/斤和1.3元/斤，加上0.5元/斤的種糧補(bǔ)貼，那么就相當(dāng)于其市場收購價(jià)就向2元/斤靠攏了，農(nóng)民的種糧收入看起來增長了不少。

曾經(jīng)我也思考過這個(gè)問題，提高農(nóng)民種糧積極性，如果直接提高糧食收購價(jià)，容易引發(fā)一系列的問題。

那就給種地的農(nóng)民增加補(bǔ)貼，鼓勵(lì)農(nóng)民多種糧，畝產(chǎn)量越高的，拿到的補(bǔ)貼就越多，理論上來說是比較好的，但仔細(xì)想想，這種方式存在一定的弊端，因?yàn)楹茈y界定農(nóng)民種糧的實(shí)際畝產(chǎn)量。

原本畝產(chǎn)800斤的稻田，想要多拿補(bǔ)貼，就按照畝產(chǎn)1500斤來上報(bào)，農(nóng)民看起來增加了350元的補(bǔ)貼，但帶來的影響是統(tǒng)計(jì)值不準(zhǔn)確，不利于國家調(diào)控。

為了增加農(nóng)民的種地收入，國家給予0.5元/斤的糧食補(bǔ)貼，這種方式是否可行？

想辦法提高農(nóng)民收入的思路是正確的，但直接給予0.5元/斤的糧食補(bǔ)貼，這樣的操作是不可取的，原因有以下幾點(diǎn)。

一、難以統(tǒng)計(jì)各家農(nóng)戶的實(shí)際畝產(chǎn)量

理論上來說，通過對糧食產(chǎn)量進(jìn)行補(bǔ)貼，是有利于激勵(lì)農(nóng)民多產(chǎn)糧的，而且可以激勵(lì)農(nóng)民想辦法提升畝產(chǎn)量。

但如果真正按照這種方式執(zhí)行，會發(fā)現(xiàn)操作起來難度很大，舉個(gè)簡單的例子，誰來統(tǒng)計(jì)每個(gè)農(nóng)戶家里的糧食產(chǎn)量？

不說數(shù)據(jù)是否有很大的出入，僅統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就是不小的工作量，而且還容易出現(xiàn)虛報(bào)的現(xiàn)象，明明家里只超出3000斤糧食，因?yàn)檠a(bǔ)貼的因素就可能將上報(bào)的數(shù)量變成5000-6000斤。

還有的農(nóng)戶自家地塊流轉(zhuǎn)出去了，為了拿到這0.5元/斤的補(bǔ)貼，也可能說家里還種地，然后虛報(bào)數(shù)據(jù)。我國農(nóng)村面積很廣，各地的糧食產(chǎn)量差異較大，哪怕是同一個(gè)地方，不同農(nóng)戶、不同地塊種出來的糧食產(chǎn)量也不盡相同。

二、補(bǔ)貼的金額農(nóng)民不一定都能拿到

自從分田到戶以來，國家對三農(nóng)問題是越來越重視，相應(yīng)的投入也是逐年增加。免去了數(shù)千年都在用的農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)民種地不僅不用上交糧食，而且還有耕地地力補(bǔ)貼，這在古代是不可能出現(xiàn)的事。

當(dāng)然，對產(chǎn)出的糧食額外補(bǔ)貼0.5元/斤，少數(shù)農(nóng)民會從中受益，但想要拿到完整的0.5元/斤扶持資金，難度會比較大，因?yàn)榉龀仲Y金往往是有限的，不可能家家戶戶都可以拿這么多。

此外，這種補(bǔ)貼也容易跟土地流轉(zhuǎn)有關(guān)聯(lián)，農(nóng)民將自家的一畝三分地流轉(zhuǎn)出去了，承包者將是直接種地者，糧食補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)給直接種糧人，這樣才能調(diào)動種糧人的積極性，但很多時(shí)候，土地承包人和實(shí)際種糧人之間，會有一定的約定，相應(yīng)的補(bǔ)貼歸屬往往不是實(shí)際種糧者。

三、提高糧食收購價(jià)可操作性更強(qiáng)

對糧食產(chǎn)量進(jìn)行補(bǔ)貼，農(nóng)民的種地收入會有所提高，但由于這種舉措在具體實(shí)施時(shí)，很容易走偏方向，因此不宜盲目推出。

實(shí)際上，適當(dāng)提高糧食收購價(jià)，產(chǎn)生的效果會更加明顯，就拿小麥價(jià)格來說，其托市收購價(jià)很多年未突破1.3元/斤，有時(shí)農(nóng)民種植了優(yōu)質(zhì)小麥品種，優(yōu)質(zhì)小麥?zhǔn)召弮r(jià)也難突破1.5元/斤，而農(nóng)民種植成本卻在不斷增長。

如果將小麥的市場收購價(jià)提升至2元/斤，一定程度上會吸引農(nóng)民擴(kuò)大種植面積，糧食作物的總產(chǎn)量會明顯提升。

與產(chǎn)量補(bǔ)貼的方式相比，提高糧食收購價(jià)的方式，透明度更高，操作起來也不會有其他問題，因此，如果真的想把0.5元/斤的補(bǔ)貼給農(nóng)民，那就不防采取提高糧食收購價(jià)的方式，這樣農(nóng)民心里的賬本就更清楚了。

四、提升農(nóng)民收入需給出組合舉措

從目前的實(shí)際情況看，很多農(nóng)民種糧的積極性不高，農(nóng)民青壯年勞動力不足是一方面因素，其根本原因還是種糧投入與產(chǎn)出不能成正比。

就拿種水稻來說，農(nóng)資投入相對固定，可天氣因素不可控，遇到干旱或者洪澇災(zāi)害時(shí)，水稻的畝產(chǎn)量就容易明顯低于預(yù)期，正常情況下能達(dá)到1400斤的，因天氣因素就可能只有600-700斤，而投入成本不降反增，導(dǎo)致收入進(jìn)一步下降。

因此，想要提高農(nóng)民種地收入，還需要給出多個(gè)組合拳，比如糧食收購價(jià)適當(dāng)提高，推行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，嚴(yán)格控制農(nóng)資、農(nóng)具等價(jià)格，同時(shí)指導(dǎo)農(nóng)民種植優(yōu)質(zhì)糧源，根本上解決農(nóng)民種地收入不高的問題，而且這種方式往往具有可持續(xù)性。

總之，如果農(nóng)民種地能額外獲得0.5元/斤的糧食補(bǔ)貼，那么是農(nóng)民的福音，也希望真正的惠農(nóng)政策能夠落實(shí)到位，這樣農(nóng)民的收入也可以適當(dāng)增加些，農(nóng)村的耕地利用率也會更高。

當(dāng)然，也需要面對一些現(xiàn)實(shí)問題，那就是糧食價(jià)格波動與農(nóng)民種地收入，需要尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，如果只考慮種地的產(chǎn)出，糧食價(jià)格就容易出現(xiàn)較大漲幅，這樣也會反過來影響老百姓的日常生活。