“我老公死在動(dòng)車上，鐵路局沒有安全將他送至成都東站，必須賠償我們！”四川成都，一男子乘坐動(dòng)車從達(dá)州前往成都，在列車即將到站時(shí)突發(fā)疾病昏迷，后該男子經(jīng)搶救無效死亡，家屬認(rèn)為鐵路局沒有將旅客安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，遂將鐵路局訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)908335.07元，那么法院會(huì)怎么判呢？
（案件來源：成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海?br>
2021年11月7日10時(shí)9分，周某（化名）獨(dú)自一人乘坐成都鐵路局集團(tuán)公司所屬的C791次動(dòng)車從達(dá)州車站出發(fā)前往成都。13時(shí)26分，在列車即將到站時(shí)，同車廂準(zhǔn)備下車的乘客發(fā)現(xiàn)周某異樣，遂通知列車工作人員。13時(shí)28分，列車長緊急趕到車廂現(xiàn)場查看救助。13時(shí)29分列車進(jìn)行廣播尋求醫(yī)護(hù)人員，未果。列車工作人員通知鐵路工作人員撥打120。13時(shí)31分列車到達(dá)成都東站。
期間，在同車旅客協(xié)助下，對(duì)周某實(shí)施了掐人中、捏虎口等救助措施。13時(shí)40分許，工作人員用周某手機(jī)打電話給家屬，告知情況。
13時(shí)48分，120醫(yī)務(wù)人員到達(dá)列車現(xiàn)場進(jìn)行急救，后將周某運(yùn)往醫(yī)院救治。14時(shí)57分，醫(yī)院CT診斷報(bào)告顯示周某有右側(cè)額葉及左側(cè)基底梗塞灶、大量心包積液、主動(dòng)脈鈣化、右上腎上極囊狀占位等病癥，經(jīng)搶救無效，周某于15時(shí)50分死亡，死因?yàn)樾呐K性猝死。
周某家屬起訴認(rèn)為，事發(fā)后多次希望查看完整列車監(jiān)控視頻，但被以各種手續(xù)要求推諉、亦拒絕律師查看。因周某與鐵路局存在運(yùn)輸合同關(guān)系，鐵路局作為承運(yùn)人未能將旅客安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鐵路局則辯稱，周某死亡系死者自身疾病所致，鐵路局已盡到了救助義務(wù)，對(duì)其死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
為證明自己的主張，鐵路局當(dāng)庭提交了列車車廂監(jiān)控錄像、列車長巡檢儀拍攝視屏錄像以及同行旅客的書面證詞等證據(jù)。周某家屬質(zhì)證認(rèn)為，工作人員沒有使用急救專業(yè)設(shè)備，延誤救治，導(dǎo)致周某死亡。
法院審理認(rèn)為，從救助時(shí)間來看，鐵路局工作人員救助時(shí)間及時(shí)并無不當(dāng)；從救助措施來看，在旅客病因不明、缺乏專業(yè)醫(yī)生指導(dǎo)的情況下，工作人員積極采取措施救助生病旅客、及時(shí)撥打120，措施正確，并無不當(dāng)。醫(yī)院的診斷報(bào)告以及死亡原因醫(yī)學(xué)證明（推斷）書可以證實(shí)，周某的死因系其自身健康原因造成。最終判決駁回了周某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。
@小鹿子說法根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百一十一條關(guān)于“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)......將旅客......安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”、第八百二十三條第一款關(guān)于“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，鐵路承運(yùn)人應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中的旅客承擔(dān)安全保障義務(wù)，對(duì)發(fā)生旅客傷亡的除了系旅客自身健康原因造成或者承運(yùn)人證明傷亡系旅客故意、重大過失造成的之外，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，因現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)周某的死亡是其自身健康原因造成，那么關(guān)鍵就要看鐵路局是否對(duì)周某盡到了救助義務(wù)。按照《民法典》第八百二十二條關(guān)于“承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客”之規(guī)定，在列車行進(jìn)過程中周某突發(fā)疾病，鐵路局對(duì)其負(fù)有救助義務(wù)。
從鐵路局提交的證據(jù)以及法院查明的事實(shí)看，無論是在救助響應(yīng)時(shí)間還是救助措施方面，鐵路局確實(shí)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。
和諧社會(huì)需要各方共建，作為周某家屬來講，親人的逝去當(dāng)然令人痛心。當(dāng)然，普通公共交通運(yùn)輸企業(yè)所應(yīng)承當(dāng)?shù)陌踩Ｕ虾途戎鷺?biāo)準(zhǔn)不一定有醫(yī)院那么高，其實(shí)也可以探討一下安排隨車醫(yī)務(wù)人員的可行性問題。
對(duì)此，您怎么認(rèn)為？歡迎大家參與討論和點(diǎn)贊。關(guān)注
@小鹿子說法，從身邊事學(xué)習(xí)法律，盡觀人生百態(tài)，維護(hù)自身合法權(quán)益！
#成都##成都頭條##成都生活#（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)）
