法制網(wǎng)記者陳東升 實習生李翔
根據(jù)浙江省高級人民法院的指定管轄,18年前浙江蕭山出租車司機被劫殺刑事附帶民事賠償一案,今天上午在浙江省嘉興市中級人民法院公開開庭審理。
此案在嘉興市中院第二審判庭公開審理,《法制日報》記者獲準進入第八審判庭,通過視頻監(jiān)控全程旁聽庭審。
8時25分左右,審判長敲響法槌,宣布開庭。在法警押送下,被告人項生源身穿藍色囚衣走上被告人席。1972年出生的項生源滿頭銀絲、身材瘦削。
指紋比對揭開案中隱情
1995年3月20日,蕭山籍女出租車司機徐彩華駕駛車牌號為浙江01-G3705的夏利出租車開始一天的生意。誰都沒有想到,她會在蕭山農(nóng)墾一場機耕路附近遇害。
公安機關偵查后認定,此案是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為,遂逮捕了這5人。杭州市人民檢察院以陳建陽、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪,王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪,向杭州市中級人民法院提起公訴后,1997年7月11日,杭州市中院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑,以盜竊罪判處二人有期徒刑兩年,兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑,朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行,田孝平無期徒刑。
陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴,田孝平未提出上訴。1997年12月29日,浙江省高級人民法院認為此案存疑,按疑罪從輕原則,改判陳建陽、田偉冬、王建平3人死刑、緩期兩年執(zhí)行；核準朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行。
陳建陽等5人在監(jiān)獄服刑十余年后,案情出現(xiàn)重大轉機。
2011年7月27日,杭州市公安局在組織命案攻堅戰(zhàn)中,發(fā)現(xiàn)一盜竊前科人員項古頂?shù)闹讣y信息與1995年3月20日發(fā)生在蕭山的這起搶劫殺人案現(xiàn)場提取的指紋信息認定同一。經(jīng)偵查,杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意殺人罪,對犯罪嫌疑人項生源(即項古頂)立案偵查。2013年1月4日,杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準逮捕犯罪嫌疑人項生源。
在今天的庭審現(xiàn)場,項生源說,他在杭州市鹽業(yè)公司從事貨物搬運工作。1995年3月20日13時許,他乘坐公交車回家,可是當公交車行至衙前鎮(zhèn)附近時,他發(fā)現(xiàn)身上的1000多元被人偷走了。下了公交車,他蹲坐在路邊,準備等朋友開的公交車經(jīng)過,讓他順路免費搭自己回家。
“就在這個時候,她(即徐彩華)就駕駛著一輛紅色夏利出租車停在我身邊,問我去哪里,我告訴她去前進,她就說100元帶我過去。我嫌貴,兩個人講價格,最終講到60元,我說現(xiàn)在沒錢,到家了再給你,她也同意?！表椛凑f。
“后來我在車上睡著了,醒來發(fā)現(xiàn)司機開錯路了,就讓司機掉頭。這個時候,我們起了糾紛,她說因為我說錯了地方,多開了很多路,要給100元車費,我沒有同意。于是,在中途我借口小便下了車,順手從路邊拿起一塊磚頭。本來我以為她自己會開走,沒想到她還在等我,這樣,我?guī)еu頭又上車了?！表椛垂┦?徐彩華行駛了幾公里,最終在農(nóng)墾一場16隊四號橋南的機耕路地段停了下來,雙方吵著吵著,最后演化為動手互毆。
“我拿磚頭砸她的頭部,用手掐她的脖子、捂她的嘴巴,直到她暈倒為止。后來,我把她拖到路邊草叢里,將她丟在那里,自己將出租車開到城北水泥廠后,把車丟在那里,拿了她的財物就跑了?！表椛凑f。
庭審激辯指紋提取鑒定
“真不知道女司機已被我害死?！痹诜ㄍフ{查結束時,項生源向法庭坦言,這18年來,他并不知道此案被害人徐彩華已經(jīng)死亡。
“當時,我把她拉下車時,她還用蕭山話跟我說了句‘不要把我丟在這里’。所以我一直以為她沒有死?！表椛凑f,2011年,他被公安機關抓獲時,還認為這只是一件小事,很快就向警方如實交代了作案過程。
9時20分許,公訴方與辯護方進行了法庭舉證、質證。針對此案的核心證據(jù)指紋提取與鑒定等問題,控辯雙方展開了激烈的辯論。
項生源的辯護律師童斌認為,此案關鍵證據(jù)指紋鑒定結論存在疑點:一是此案在指紋比對中,曾經(jīng)比對了一名叫項古頂?shù)娜藛T,而據(jù)項生源交代其本人從未使用過項古頂這個名字；二是公訴方稱,在受害人駕駛的出租車反光鏡和左側倒車鏡上提取到被告人項生源的指紋,但是缺乏現(xiàn)場照片予以固定,不能證明指紋提取的具體情況；三是在現(xiàn)場勘查筆錄中,同樣也未提到指紋的提取情況。
童斌說,據(jù)被告人項生源交代,他將被害人拖出車外后,被害人是仰臥的。而眾多證據(jù)證明,被害人在被發(fā)現(xiàn)時是俯臥的。被害人丈夫陳述其妻子當天出門時佩戴了兩枚戒指,而被告人交代并沒有搶劫這兩枚戒指,被害人尸體被發(fā)現(xiàn)后也沒發(fā)現(xiàn)這兩枚戒指。因此,不能排除繼項生源后還有其他嫌疑人作案的可能性。
針對辯護律師的質證,公訴人答辯說,現(xiàn)場勘查報告中雖然沒有指紋提取記錄,也沒有照片對指紋提取方位予以固定。但是,經(jīng)辦民警的工作日志中提到當天是如何提取指紋的,這些證據(jù)證明相互印證,應該說,在出租車反光鏡上提取的1枚指紋和在車外殼上提取的11枚指紋都是客觀、真實的。
公訴人還說,此案第一目擊證人的證言,也能夠證明當時案發(fā)后,項生源駕車逃離現(xiàn)場與發(fā)現(xiàn)被害人的間隔時間非常短,基本可以排除還有其他人作案的可能性。
被害人家屬索賠百萬元
經(jīng)過長達1個半小時的舉證、質證,11時許,此案進入法庭辯論階段。
公訴人認為,此案犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿充分,出示的相關證據(jù)符合合法性、真實性、客觀性的證據(jù)要求。被告人項生源的行為應定性為故意殺人罪,且行為手段殘忍、后果嚴重、造成社會影響惡劣。被告人歸案后能夠如實交代所犯罪行,認罪態(tài)度較好,具有從輕處罰的情節(jié)。
童斌在答辯中認為,此案現(xiàn)場勘查筆錄中,未附有尸體現(xiàn)場檢驗筆錄。同時,此案第一目擊證人已經(jīng)去世,1995年所做的第一份筆錄的證人為文盲,由辦案民警代簽,沒有證人的簽字確認。另外,被害人死亡姿勢和財物去向等環(huán)節(jié)也存在多處疑點。
童斌認為,基于上述事實,只能認定項生源實施了對被害人的傷害行為,不能直接證明被害人真正的死亡原因。如果法院認定此案證據(jù)鏈成立,符合審查起訴的條件,也應以故意傷害致人死亡罪予以判決。
童斌說,此案犯罪嫌疑人到案后能夠如實供述,當庭表現(xiàn)了誠懇的悔罪態(tài)度,且所犯罪行屬于一時激憤行為,一貫表現(xiàn)較好,符合從輕情節(jié)。
在法庭上,童斌還引述了被告人項生源妻子的一段話:“當年如果我知道這個事情,我不會和他結婚；如果我知道他對我隱瞞,我也不會原諒他。但是現(xiàn)在想想,這么多年他一直都是老實本分的,我現(xiàn)在愿意原諒他?！?/p>
聽到妻子的這段話,項生源在最后陳述中,一改法庭調查階段的平和語氣,而是略顯激動,斷斷續(xù)續(xù)地說:“我向受害者的家屬表示歉意,我真的很后悔當年犯下的罪行,我真的不知道事情會變得這么嚴重。”
因此案案情復雜,審判長宣布將經(jīng)合議庭合議后擇日宣判,12時30分,此案刑事審判部分庭審結束。
《法制日報》記者從嘉興市中級人民法院了解到,在下午的民事賠償部分開庭審理中,受害人徐彩華家屬向被告人項生源提出了1055377元的經(jīng)濟賠償要求。
法制網(wǎng)嘉興(浙江)5月22日電
