試探南京大鐘亭大銅鐘的由來(lái)
一張外國(guó)水兵在神龕前老照片，由于清晰度較差，照片中的內(nèi)景范圍小很難看出照片的拍攝地點(diǎn)，開始沒太注意，只是殿內(nèi)的楹聯(lián)中的下聯(lián)可辨認(rèn)出“…… 懸置我來(lái)好事要聞建業(yè)暮天聲”。引起了我的好奇。（圖01）
圖01 南京大鐘亭。楹聯(lián)下聯(lián)“……懸置我來(lái)好事要聞建業(yè)暮天聲”
經(jīng)查閱此詩(shī)為晚清江寧布政使許振袆（字仙屏）為南京大鐘亭（注：下文中凡“大鐘”皆指“大鐘亭大鐘”）所做。
楹聯(lián)全文：
五百載山土塵鐘，物久傳訛，竟作景陽(yáng)遺器考；
四萬(wàn)斛江樓懸置，我來(lái)好事，要聞建業(yè)暮天聲。
許振袆，江西奉新（今奉新縣高安市北）赤田鎮(zhèn)高岡村人，字仙屏。拔貢生，清同治二年（1863年）進(jìn)士。他與曾國(guó)藩為師生關(guān)系，早在1853年便用辟置方式，以內(nèi)閣中書的身份，進(jìn)入曾國(guó)藩幕府，專為曾氏“襄軍事、治宦書、起信稿、任書啟”，深得曾國(guó)藩信賴，直到1869年朝廷有重用，才離開曾幕府（見《曾國(guó)藩幕府全體成員總表》）。
許振祎登第后，1865年（清同治四年）授編修，充國(guó)史館協(xié)修。1871年出任陜甘學(xué)政，曾恢復(fù)歲科。1876年（清光緒二年）回京充國(guó)史館纂修，英武殿纂修等。1882年任河南彰、衛(wèi)、懷道。1885年，任河南按察使，次年遷江寧布政使。1888年徐淮地區(qū)淹，籌賑濟(jì)，借公帑貸民耕種，又維揚(yáng)里下河堤防。1890年任東河河道總督。光緒二十一年（1895），遷廣東巡撫。禁止闈姓賭博，建言停厘捐，節(jié)用民力。光緒二十四年（1898），奉調(diào)入京。不久，乞假歸養(yǎng)。次年。逝于家。
許振祎在曾國(guó)藩幕府共有十六年，幾乎歷經(jīng)了太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)過程。特別目睹了平定太平天國(guó)之亂的過程，對(duì)南京在太平天國(guó)之亂中遭受的巨大破壞，深有感觸。在光緒十二年（1886年）至十六年（1890年）任江寧布政使期間，積極致力于恢復(fù)重建本地的名勝古跡。其中“起臥鐘，建鐘亭”就是一例。
據(jù)陳作霖《炳燭里談》光緒十五年（1889）載：“許仙屏方伯振祎，用西洋機(jī)器引而植之，作大亭以懸焉?！?。
王孝煃（字東培）（1875—1947）在《鄉(xiāng)飲膾談》曾記載：“……大鐘是明洪武二十三年（1390）鑄造的，原有鐘樓，后來(lái)，樓毀了，鐘也仆倒在地上，埋于塵土之中，長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年。許氏重建鐘樓三楹，并題寫對(duì)聯(lián)曰：五百載山土塵鐘，物久傳訛，竟作景陽(yáng)遺器考；四萬(wàn)斛江樓懸置，我來(lái)好事，要聞建業(yè)暮天聲。”
史載證明圖01照片是在“大鐘亭”內(nèi)所拍。如果我們走進(jìn)今天的“大鐘亭公園”看看“鐘亭”，會(huì)發(fā)現(xiàn)“亭”內(nèi)不可能有照片中的空間，門窗和立柱。原來(lái)，所謂的“大鐘亭”指的是除懸掛大鐘的亭之外，還有其它建筑，從照片看圖中背景，是佛主釋迦摩尼像。佛主像一般供奉在“大殿”內(nèi)，而這個(gè)大殿今天已見不著了。
走進(jìn)大鐘亭，了解大鐘亭的歷史，了解大鐘亭當(dāng)初的布局，更想了解南京大鐘的歷史是每位游者的心愿。
關(guān)于大鐘亭大鐘的由來(lái)，大鐘鑄造的時(shí)間，大鐘亭建造的時(shí)間……南京的專家們眾說紛紜，閃爍其詞，莫衷一是：
有說大鐘來(lái)自原來(lái)鼓樓前，
有說大鐘來(lái)自“金川門”，
有的推想大鐘來(lái)自某個(gè)“寺觀”，
有人把大鐘亭建造的時(shí)間說成是明初，甚至更早。
……
我們先了解一下南京鐘、鼓樓的歷史。
圖02 《洪武京城圖志》- 鐘樓和鼓樓
圖03 《洪武京城圖志》-
鐘樓和鼓樓
圖04 《洪武京城圖志》-
鐘樓和鼓樓
從【明】《洪武京城圖志》（圖02、03、04）和【清】《天京府城圖》（1875年）（圖05）可以看出明初南京建都時(shí)的鐘鼓樓是建在一處“黃土崗”上的兩個(gè)樓。清朝時(shí)可能鐘樓廢棄，將報(bào)時(shí)用的鐘移到鼓樓將鐘、鼓合并為一樓。如果大鐘亭的大鐘是原鼓樓附近的“大鐘”（位于鼓樓的西邊），江寧布政使許振袆修復(fù)時(shí)完全可以在原地建造，何況當(dāng)時(shí)鼓樓的黃土阜丘上很荒蕪，有足夠的地方建造（圖06）。金川門在南京的城門中算不上重要之門，為何要懸此“大鐘”?。何況金川門離“大鐘亭”距離不近，要把這個(gè)重達(dá)二十三噸的龐然大物移動(dòng)那么遠(yuǎn)也不是易事（圖07）。
圖06
圖07 《江寧府城圖》（1899）（Gaillard, Louis）鼓樓，大鐘亭， 金川門之間距離
從大鐘上鑄有 “洪武二十一年（1388）九月吉日鑄”（關(guān)于大鐘銘文的鑄造日期，有多版本，我選擇相對(duì)靠譜的）銘文看，可以斷定：大鐘不可能是明初南京鐘樓上最早的“打更報(bào)時(shí)”用的“禁鐘”。因?yàn)橹袊?guó)古代建鐘樓采用的是“先鑄鐘后建樓”的建筑技術(shù)，而南京鐘樓建造的時(shí)間和鼓樓同為明洪武十五年（1382年），因此不可能先蓋樓再鑄鐘。
根據(jù)文獻(xiàn)記載明初南京鐘樓至少先后鑄有四座鐘，分別為洪武十五年（1382）、洪武二十四年（1391）、洪武二十五年（1392）（這三個(gè)時(shí)間皆依據(jù)《南都察院志》）和洪武十七年（1384年）（《明太祖實(shí)錄》卷162）鑄造。唯獨(dú)未見大鐘亭大鐘鑄造的“洪武二十一年（1388年）”。
認(rèn)為是“僧道”所鑄的，目前還缺少依據(jù)。如為寺廟而鑄，一般在鐘上都鑄有寺觀名和捐贈(zèng)人的名字。至今為止未見有人提到除鑄造日期以外的其它銘文。
根據(jù)以上推想大鐘亭的大鐘不是鐘樓的“禁鐘”（鑄造時(shí)間和建樓時(shí)間不對(duì)），也不大可能來(lái)自“鼓樓黃土崗”的廢鐘（沒有文字說明此鐘有廢棄不用的說法）。從現(xiàn)有史載文字，都提到江寧布政使許振袆“西洋機(jī)器引而植之”。文字上一個(gè)“引”說明大鐘是從“從別處移來(lái)”的，不是原地就有的。另外，查閱有關(guān)文載史跡：“大鐘亭”所在的位置也是黃土崗（圖08），那里從未有過重要的寺觀。因此大鐘是原地建亭的說法也被否定了。
圖08
那么，尋求大鐘的由來(lái)又回到了原點(diǎn)。
前面已提到懸掛大鐘的亭內(nèi)沒有掛楹聯(lián)的空間，而建造者肯定要把自己寫的東西掛在最主要的建筑內(nèi)，從老照片可以得知：江寧布政使許振袆修亭懸鐘時(shí)新建的是一個(gè)完整的院落：有山門、大鐘亭，鐘亭院配殿，大殿、二殿等建筑組成，并筑有圍墻（為避免敘述上的方便，容我把整個(gè)院落稱之為“大鐘寺”。而“大鐘亭”只是寺中的一座建筑）。在這樣的院落里最重要的就是“大殿”，我們不妨從大鐘寺大殿內(nèi)的楹聯(lián)內(nèi)容尋找突破：許振袆可能就是在鼓樓黃土崗附近（也可能就在原鐘樓遺址，鐘、鼓樓之間相距一百多米），見到了倒臥在地，被“山土”“塵埋”這座已有“五百年歷史”的古鐘。物久景異，物在人非，以訛傳訛，以誤再誤，一座“明朝洪武年間鑄造”的銅鐘，被當(dāng)?shù)厝苏`傳為南朝時(shí)皇宮里“景陽(yáng)樓”的遺物。許振袆自謙“愛多管閑事”，把這座重達(dá)“四萬(wàn)斛”的鐘懸掛在新建“江樓”內(nèi)。江樓一般指江邊、水邊之樓。這里重建不只是那座懸掛大鐘的“亭”，還要達(dá)到“江樓”的標(biāo)準(zhǔn)和功能，形成獨(dú)立的院落，這個(gè)院落應(yīng)該有其名稱，如“大鐘寺”或“大鐘亭寺”（圖09、10、11），圖12是依據(jù)老照片所繪大鐘寺平面示意圖。從現(xiàn)存老照片可見山門門額上方有“名匾”，可惜不辨。這處建在高崗之上“寺”因其東邊山腳有一片水面（圖08、圖13），也能“俯視”，與“江樓觀景”同效?！捌痃娊ㄍぁ敝幌肼犅犇铣R武帝（ 483 年－ 493 年）（圖14）時(shí)，為使宮中都能聽見報(bào)時(shí)聲，便在景陽(yáng)樓內(nèi)懸一口大銅鐘，傍晚報(bào)時(shí)敲鐘的“天籟之聲”（作者在這里用了這個(gè)“典故”）。
圖09 南京大鐘寺（ 1923年-1924年）正面
圖10 南京大鐘寺 ( 1923-1924）-
圖11
圖12
圖13 南京大鐘寺（可見寺西的水塘 ）
圖14 南朝齊武帝蕭賾景安陵
許振袆的楹聯(lián)在告訴我們大鐘有五百年歷史，并非南朝舊物。大鐘倒臥很久，在山土塵掩。他新建“江樓植鐘”，點(diǎn)出他不是在原“鐘樓遺址”建樓，否則在遺址上不管建成什么樣，世人都會(huì)與“鐘樓”聯(lián)想?！澳抑行邼钡脑S振袆很清楚這個(gè)道理，于是選擇了離原鐘樓遺址不遠(yuǎn)的一個(gè)土崗建座“江樓”，一為“懸鐘”報(bào)時(shí)，二為“幽古”觀景。
今天我們只能在老照片中欣賞許振袆修建的“大鐘寺”，雖說大鐘依在（圖15、圖16），今天的大鐘亭公園也非原“大鐘寺”的模樣，許振袆的楹聯(lián)也被人忘卻，因此大鐘的身世由來(lái)依然是人們關(guān)注的話題。
許振袆的楹聯(lián)給了我們啟示：大鐘是從塵掩的地方來(lái)的，擇地懸鐘，只為報(bào)時(shí)。我們可否把這句話作引申理解：大鐘原是鐘樓的報(bào)時(shí)鐘。
圖15 南京大鐘寺-鐘亭 （清末）
圖16 今天南京大鐘亭公園內(nèi) - 大鐘亭
圖17 南京大鐘亭公園內(nèi) - 大鐘亭內(nèi)大鐘
圖18
我們看看今天大鐘亭里的大鐘到底是什么樣子（圖17、18）：南京大鐘亭的大鐘為紫銅質(zhì)，高4.27米，口徑2.29米,底邊厚0.17米，重約23噸。頂部凸鑄蓮瓣紋一周，提梁上有云紋和波浪紋。鐘上銘文為“洪武二十一年（1388）九月吉日鑄”（文載照錄。待考實(shí)物照片）。
看到南京的大鐘不由讓我想起北京鐘樓上的大鐘（圖19、圖20），再看看尺寸數(shù)據(jù)：銅鐘高5．4米，直徑3．4米，體厚O．27米，重約42噸（圖21、圖22、圖23）。通過北京鐘樓上的銅鐘和南京大鐘寺里的銅鐘一比較（圖24），發(fā)現(xiàn)兩作鐘顯然不在一個(gè)尺寸上。據(jù)史料記載: 北京鐘樓上的銅鐘雖說也鑄造于明永樂年間，其實(shí)是第二個(gè)“報(bào)時(shí)鐘”，在此之前曾有一座鐵鐘，鑄造于明永樂十八年（1420年），高約4．2米、直徑2．4米、體厚0．17米，重約25噸，后因其聲音不夠洪亮，被后鑄銅鐘替換下來(lái)，將其放置于鐘樓墻外（圖25、圖26），1983年才移置于北京大鐘寺古鐘博物館內(nèi)，建亭擱置保存（圖27）。
圖19 1890
圖20 北京 鐘樓
圖21 今日北京鐘樓
圖22
圖23
圖24
圖25
圖26
民國(guó)時(shí)期永樂鐵鐘被扶正擺放，直到1983年移到大鐘寺古鐘博物館內(nèi)
圖27
北京大鐘寺古鐘博物館內(nèi)收藏的原鐘樓永樂鐵鐘
仔細(xì)觀察比較洪武時(shí)期南京鑄造的大鐘亭銅鐘和北京永樂時(shí)期鑄造的鐵鐘，兩鐘都有一個(gè)特點(diǎn)：體型碩大，造型相似，尺寸接近。鐘身飾有兩組四幅四出方形陽(yáng)紋，鐘腰有數(shù)圈凸旋紋。如果肯定永樂鐵鐘是安放在北京鐘樓上用作報(bào)時(shí)的“禁鐘”，那么我們有理由認(rèn)為南京大鐘亭的洪武銅鐘就是南京鐘樓上報(bào)時(shí)用的“禁鐘”。為什么南京大鐘寺的鑄造時(shí)間有點(diǎn)亂，我從北京的永樂銅、鐵“禁鐘”的銘文中找到了解釋（圖28）：鐵鐘的銘文是“大明永樂
圖28
大鐘倒臥可以因鐘體過大過重不豎，而城府報(bào)時(shí)打更一時(shí)一刻不可無(wú)。
南京的大鐘鑄造時(shí)不排除之前曾有鐘，后被替換；也不排除大鐘制造后，因修建低規(guī)格的鐘樓，把此大鐘換下，換成小鐘；小鐘樓后在戰(zhàn)亂中倒塌，小鐘損毀或被砸碎融化另作他用。由于大鐘制作精良，鐘體厚實(shí)堅(jiān)固，一般人很難把它破毀掉。如果是帶有國(guó)家色彩的“大鐘”，如非改朝換代，一般人是不敢動(dòng)“國(guó)鐘”的。有明一代，南京為留都，作為代表象征含義的“大鐘”很可能一直懸掛在“鐘樓”上。而清軍打入南京時(shí)曾經(jīng)火燒屠城，滿人在北京建清王朝十幾年后，有洋人途經(jīng)南京記錄下“滿目瘡痍，市場(chǎng)蕭條，入夜宵禁，不見燈火”的印象。我認(rèn)為在這樣的歷史條件下史載清康熙鐘樓倒塌，大鐘墜地，成了“臥鐘”是有道理的。這座大鐘一臥就是二百三十多年，直到清末江寧布政使許振祎，將其移走，擇地安置。
這么長(zhǎng)時(shí)間的“塵與土”足以“掩”大鐘，因鐘樓原本就建在通往“金川門”的大道上，出鐘樓向北當(dāng)時(shí)多為荒丘野崗，農(nóng)田菜地，少有人家，地標(biāo)性建筑不多，比較起眼的只有一個(gè)牌樓，兩座廟，三小橋。而對(duì)于進(jìn)出金川門的路人印象最深的可能就是這座“臥鐘”了。
兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，南京成了洋人的通商口岸，“鼓樓”附近已有“洋人”陸續(xù)“買地建館”。洋人來(lái)多了，不免會(huì)有人發(fā)現(xiàn)這口“臥鐘”，這座臥鐘也一定會(huì)被攝入洋人的鏡頭。
我從北京永樂鐵“臥鐘”，想象南京鐘樓“臥鐘”一定是倒臥在荒涼的山丘上，四周極少人家和建筑，臥鐘旁多為原鐘樓倒塌后殘留的無(wú)用碎磚破瓦……
我終于在一家拍賣公司看到這張照片，照片標(biāo)注為“南京 - 郊區(qū) - 臥鐘 1890年”（圖29）。圖中的臥鐘碩大瘦長(zhǎng)，鐘口內(nèi)收無(wú)外翻，鐘沿呈波形，鐘鈕式樣，鐘身四出方凸紋飾，具有典型的明朝鑄造特征，從“臥鐘”的高長(zhǎng)與旁邊的成人比例接近大鐘的尺寸（高4.27、口徑2.29、底邊厚0.17、重約23000千克，）。
圖29
照片中的臥鐘與今天南京大鐘亭里的“大鐘”（主要依據(jù)照片）經(jīng)細(xì)部比較，相似點(diǎn)太多。
圖29中的臥鐘依據(jù)其尺寸，形狀，紋飾以及四周環(huán)境，我認(rèn)為可能是南京原鐘樓上的“禁鐘”。清康熙初年，因樓倒塌，銅鐘墜地，倒臥崗道。光緒十五年（1889年）江寧布政使許振袆起臥鐘置鐘亭。
文章寫到這里可以結(jié)束了。不過讀者可能還會(huì)有疑點(diǎn)。
理由可能有二：一是原鐘樓遺址已劃給“洋人”，不能在上面新建；二是無(wú)財(cái)力在原地建一個(gè)和“鼓樓”相配的鐘樓。從太平天國(guó)天京失守，清政府重新管轄南京后，重修的鼓樓的實(shí)際情況看（參看圖06），兩江總督修建鼓樓且如此“拮據(jù)”，江寧府的財(cái)力實(shí)在有限，無(wú)法實(shí)現(xiàn)可以與鼓樓相配的鐘樓重建。從重修后的大鐘亭可以發(fā)現(xiàn)，如果沒有采用“洋式”的“鋼梁鐵架”去支持懸掛大鐘，而依照傳統(tǒng)的圓木榫卯，斜撐十字分力建支撐架，那座小亭子根本經(jīng)受不住大鐘的重量，而且造價(jià)會(huì)更高。
2.
聯(lián)系客服
