20世紀(jì)人類(lèi)最大的悲劇，乃至整個(gè)人類(lèi)歷史上最大的悲?。赡軟](méi)有之一），是由德國(guó)主導(dǎo)的兩次世界大戰(zhàn)。在付出了近八千萬(wàn)條鮮活的生命，讓上千萬(wàn)平方公里土地化為焦土之后，歐洲的燈火永久性地暗淡了下來(lái)，世界各地的人類(lèi)也是奄奄一息。這兩次空前（肯定）絕后（但愿）的戰(zhàn)禍，雖然存在許多誘因，但是最基本的原因只有一條：德國(guó)無(wú)法處理好與英國(guó)的關(guān)系。
無(wú)論從經(jīng)濟(jì)角度還是從地緣政治角度看，19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的德國(guó)都不必然與英國(guó)交惡。我們可以輕易列舉出一大串英德不會(huì)脫鉤，理應(yīng)世世代代分工合作下去的理由：
英國(guó)是海洋性的殖民帝國(guó)，德國(guó)是大陸性的民族國(guó)家。德國(guó)也有少量殖民地，但對(duì)大英帝國(guó)并不構(gòu)成威脅，尤其是不會(huì)威脅英屬印度這顆“皇冠上的明珠”。英國(guó)也對(duì)歐洲大陸事務(wù)保持距離，沒(méi)有任何領(lǐng)土野心。
從1870年代開(kāi)始，英國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)向以金融等服務(wù)業(yè)為核心的“資本輸出型”經(jīng)濟(jì)。英國(guó)的工業(yè)產(chǎn)能先是落在美國(guó)之后，然后落在德國(guó)之后；但這并不影響倫敦成為全球金融中心，更不影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作。
在工業(yè)方面，對(duì)于英國(guó)而言，美國(guó)也是比德國(guó)更危險(xiǎn)的敵人。來(lái)自美國(guó)的廉價(jià)工業(yè)品持續(xù)“入侵”大英帝國(guó)，迫使倫敦不斷提高關(guān)稅。如果一定要圍繞著關(guān)稅發(fā)生沖突，首先也應(yīng)該是英美沖突而不是英德沖突。
英國(guó)和德國(guó)有共同的敵人，首先是俄國(guó)——它一邊威脅著德國(guó)東部邊境，一邊對(duì)英屬印度虎視眈眈；其次是法國(guó)——它曾經(jīng)是英國(guó)的世仇，現(xiàn)在也是德國(guó)的世仇。英德矛盾雖然存在，優(yōu)先級(jí)卻顯然不高。
結(jié)果我們都知道了：第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生在英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)約國(guó)和德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的同盟國(guó)之間；因?yàn)檫@場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有得出決定性的結(jié)論，所以雙方休戰(zhàn)二十年，日后又進(jìn)行了第二次世界大戰(zhàn)。嚴(yán)格地說(shuō)，1914-1945年是一場(chǎng)漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的上下半場(chǎng)，主要成果是徹底摧毀了德國(guó)、消耗了英國(guó)，讓美國(guó)和俄國(guó)走上歷史舞臺(tái)的中心。
那么問(wèn)題來(lái)了：為什么德國(guó)一定要與英國(guó)為敵？當(dāng)然，換一個(gè)角度看，也可以問(wèn)“為什么英國(guó)不跟德國(guó)搞好關(guān)系”。可是這件事情的主動(dòng)權(quán)在于德國(guó)，因?yàn)橛?guó)一貫是光榮孤立的國(guó)家，僅僅關(guān)心歐洲力量的平衡，對(duì)任何國(guó)家都沒(méi)有偏愛(ài)，也不會(huì)有仇恨。仔細(xì)閱讀史料，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這完全是德國(guó)的錯(cuò)。準(zhǔn)確地說(shuō)，是威廉二世皇帝及其容克地主集團(tuán)缺乏政治智慧的體現(xiàn)。德國(guó)理應(yīng)成為世界和平的中流砥柱，卻被腐朽的舊普魯士勢(shì)力綁架，竟然把自己變成了軍國(guó)主義的象征。一切都是可以避免的，但是最終還是發(fā)生了。
簡(jiǎn)而言之：19世紀(jì)后期的德國(guó)，是一個(gè)撕裂的國(guó)家。位于萊茵河畔的煙囪林立的工業(yè)區(qū)，以及圍繞著工業(yè)化發(fā)展出來(lái)的龐大的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)，是德國(guó)文明、開(kāi)放、發(fā)展程度較高的一面；位于東部廣闊平原的大型莊園，以及圍繞著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織起來(lái)的古老的容克地主階級(jí)，是德國(guó)野蠻、保守、封建程度較高的一面。前者固然主宰了德國(guó)的城市生活，后者卻實(shí)實(shí)在在地掌握著德國(guó)的權(quán)力。所謂德意志帝國(guó)陸軍，基本上就是普魯士陸軍（以及南德的幾支小型陸軍）。幾乎所有的德軍總參謀長(zhǎng)及高級(jí)將領(lǐng)都是容克，俾斯麥和毛奇也是容克。在經(jīng)濟(jì)和文化上，容克的貢獻(xiàn)不值一提；他們的優(yōu)勢(shì)在于武力。
第一次世界大戰(zhàn)初期的德軍士兵向法國(guó)前線(xiàn)進(jìn)發(fā)
因此，接下來(lái)德國(guó)要走的路，無(wú)非取決于兩道選擇題，一道是經(jīng)濟(jì)的，一道是外交的：
在經(jīng)濟(jì)上，要不要保護(hù)普魯士的莊園農(nóng)業(yè)？如果實(shí)行自由貿(mào)易，來(lái)自美國(guó)和俄國(guó)的廉價(jià)谷物將迅速?zèng)_垮容克莊園，讓容克在經(jīng)濟(jì)上陷入邊緣化。如果實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，容克的特殊地位將持續(xù)下去，但會(huì)引發(fā)來(lái)自農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)——至少俄國(guó)是不可能與德國(guó)結(jié)盟了。
在外交上，要不要采取咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，要不要為發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“先發(fā)制人”的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備？考慮到德國(guó)的人口和工業(yè)優(yōu)勢(shì)，就算不打仗，取得歐洲霸主地位也只是時(shí)間問(wèn)題?？墒侨绻淮蛘蹋聡?guó)對(duì)容克武力的依賴(lài)就會(huì)降低，除了武力之外一無(wú)是處的容克就會(huì)失去對(duì)權(quán)力的控制。
德國(guó)一直試圖在上述兩個(gè)問(wèn)題上找平衡。俾斯麥一手促成了“鋼鐵與黑麥聯(lián)姻”，即對(duì)古老的農(nóng)業(yè)和新興的工業(yè)同時(shí)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。這個(gè)政策一開(kāi)始受到了工業(yè)家的歡迎，可是進(jìn)入1890年代，大家逐漸看清了：“聯(lián)姻”主要保護(hù)的是黑麥的利益，因?yàn)榈聡?guó)的黑麥如果沒(méi)有關(guān)稅保護(hù)真的會(huì)死；對(duì)鋼鐵的利益保護(hù)已經(jīng)微乎其微，因?yàn)榈聡?guó)的鋼鐵已經(jīng)世界領(lǐng)先，就算沒(méi)有保護(hù)也不會(huì)差到哪里去。
1902年，德意志帝國(guó)對(duì)進(jìn)口黑麥征收每100公斤5-7馬克的關(guān)稅，對(duì)進(jìn)口豬肉的關(guān)稅則高達(dá)每100公斤45馬克。沉重的關(guān)稅養(yǎng)肥了容克地主，使他們得以維持統(tǒng)治階級(jí)的生活方式和“尚武”精神。德國(guó)勞工階級(jí)當(dāng)然反對(duì)這種關(guān)稅政策，因?yàn)樗麄兊纳畛杀颈淮蟠筇岣撸簧頌槭澜绲诙蠊I(yè)國(guó)的國(guó)民，他們吃的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)人、英國(guó)人那么好。德國(guó)內(nèi)部復(fù)雜尖銳的階層矛盾因此被加劇，而一切矛盾最終都導(dǎo)向一個(gè)突破口：戰(zhàn)爭(zhēng)。
俾斯麥在任時(shí)曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，德國(guó)已經(jīng)達(dá)到了天然邊界，不需要再增加任何土地，也不需要建立殖民帝國(guó)。從實(shí)際利益的角度看，確實(shí)如此；但是從民族自豪感和轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾的角度看，對(duì)外擴(kuò)張確實(shí)是一條把德意志民族團(tuán)結(jié)起來(lái)的捷徑。只有強(qiáng)調(diào)國(guó)際矛盾，只有將民眾的注意力轉(zhuǎn)向“敵人”，內(nèi)憂(yōu)外患的德意志帝國(guó)才能擰成一股繩。不要忘記，第一次世界大戰(zhàn)前夕是德國(guó)內(nèi)部整合最快的時(shí)期，就連獨(dú)立性最強(qiáng)的南德小邦國(guó)也實(shí)現(xiàn)了與帝國(guó)的“一體化”。在對(duì)俄國(guó)和法國(guó)宣戰(zhàn)的時(shí)候，帝國(guó)議會(huì)和聯(lián)邦議會(huì)幾乎都是全票通過(guò)，就連左翼政黨也普遍贊成。
道理很明白：不停地打備戰(zhàn)牌、戰(zhàn)爭(zhēng)牌，是德意志帝國(guó)得以存活到1914年的基礎(chǔ)；打錯(cuò)了戰(zhàn)爭(zhēng)牌，則是帝國(guó)于1918年瓦解的原因。就算一切重來(lái)一遍，威廉二世及其代表的容克地主恐怕也沒(méi)有更好的選擇——打仗或許會(huì)失去很多，不打仗則很可能慢慢失去一切。丘吉爾曾經(jīng)疑惑，為什么德國(guó)一定要冒著惹怒英國(guó)的危險(xiǎn)建造這么多的戰(zhàn)列艦（而且完全派不上用場(chǎng)）？其實(shí)，這些戰(zhàn)列艦不是拿來(lái)對(duì)付英國(guó)的（只有最愚蠢的人會(huì)指望德國(guó)海軍打敗英國(guó)），而是用來(lái)團(tuán)結(jié)德國(guó)的。
最后，德意志帝國(guó)對(duì)于英美所代表的“西方”體制和文化的敵視，很可能是導(dǎo)致它輸?shù)舻谝淮问澜绱髴?zhàn)的最后一根稻草。毫無(wú)疑問(wèn)，容克地主的思維方式是整個(gè)“西方世界”最保守、最腐朽的，所以威廉二世才經(jīng)常標(biāo)榜自己“要成為反對(duì)西方人的東方人的領(lǐng)袖”?，F(xiàn)代西方的大部分價(jià)值觀(guān)、社會(huì)制度和生活方式，要么發(fā)源于英國(guó)，要么發(fā)源于法國(guó)。無(wú)論出于務(wù)實(shí)目的（保持自身權(quán)力）還是務(wù)虛目的（團(tuán)結(jié)國(guó)民對(duì)外），容克主導(dǎo)的德意志帝國(guó)都必須敵視西方。這也就意味著它無(wú)法團(tuán)結(jié)世界上戰(zhàn)爭(zhēng)潛力最大的國(guó)家——美國(guó)。
美國(guó)對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)預(yù)示著德意志帝國(guó)的滅亡
所以我們完全可以理解：為何從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之日起，美國(guó)從上到下均將其視為“自由的英法與專(zhuān)制的德國(guó)”之間的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。這種刻板印象并不正確，因?yàn)閰f(xié)約國(guó)這邊還有俄國(guó)，俄國(guó)顯然比德國(guó)落后腐朽得多，而且第一次世界大戰(zhàn)顯然不是以意識(shí)形態(tài)劃分陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)?？墒且磺羞€是就這樣發(fā)生了。德國(guó)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)性敵意，換來(lái)了美國(guó)對(duì)德國(guó)的結(jié)構(gòu)性敵意。在這樣一場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)要么保持中立，一旦下場(chǎng)就肯定會(huì)加入德國(guó)的對(duì)立面。
站在整個(gè)德國(guó)的立場(chǎng)，1914-1918年的悲劇是不必要發(fā)生的?！颁撹F與黑麥的聯(lián)姻”早該結(jié)束了，與英國(guó)的海軍競(jìng)賽毫無(wú)意義，德國(guó)根本就不需要對(duì)外擴(kuò)張，自命為與西方對(duì)立的東方領(lǐng)袖更是愚蠢之舉。如果說(shuō)上述冒險(xiǎn)符合誰(shuí)的利益，那只能是容克地主的利益——這一小撮以尚武為核心競(jìng)爭(zhēng)力、在其他方面均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代的舊式封建主，綁架了欣欣向榮的德國(guó)，迫使其走上一條完全可以不走的道路。天堂有路你不走，地獄無(wú)門(mén)你進(jìn)來(lái)。
現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有容克了。從1945年開(kāi)始就沒(méi)有容克了。蘇軍的鐵犁和盟軍的經(jīng)濟(jì)改革徹底粉碎了容克存在的基礎(chǔ)，他們的莊園和尚武傳統(tǒng)也早已湮沒(méi)于東線(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的血海之中。他們付出了沉重代價(jià)，作為一個(gè)整體退出了歷史舞臺(tái)。然而，考慮到德國(guó)人民為此付出的更加慘痛的代價(jià)，我覺(jué)得他們一點(diǎn)也不冤枉：一切都是有后果的。
聯(lián)系客服
