在波瀾壯闊的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，捻軍作為活躍于北方的一支重要反清力量，與太平天國(guó)相互呼應(yīng)，共同抗擊清朝統(tǒng)治，然而，1857年捻軍內(nèi)部爆發(fā)的六安兵變，卻成為了捻軍發(fā)展歷程中的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，深刻影響了捻軍乃至整個(gè)反清斗爭(zhēng)的局勢(shì)，內(nèi)訌的苦果讓農(nóng)民軍吃盡苦頭。

捻軍最初是由皖北、豫東、魯西南、蘇北一帶的貧苦農(nóng)民、手工業(yè)者和無(wú)業(yè)游民組成的民間武裝組織。隨著時(shí)間的推移，捻軍逐漸發(fā)展壯大，并形成了以張樂行為總盟主的松散聯(lián)盟。捻軍采用五旗軍制，分為黃、白、紅、黑、藍(lán)五旗，各旗相對(duì)獨(dú)立，擁有自己的首領(lǐng)和武裝力量。其中，藍(lán)旗旗主劉永敬所率領(lǐng)的藍(lán)旗軍在捻軍五旗中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)。

捻軍自1855年雉河集會(huì)盟后，建立起以五色旗為框架的軍事聯(lián)盟，其中藍(lán)旗因掌控皖北渦河流域的鹽運(yùn)通道，成為五旗中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)斗力最彪悍的一支，藍(lán)旗名義上由總旗主韓奇峰統(tǒng)領(lǐng)，但實(shí)際作戰(zhàn)指揮權(quán)掌握在副旗主劉永敬手中，劉永敬因作戰(zhàn)兇悍得綽號(hào)“餓狼”，其部眾以騎兵為主，擅長(zhǎng)流動(dòng)作戰(zhàn)，常年劫掠豫皖邊境富戶，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這種特殊的組織結(jié)構(gòu)埋下了隱患——各旗保持高度自治，總盟主張樂行雖受推舉為“大漢明命王”，但對(duì)各旗僅有松散約束力。

劉永敬為人豪爽，作戰(zhàn)勇猛，在藍(lán)旗軍中威望極高，他帶領(lǐng)的藍(lán)旗軍長(zhǎng)期活躍于皖北地區(qū)，與清軍多次交鋒，屢立戰(zhàn)功。藍(lán)旗軍以騎兵為主，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，善于突襲和游擊作戰(zhàn)，令清軍頭疼不已。在捻軍的多次戰(zhàn)斗中，藍(lán)旗軍往往充當(dāng)先鋒，為捻軍的勝利立下了汗馬功勞。

捻軍六安兵變始末

1857年2月，張樂行率捻軍主力五萬(wàn)余人渡淮河南下，與太平軍陳玉成、李秀成部會(huì)師霍丘，在六安軍事會(huì)議上，雙方達(dá)成協(xié)議：捻軍接受太平天國(guó)“征北主將”封號(hào)，蓄發(fā)改裝太平軍制式，換取聯(lián)合抗清的戰(zhàn)略協(xié)同，這種合作初期成效顯著，兩軍協(xié)同攻占正陽(yáng)關(guān)、三河尖等要地，并在三河戰(zhàn)役中重創(chuàng)湘軍李續(xù)賓部，但深層矛盾隨即顯現(xiàn)，太平軍要求捻軍實(shí)行“圣庫(kù)制度”，將劫掠物資統(tǒng)一分配，而藍(lán)旗長(zhǎng)期依賴自主劫掠維持戰(zhàn)力，劉永敬部在霍丘戰(zhàn)役中繳獲的騾馬錢糧被強(qiáng)行充公，引發(fā)強(qiáng)烈不滿。

捻軍與太平天國(guó)聯(lián)系的日益緊密，捻軍內(nèi)部在戰(zhàn)略方向上出現(xiàn)了分歧，張樂行、龔得樹等捻軍首領(lǐng)主張與太平軍深度合作，借助太平軍的力量對(duì)抗清軍，建立穩(wěn)固的根據(jù)地，他們認(rèn)為，只有與太平軍聯(lián)合起來(lái)，才能形成強(qiáng)大的反清力量，實(shí)現(xiàn)推翻清朝統(tǒng)治的目標(biāo)，而劉永敬等藍(lán)旗將領(lǐng)則對(duì)此持有不同意見。他們擔(dān)心與太平軍合作會(huì)使捻軍失去獨(dú)立性，淪為太平軍的附庸。同時(shí)，他們更傾向于繼續(xù)在北方地區(qū)流動(dòng)作戰(zhàn)，劫掠富戶，獲取物資和財(cái)富。他們認(rèn)為，流動(dòng)作戰(zhàn)可以充分發(fā)揮捻軍騎兵的優(yōu)勢(shì)，避免陷入與清軍的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。

隨著聯(lián)軍深入淮南，南北作戰(zhàn)環(huán)境的差異加劇了矛盾，太平軍慣于依托城池建立根據(jù)地，而藍(lán)旗騎兵在河網(wǎng)密布的淮南難以施展機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，1857年秋，清軍勝保部切斷淮河糧道，被困六安的捻軍陷入饑荒，劉永敬在軍事會(huì)議上提出：“吾輩淮北健兒，本為護(hù)鄉(xiāng)里而戰(zhàn)，今困守孤城，何如北歸破寨，取糧于敵？”其主張得到藍(lán)旗少壯派將領(lǐng)任柱、李蘊(yùn)泰等人支持，但張樂行受太平天國(guó)“受封為征北主將，堅(jiān)持“聯(lián)太平以圖中原”的戰(zhàn)略，雙方在六安行轅爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)。

捻軍將領(lǐng)激烈爭(zhēng)吵

這種戰(zhàn)略分歧在1857年達(dá)到了白熱化，張樂行、龔得樹等人積極推動(dòng)與太平軍的合作，制定了一系列聯(lián)合作戰(zhàn)的計(jì)劃，他們希望捻軍能夠接受太平軍的領(lǐng)導(dǎo)和指揮，按照太平軍的軍制進(jìn)行改編，統(tǒng)一行動(dòng)。然而，劉永敬等藍(lán)旗將領(lǐng)卻堅(jiān)決反對(duì)這些計(jì)劃。他們認(rèn)為，捻軍應(yīng)該保持自己的獨(dú)立性，不能完全聽從太平軍的安排。

在后期的軍事會(huì)議上，雙方就合作問題展開了激烈的爭(zhēng)論，張樂行、龔得樹等人苦口婆心地勸說劉永敬等人，指出與太平軍合作的好處和必要性，他們強(qiáng)調(diào)，只有聯(lián)合起來(lái)，才能對(duì)抗強(qiáng)大的軍事壓力，實(shí)現(xiàn)捻軍的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，然而，劉永敬不為所動(dòng)，他堅(jiān)持認(rèn)為捻軍應(yīng)該走自己的路，不能被太平軍牽著鼻子走。雙方的爭(zhēng)論越來(lái)越激烈，氣氛也變得緊張起來(lái)。

張樂行已動(dòng)殺機(jī)

1857年12月，矛盾終以極端方式爆發(fā)，張樂行借商議北歸為名，邀劉永敬及其侄子劉天臺(tái)至中軍大帳，據(jù)《渦陽(yáng)縣志》載，張樂行當(dāng)場(chǎng)斥責(zé)劉氏叔侄“懷二心，壞大義”，命龔得樹率刀斧手將其斬殺，這場(chǎng)清洗引發(fā)連鎖反應(yīng)，張樂行、龔得樹雖然成功地除掉了反對(duì)合作的藍(lán)旗將領(lǐng)，但他們卻沒有預(yù)料到這一行動(dòng)會(huì)帶來(lái)如此嚴(yán)重的后果，他們?cè)噲D安撫藍(lán)旗軍士兵的情緒，穩(wěn)定局勢(shì)，但已經(jīng)為時(shí)已晚，藍(lán)旗軍士兵們?cè)谑ナ最I(lǐng)后，陷入了混亂和失控的狀態(tài)，他們不聽從張樂行、龔得樹的指揮，大部分人選擇脫離捻軍，北上回到了原來(lái)的駐地。

捻軍大部脫離

這一事件引起了藍(lán)旗軍的極大震動(dòng)和憤怒，藍(lán)旗軍士兵們無(wú)法接受自己的首領(lǐng)被殺的事實(shí)，認(rèn)為張樂行、龔得樹的行為是對(duì)藍(lán)旗軍暗害，一時(shí)間，藍(lán)旗軍內(nèi)部群情激奮，士氣低落，甚至有人萌生了反叛的念頭。

藍(lán)旗部眾聞變后，在任柱帶領(lǐng)下連夜拔營(yíng)北走，白旗孫葵心、黑旗蘇天福等部也相繼脫離聯(lián)軍，小股部隊(duì)在駐地向清軍投降，原本五萬(wàn)余人的南下捻軍，僅剩張樂行直屬黃旗不足兩萬(wàn)人。

此次內(nèi)訌的政治與軍事影響

藍(lán)旗軍的脫離對(duì)捻軍造成了沉重的打擊，首先，捻軍失去了一支戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的部隊(duì)，整體實(shí)力大幅下降，藍(lán)旗軍的騎兵在捻軍的作戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，他們的離去使捻軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的機(jī)動(dòng)性和突擊能力受到了嚴(yán)重影響，其次，藍(lán)旗軍的脫離也導(dǎo)致了捻軍內(nèi)部的信任危機(jī)，其他旗的士兵對(duì)張樂行、龔得樹的決策產(chǎn)生了懷疑，內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和凝聚力受到了極大的破壞。

此外，六安兵變也對(duì)捻軍與太平軍的合作產(chǎn)生了負(fù)面影響，太平軍原本希望通過與捻軍的合作，擴(kuò)大反清力量，共同對(duì)抗清軍，然而，捻軍內(nèi)部的分裂使太平軍對(duì)捻軍的可靠性產(chǎn)生了擔(dān)憂，太平軍開始重新評(píng)估與捻軍的合作關(guān)系，對(duì)捻軍的支持也有所減少。

從更大的歷史背景來(lái)看，六安兵變反映了捻軍作為一支農(nóng)民起義軍所存在的局限性。捻軍雖然在反清斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出了英勇無(wú)畏的精神，但他們?nèi)狈γ鞔_的政治綱領(lǐng)和統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。各旗之間相對(duì)獨(dú)立，利益訴求不一致，在面對(duì)重大決策時(shí)難以達(dá)成共識(shí)。這種內(nèi)部的矛盾和分歧最終導(dǎo)致了六安兵變的發(fā)生，使捻軍失去了一次發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，六安兵變也與當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境密切相關(guān)。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)在經(jīng)歷了前期的輝煌后，逐漸陷入了內(nèi)部矛盾和外部壓力的困境。天京事變后，太平天國(guó)元?dú)獯髠瑑?nèi)部人心惶惶，戰(zhàn)斗力下降。在這種情況下，捻軍與太平軍的合作面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。而清軍則趁機(jī)采取分化瓦解的策略，利用捻軍內(nèi)部的矛盾，各個(gè)擊破。

清軍勝保部抓住捻軍分裂之機(jī)，于1858年1月攻陷六安，張樂行殘部退守霍丘時(shí)，兵力已不足抵御清軍圍攻，最終被迫放棄淮南根據(jù)地，北返的藍(lán)旗主力在任柱領(lǐng)導(dǎo)下，與淮北留守的韓奇峰部合并，形成獨(dú)立于張樂行系統(tǒng)的軍事集團(tuán)，這種分裂使捻軍失去集中指揮，為后期僧格林沁各個(gè)擊破埋下伏筆。

太平天國(guó)北進(jìn)戰(zhàn)略破產(chǎn)，陳玉成原計(jì)劃以捻軍為北進(jìn)先鋒，內(nèi)訌后被迫調(diào)整戰(zhàn)略，間接導(dǎo)致1860年第二次西征失利。

六安兵變后，捻軍的發(fā)展陷入了困境，盡管張樂行、龔得樹等人試圖重新整合捻軍的力量，但由于內(nèi)部矛盾的激化和外部壓力的增大，捻軍的實(shí)力已大不如前，在隨后的幾年里，捻軍與清軍進(jìn)行了多次戰(zhàn)斗，但始終未能擺脫被動(dòng)挨打的局面。

1863年，清軍集中優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)捻軍發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的圍剿，在清軍的強(qiáng)大攻勢(shì)下，捻軍節(jié)節(jié)敗退。張樂行在戰(zhàn)斗中被俘，后被清軍凌遲處死，捻軍的主力部隊(duì)被打散，余部繼續(xù)在北方地區(qū)堅(jiān)持戰(zhàn)斗，但已無(wú)力對(duì)清軍構(gòu)成重大威脅。

1857年捻軍六安兵變是捻軍發(fā)展歷程中的一個(gè)悲劇，它不僅導(dǎo)致了捻軍內(nèi)部的分裂和實(shí)力的削弱，也影響了捻軍與太平軍的合作，最終加速了捻軍的失敗，一個(gè)組織需要有明確的政治綱領(lǐng)和統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心，以避免因內(nèi)部分歧而導(dǎo)致的分裂和失敗，而且張樂行等更是缺乏政治智慧，本來(lái)可以談判的事情，最后內(nèi)訌收?qǐng)?，就算放藍(lán)旗返回北方其結(jié)果也比這個(gè)好得多。

以劉永敬為代表的草莽派將領(lǐng)，與張樂行、龔得樹等試圖轉(zhuǎn)型為正規(guī)軍的領(lǐng)袖存在路線分歧，這場(chǎng)悲劇性內(nèi)耗，使捻軍錯(cuò)失了1857-1860年清廷深陷第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略機(jī)遇期，當(dāng)1863年張樂行在雉河集殉難時(shí)，曾經(jīng)威震中原的捻軍已難復(fù)當(dāng)年盛況，而藍(lán)旗殘部在任柱率領(lǐng)下加入了賴文光部，斬殺了曾格林沁，但也未能扭轉(zhuǎn)農(nóng)民武裝的歷史局限性，最終湮滅在近代軍事變革的洪流中。

總之，1857年捻軍六安兵變是中國(guó)近代史上的一個(gè)重要事件。它不僅影響了捻軍的命運(yùn)，也對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和整個(gè)中國(guó)近代歷史的發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。通過對(duì)這一事件的深入研究和反思，我們可以更好地理解中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為今天的社會(huì)發(fā)展和國(guó)家建設(shè)提供有益的參考。