茜雪離開賈府，一直是一個謎。楓露茶事件之后，她就不再出現(xiàn)，只有別人口中提到過兩次。一次是李嬤嬤抱怨“為喝茶攆茜雪”，一次是鴛鴦回憶“去了的茜雪”。李嬤嬤的話很明確，但未必可靠，因為這糊涂老太太滿腔“懷才不遇”之心，滿嘴“憤世嫉俗”之言。自己已經(jīng)退休了，還威脅襲人“好不好拉出去，配一個小子”，好像她有這權(quán)力似的。因為楓露茶是李嬤嬤喝了，所以把茜雪說成被攆出去，以強化寶玉的忘恩負義，只是一種泄憤，不能當(dāng)真。
鴛鴦?wù)f“去了的茜雪”，沒有什么感情色彩，似乎可以相信。偏偏“去了”一詞，十分含糊，是被逐，還是自己求去？沒有明白說出來。
茜雪離開賈府，到底是被攆還是自愿？我們一一分析可能性。如果是被攆，第一嫌疑人當(dāng)然是寶玉。但是寶玉自己沒有人事權(quán)。他要攆奶媽李嬤嬤，盡量是醉中，也知道“要回賈母”；拌嘴要攆晴雯，明說“回太太去”；想和金釧在一起，也是“和太太討你”。如果寶玉真的要攆茜雪，必須通過賈母（這時他住在賈母房中，還沒到怡紅院），而賈母不可能不過問原因。整個楓露茶事件，茜雪沒有任何過錯，賈母不可能無緣無故把她攆走。
況且寶玉為人，雖然沒什么擔(dān)當(dāng)，但對女孩子們一向是很好的。除了錯踢襲人一腳、遷怒醉罵茜雪之外，他沒有跟女孩子們發(fā)過火。跟晴雯那次不算，那幾乎是晴雯找著跟他吵的。楓露茶沒喝上，發(fā)火要攆李嬤嬤，也被襲人勸下了；等第二天酒醒再找被著攆茜雪，這是根本不可能的。
曾讀過一篇文章，言之鑿鑿說是賈母遷怒，不肯攆李嬤嬤而把茜雪攆出去。賈府之中，代人受過倒是有的。賈環(huán)用燈油燙了寶玉，挨罵的是寶玉身邊的人；寶玉和黛玉吵架驚動了賈母，挨罵的是襲人紫鵑；邢夫人在賈母那里受了氣，轉(zhuǎn)過頭來罵賈璉。但這些情況，犯錯的是寶玉、黛玉、賈赦，身份高貴，不便責(zé)罰，才罵別人出氣。李嬤嬤是什么東西，值得為她找替罪羊？況且以賈母的慈祥和睿智，也不會為李嬤嬤犯錯，或者為寶玉發(fā)火，而犧牲好好一個女孩子的前途。
會不會是王夫人遷怒攆了茜雪？更不可能。寶玉跟著賈母住，丫頭還在賈母名下，要到怡紅院時期才獨立。王夫人怎么有權(quán)處置賈母的丫頭？
如果不是被攆，那就是茜雪自己要去了。平心而論，沒有錯誤的情況下被劈頭蓋臉罵一頓，摔了茶杯濺了一裙子，這樣的污辱實在叫人難以忍受。雖說是奴才，賈府的丫環(huán)“平常寒薄人家的小姐，也不能那樣尊重的”，也算嬌生慣養(yǎng)了。反差越大，越難以接受。
反應(yīng)慢的人，往往想得更深。別的女孩子都在留戀寶玉的溫柔和顏值，誰能想到他百般撩逗的金釧被打了一巴掌，他的反應(yīng)會是轉(zhuǎn)身就跑？他捧為明星的芳官被逐出家，他連一句話都沒說過。心愛的、“第一件大事”晴雯被逐，他只是探望一回、寫一篇祭文，都不肯冒險去求告賈母或王夫人收回成命。寶玉的愛，只限于精神層面，而沒有太大的現(xiàn)實意義。如果茜雪冷靜地看出這一點，跟著寶玉就沒有什么意思了。
賈府的丫環(huán)沒有雇傭的，全都是人身歸屬?；蛘呦褚u人一樣被賣，或者像鴛鴦一樣是奴才的兒女。但要離開，也并非無法可想。襲人的母兄不是想過把她贖出來嗎？他們的計劃已經(jīng)很周全、很具備可行性了，如果不是襲人自己反對，成功的機率是很高的。襲人可能成功，茜雪當(dāng)然也有這樣的可能。
即使是家生奴才，工作職位也有很大分別。柳五兒跟著母親做點雜務(wù)，小紅在空曠的、還沒人居住的怡紅院看房子，都屬于賈府丫環(huán)的工作。跟著賈母，跟著寶玉，都是肥缺。要離開肥缺換到別的職位，想必不是太難。
離開寶玉，無緣進入怡紅院，就等于和那烈火烹油的繁華錦繡提前告別。可是有失有得，賈府的衰敗崩潰、大夏傾頹，也就不會那樣切身傷害。茜雪在抄家之后，在賈府上下人等被辦之際，還有珍貴的人身自由，還能夠再去安慰舊主人。
附記：這篇文章，是我發(fā)在“悟空問答”上的。歡迎大家到“悟空問答”去關(guān)注我“老卻英雄似等閑199”，和我共同探討紅樓問題。
