證據(jù)是訴訟中的靈魂和“王牌武器”，被稱為“無冕之王”。
在大陸法系的庭審過程中，決定案件成敗的不是法庭上精彩的辯論，也不是嫻熟的訴訟技巧，亦不是通達(dá)的各類“關(guān)系”，而是真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)。
在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，我們常說的訴訟過程實(shí)際上就是一個圍繞著“證據(jù)”進(jìn)行論證、質(zhì)證的過程。
用證據(jù)來佐證案件事實(shí)，用證據(jù)來說話這也是在我國的民事訴訟中的關(guān)鍵選擇，也是庭審程序的價值構(gòu)建。
律師在接受當(dāng)事人委托并研判具體的案情時，不僅僅是認(rèn)真傾聽委托人滔滔不絕的講述，更要依據(jù)手上的證據(jù)進(jìn)行判定。
因?yàn)閺娜诵越嵌葋砜?，任何委托人基于幸存者偏差的心理都只會敘述對自己有利的一面?/p>
從證據(jù)的屬性來說，所有的闡述“事實(shí)”都需要有相應(yīng)的材料做為佐證，否則并不能證明相應(yīng)的目的。
張衛(wèi)平老師傳的這套書籍分為上下兩冊，上冊是民事和行政訴訟法的法律以及法規(guī)，下冊是刑事訴訟法。
本套書將三大訴訟法的證據(jù)分門別類的組合整理，方便讀者迅速定位并檢索內(nèi)容。
中國人民大學(xué)法學(xué)院王軼教授曾言，一個合格的法律人必須的五個技能，其中第一項(xiàng)就是妥當(dāng)?shù)倪\(yùn)用證據(jù)規(guī)則去認(rèn)定案件事實(shí)的技能。
羅翔老師都傾力推薦：《證據(jù)法檢索一本通》是證據(jù)法規(guī)范的集大成之作，是訴訟法學(xué)家的思想智慧，是法律工作者當(dāng)之無愧的“好幫手”。
證據(jù)的“三性”
由于平時的工作中主要依據(jù)的民事訴訟法，我主要也以民事訴訟法作為分析的切入點(diǎn)。
民事訴訟案件最需要關(guān)注兩個問題，一是查清事實(shí)，二是適用法律。查清事實(shí)是適用法律的前提，而事實(shí)的查清離不開證據(jù)問題，離不開當(dāng)事人的舉證和認(rèn)證。
著名法學(xué)家何家弘教授曾經(jīng)在《證據(jù)法學(xué)》中說：“所謂證據(jù)法中的證據(jù)，就是指證明案件事實(shí)與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否的根據(jù)?！?/p>
在證據(jù)中我們要區(qū)分證據(jù)和定案證據(jù)，三大訴訟法都規(guī)定了，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，這里講的認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)就是定案證據(jù)。
那些“待證事實(shí)”也離不開用相應(yīng)的證據(jù)來證明，這其中就涉及到證據(jù)的“三性”，真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)的真實(shí)性是由證據(jù)載體的真實(shí)性和證據(jù)內(nèi)容或者信息的真實(shí)性組合而成。在這里我們要區(qū)別法律上的真實(shí)性和事實(shí)上的真實(shí)性。
有的證據(jù)可能出現(xiàn)一種懸疑或真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，即不能確定他是真的還是假的，我們可以在法律上說這份證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，但是不能認(rèn)定它為不真實(shí)的證據(jù)。
在這里當(dāng)然要區(qū)別于刑事證據(jù)規(guī)則中“有疑義時作有利于被告人的解釋”的理念。
證據(jù)的合法性我們可以分為幾點(diǎn)來判斷：證據(jù)主體合法、證據(jù)取得方式合法、證據(jù)程序合法、證據(jù)形式合法。
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)和代征事實(shí)可能性的判斷，對于關(guān)聯(lián)性的檢驗(yàn)，可以從證據(jù)和待證事實(shí)之間的實(shí)質(zhì)性和證明性兩方面進(jìn)行。
實(shí)質(zhì)性的判斷在民事訴訟中主要?dú)w結(jié)為3類，一是爭議的事實(shí)；二是輔助的事實(shí)；三是背景事實(shí)。
而證明性的判斷實(shí)質(zhì)上就是對證據(jù)證明的待證事實(shí)可能性之間的判斷，證據(jù)法學(xué)上有稱為證據(jù)價值的判斷。
在法律實(shí)踐工作中，證據(jù)滿足了三性的要求，則該證據(jù)起碼能夠具備了待證事實(shí)的可能，具備了一定的證明力。
在確定證明力之后，根據(jù)證明力的大小。證明力越大就能證明越多的待證事實(shí)，證明力越小，就證明不了待證事實(shí)。
結(jié)語
證據(jù)法學(xué)要解決好兩個問題：第一，證據(jù)資格，既證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性，這兩個因素關(guān)系到證據(jù)能否被考慮進(jìn)入到訴訟程序。
第二：證據(jù)效力。既證據(jù)的真實(shí)可靠性，他關(guān)系到該證據(jù)能否成為定案的根據(jù)。
當(dāng)然，在法律的實(shí)務(wù)過程中，不僅僅需要考慮“證據(jù)法定原則”，更要考慮在具體個案中法官對證據(jù)的“自由心證”。
