【案情】 張某與李某于1995年11月份登記結(jié)婚，婚后張某與李某共同建造房屋一棟，該房屋于2000年取得房屋所有權(quán)證書，產(chǎn)權(quán)登記在張某名下。因雙方聚少離多，夫妻感情日漸轉(zhuǎn)淡。原告張某于2010年2月向法院提起離婚訴訟，在訴訟離婚過程中，雙方都認(rèn)可沒有夫妻共同財產(chǎn)，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。調(diào)解書中沒有關(guān)于財產(chǎn)分割的內(nèi)容。原告張某于2014 年 1 月訴至法院請求分割夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)房屋一棟。被告李某辯稱，雙方于2010年2月在法院調(diào)解中都認(rèn)可沒有夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)原告張某請求分割夫妻共同財產(chǎn)已超兩年的訴訟時效。
【爭議】
一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向法院起訴請求分割的，是否適用訴訟時效問題?
法院審理后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十八條的規(guī)定，判決對原告張某要求分割夫妻共同財產(chǎn)房屋一棟的請求予以支持。
【評析】
筆者同意法院的判決，理由是:1、本案中夫妻共同財產(chǎn)分割的請求屬于共有物分割的請求權(quán)，只要沒有出現(xiàn)重大事由導(dǎo)致共有基礎(chǔ)喪失的，雙方就一直擁有共有物權(quán);2、夫妻對其共同財產(chǎn)的共同所有權(quán)是絕對權(quán)力，根據(jù)民法理論，物權(quán)請求權(quán)不應(yīng)受訴訟時效的限制;3、如雙方共同共有的房屋發(fā)生重大變化時(善意第三人購買等)，善意第三人已獲得房屋所有權(quán)的情況下，該房屋物權(quán)已發(fā)生實際變動，則另一方當(dāng)事人主張分割已經(jīng)發(fā)生物權(quán)變動的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)受到訴訟時效限制。
