例1、我在和行業(yè)的2個資深涂料化學師交流時，她和他竟不約而同的告訴我一個“經(jīng)驗”，做涂料配方時要避開涂料CPVC點，否則容易開裂，PVC要不比CPVC低一些，要不就高一些。
他還搬出西方原版書證明，書上就是這樣寫的，所以是“真理”。
例2、我在某篇集裝箱涂料的文章中，交代已經(jīng)證明，某外用涂料的耐候性不好是因為該樹脂和助劑的耐雨淋性不好，會造成涂料“表面分子剝離”，從而造成表面層PVC超過了CPVC，以致顏色變淺發(fā)白。當在樹脂中加入苯乙烯后可以明顯改善耐雨淋性，但仍然會發(fā)生少部分表面分子剝離。
但有些人確反復糾纏說苯乙烯會變黃，而不相信改進是有效的。
以上兩個例子都是使用概念的錯誤例子。如果能解決這個問題，思維方式就有了很大的提高。因為正確的思維方式首先就是正確的使用概念。
我們先說上面的例1，書上都是講當涂料的PVC逐漸從低PVC到CPVC點時，涂料的性能將發(fā)生突變，如開裂性變差。
但繼續(xù)提高PVC開裂性將變得更差，很多人理解成相反。
難道在高于CPVC的的涂料中增加一點樹脂，開裂性會變得更差嗎？
顯然不是，理解謬誤是怎樣產(chǎn)生的呢？因為在現(xiàn)實中低于CPVC的配方經(jīng)常使用。高于CPVC的建筑涂料配方也經(jīng)常使用，但這時為了降低開裂性，普遍選用Tg更低的、粘結(jié)性更強的乳液，可以減少開裂的發(fā)生，這其實已啟動了第二維參數(shù)。這樣CPVC就成為了“神”位點，不可觸碰。顯然這個認識是片面錯誤的。
CPVC點只是樹脂、顏填料、空氣三者的體積關系剛好發(fā)生轉(zhuǎn)折的一個點，在這個點涂料的性能發(fā)生轉(zhuǎn)折。當您看清了這個關系，您就可以充分利用這些點產(chǎn)生的特殊性能而組合配方，拓展了您的技術天地。
概念都是局部的視角（片面），而您要的是完整的配方，局部視角是有益的，但有局限性，你要離開一些距離來“俯視”一番，可能能發(fā)現(xiàn)新天地。
您使用概念，而不要讓概念限制您。
在例2中，部分人“頑強堅持”苯乙烯會變黃，將知識絕對化，從而不能提高配方耐候性，這也是用局部的知識來代替了整體的知識，從而錯過。
整體>局部。這應該成為我們的觀念?？此迫菀讓崉t需要堅持訓練。
苯乙烯會變黃是對的，但在這里，由于樹脂會被雨水剝離，變黃了的苯乙烯已經(jīng)被雨水沖走了，所以漆膜仍然是變白的（實驗證明），但大大改善了，變黃在漆膜這里不能被表現(xiàn)出來。
老子說：道可道，非常道，名可名，非常名。就是說的這個道理。沒有固定不變的道理，沒有固定不變的名詞概念，一切都要看當時的條件和您要去哪里（目標）。
舊文“dxw”和“涂料的體”都是幫助建立涂料技術的整體觀的。
既見樹木也見森林就是我們要的。
