基于親子關(guān)系的特殊情感聯(lián)系和家庭共同生活狀態(tài)，父母對未成年子女的撫養(yǎng)雖是強(qiáng)制義務(wù)，但絕大多數(shù)情形是父母自覺自愿地履行其義務(wù)為結(jié)果，法律和社會(huì)公力無須過多干預(yù)或介入。然而，這并不排除現(xiàn)實(shí)生活中少數(shù)人自私自利，生而不養(yǎng)，公然背離作為父母應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和法律義務(wù)。在此情形下，則必須動(dòng)用社會(huì)公力，強(qiáng)制父母履行撫養(yǎng)義務(wù)。
2022-10-07 02:23:14 摘自：https://www.64365.com/special/jfysfzdfyq/
繼父可以爭奪撫養(yǎng)權(quán)嗎
1.繼父母并非必然擁有繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，也即是說，繼父母與繼子女之間并不必然產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 只有繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，他們才產(chǎn)生與父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一樣的關(guān)系。我國立法對如何認(rèn)定撫養(yǎng)教育關(guān)系的成立沒有作具體規(guī)定，但通常在以下兩種情況下可以認(rèn)定為撫養(yǎng)教育關(guān)系成立： (一)繼子女與繼父母長期共同生活，繼父或繼父負(fù)擔(dān)了繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，繼子女受繼父或繼父的撫養(yǎng)教育; (二)繼子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)雖主要由生父或生母負(fù)擔(dān)，但與繼父或繼父長期共同生活，繼父或繼父對繼子女進(jìn)行了生活上的照料和教育。 2.因此，繼父母與繼子女之間以婚姻為媒介形成的姻親關(guān)系，并不必然享有法律上的子女撫養(yǎng)權(quán)。 繼父母只有與繼子女生活在一起，并且承擔(dān)了撫養(yǎng)教育義務(wù)，繼父母才享有子女撫養(yǎng)權(quán)。
首先，應(yīng)綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件和生活環(huán)境。由于撫養(yǎng)糾紛案件所涉及的子女多數(shù)是中小學(xué)生，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，子女讀書和生活的開支將越來越大，所以在處理該類案件時(shí)，不能忽視撫養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)條件對子女接受良好教育的作用。如果雙方的撫養(yǎng)條件相同，則要考慮子女的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境的穩(wěn)定性和連續(xù)性，權(quán)衡利弊，避免因撫養(yǎng)權(quán)變更后對兒童的學(xué)習(xí)和生活帶來太大的影響和沖擊。
其次，應(yīng)認(rèn)真考察撫養(yǎng)方的生活習(xí)慣是否健康正常。中小學(xué)時(shí)期是一個(gè)人成長過程中的重要時(shí)期，也是其世界觀形成的最關(guān)鍵時(shí)期，撫養(yǎng)方生活習(xí)慣的好壞，對子女具有潛移默化的表率和導(dǎo)向作用，將直接影響子女能否健康成長和將來人生道路的選擇。因此，在處理撫養(yǎng)權(quán)糾紛時(shí)，對家長或同住家庭成員有壞習(xí)慣的，要堅(jiān)持予以變更對家庭生活習(xí)慣良好的，即使其經(jīng)濟(jì)條件略差，在確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，仍應(yīng)優(yōu)先考慮再次，要注意考察撫養(yǎng)方是否有撫育子女的強(qiáng)烈愿望。在充分考慮雙方經(jīng)濟(jì)條件和生活習(xí)慣的同時(shí)，還要注意考慮即將獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方是否真正具有養(yǎng)育子女健康成長的強(qiáng)烈愿望。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人與對方爭兒女撫養(yǎng)權(quán)只是為了與對方賭氣，而并非出于對子女成長考慮，這些人在獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)后，很可能對兒女的教育漠不關(guān)心，放任自流。對此，在處理時(shí)要注意細(xì)致調(diào)查，認(rèn)真了解雙方當(dāng)事人及其主要家庭成員的性格特點(diǎn)、撫養(yǎng)能力、文化水平和對小孩的關(guān)心照顧情況等，綜合予以考量。
摘自：https://www.64365.com/ask/19453866.aspx
民法典：第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
第一千零六十八條 父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。
繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。
繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準(zhǔn)許。
案號：(2018)陜0115民初1129號
案情： 2007年10月10日，姚某與楊某登記結(jié)婚，雙方均系再婚。姚某再婚前無子女，與楊某再婚后亦未生育子女，雙方與楊某所帶前夫之女姚女女（2002年11月6日出生）、楊某婚后所生的前夫之子姚小子（2008年2月14日出生）及姚某父親共同生活。2014年前，楊某離家出走，與他人在外以夫妻名義生活。2014年6月姚某訴至法院請求離婚，后撤訴。撤訴后楊某繼續(xù)在外與他人以夫妻名義生活，并與姚某及孩子斷絕聯(lián)系。2018年，姚某再次訴至法院，請求判令與楊某離婚。庭審中，姚女女、姚小子主動(dòng)到庭，表示繼父對他們很好，養(yǎng)育了他們很多年，其生母已離家出走五、六年，沒管過他們，要求在父母離婚后繼續(xù)與繼父生活。姚某表示，同意繼續(xù)盡力撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，使孩子健康成長。
裁判： 陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院審理認(rèn)為：楊某之母承認(rèn)其女楊某長期與他人以夫妻名義共同生活，故可認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)破裂。兩個(gè)孩子雖不屬于婚生子女，但一直隨姚某生活，而楊某離家出走五、六年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)孩子請求繼續(xù)與姚某生活，姚某亦同意繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故為孩子健康成長，應(yīng)準(zhǔn)許姚某撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。楊某不因此免除撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。判決：一、準(zhǔn)予姚某與楊某離婚；二、姚女女、姚小子由姚某直接撫養(yǎng)，楊某自2018年7月起每月支付姚女女、姚小子撫養(yǎng)費(fèi)各400元至獨(dú)立生活時(shí)止。
判決作出后，當(dāng)事人未上訴，判決現(xiàn)已生效。
評析
1.婚姻法準(zhǔn)許“撫養(yǎng)型”繼父母在離婚后繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女?；橐龇ǖ诙邨l第二款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！笨梢?，我國婚姻法承認(rèn)履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼父母與繼子女之間的父母子女關(guān)系，并受到婚姻法相關(guān)規(guī)定的保護(hù)。而婚姻法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。按照該規(guī)定，已經(jīng)形成的父母子女關(guān)系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規(guī)范的對象，由于其與繼子女之間并無血緣關(guān)系，發(fā)生爭議。《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》認(rèn)為：“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決?！?/span>該批復(fù)意見明確了繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關(guān)系在依據(jù)法定方式解除前，仍可保留父母子女關(guān)系。就此而論，繼父主張對繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，只要是具有撫養(yǎng)教育關(guān)系，已經(jīng)成立繼父母子女關(guān)系的，可以酌情予以支持。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。但顯然沒有對生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)的情形予以否定，繼父母提出對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)不違反婚姻法及其相關(guān)司法解釋的立法目的。
2.繼父母撫養(yǎng)繼子女應(yīng)符合未成年人利益最大化原則。由于繼父母與繼子女之間缺乏血緣關(guān)系，對于繼父母撫養(yǎng)繼子女的，容易產(chǎn)生是否會(huì)對未成年人進(jìn)行侵害、歧視等隱憂。因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應(yīng)優(yōu)先撫養(yǎng)未成年子女。這也是上述司法解釋明確規(guī)定繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，生父母應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的立法本意。但完全排除繼父母撫養(yǎng)的可能性也將產(chǎn)生不利的社會(huì)影響。在生父母拒絕或者放棄撫養(yǎng)的情形下，對于未成年子女的撫養(yǎng)持消極乃至堅(jiān)決反對態(tài)度，由其撫養(yǎng)可能產(chǎn)生不履行法院裁判義務(wù)、遺棄未成年人等危險(xiǎn)，不利于未成年人健康成長。繼父母主張撫養(yǎng)權(quán)的，如否定其撫養(yǎng)愿望，而生父母又拒絕撫養(yǎng)，如何確定撫養(yǎng)人將成為難題。在繼父母與繼子女經(jīng)過長期共同生活已經(jīng)形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過程中對于未成年子女并無侵害行為的，可以根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的原則裁量由繼父母撫養(yǎng)，以符人倫親情關(guān)系。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。我國民法總則規(guī)定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養(yǎng)的，法院應(yīng)審查其是否出于自愿等，作出認(rèn)定。對于繼父母與繼子女感情確實(shí)融洽，并無損害未成年子女健康成長危險(xiǎn)的，法院應(yīng)可裁量由其撫養(yǎng)。
離婚后繼父母可以繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女
——陜西西安臨潼法院判決姚某訴楊某離婚糾紛案
2018-11-15 15:08:30 | 來源：人民法院報(bào)
裁判要旨
繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準(zhǔn)許。
案情
2007年10月10日，姚某與楊某登記結(jié)婚，雙方均系再婚。姚某再婚前無子女，與楊某再婚后亦未生育子女，雙方與楊某所帶前夫之女姚女女（2002年11月6日出生）、楊某婚后所生的前夫之子姚小子（2008年2月14日出生）及姚某父親共同生活。2014年前，楊某離家出走，與他人在外以夫妻名義生活。2014年6月姚某訴至法院請求離婚，后撤訴。撤訴后楊某繼續(xù)在外與他人以夫妻名義生活，并與姚某及孩子斷絕聯(lián)系。2018年，姚某再次訴至法院，請求判令與楊某離婚。庭審中，姚女女、姚小子主動(dòng)到庭，表示繼父對他們很好，養(yǎng)育了他們很多年，其生母已離家出走五、六年，沒管過他們，要求在父母離婚后繼續(xù)與繼父生活。姚某表示，同意繼續(xù)盡力撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，使孩子健康成長。
裁判
陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院審理認(rèn)為：楊某之母承認(rèn)其女楊某長期與他人以夫妻名義共同生活，故可認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)破裂。兩個(gè)孩子雖不屬于婚生子女，但一直隨姚某生活，而楊某離家出走五、六年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)孩子請求繼續(xù)與姚某生活，姚某亦同意繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故為孩子健康成長，應(yīng)準(zhǔn)許姚某撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。楊某不因此免除撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。判決：一、準(zhǔn)予姚某與楊某離婚；二、姚女女、姚小子由姚某直接撫養(yǎng)，楊某自2018年7月起每月支付姚女女、姚小子撫養(yǎng)費(fèi)各400元至獨(dú)立生活時(shí)止。
判決作出后，當(dāng)事人未上訴，判決現(xiàn)已生效。
評析
1.婚姻法準(zhǔn)許“撫養(yǎng)型”繼父母在離婚后繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女?；橐龇ǖ诙邨l第二款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”可見，我國婚姻法承認(rèn)履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼父母與繼子女之間的父母子女關(guān)系，并受到婚姻法相關(guān)規(guī)定的保護(hù)。而婚姻法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。按照該規(guī)定，已經(jīng)形成的父母子女關(guān)系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規(guī)范的對象，由于其與繼子女之間并無血緣關(guān)系，發(fā)生爭議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》認(rèn)為：“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。”該批復(fù)意見明確了繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關(guān)系在依據(jù)法定方式解除前，仍可保留父母子女關(guān)系。就此而論，繼父主張對繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，只要是具有撫養(yǎng)教育關(guān)系，已經(jīng)成立繼父母子女關(guān)系的，可以酌情予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。但顯然沒有對生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)的情形予以否定，繼父母提出對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)不違反婚姻法及其相關(guān)司法解釋的立法目的。
2.繼父母撫養(yǎng)繼子女應(yīng)符合未成年人利益最大化原則。由于繼父母與繼子女之間缺乏血緣關(guān)系，對于繼父母撫養(yǎng)繼子女的，容易產(chǎn)生是否會(huì)對未成年人進(jìn)行侵害、歧視等隱憂。因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應(yīng)優(yōu)先撫養(yǎng)未成年子女。這也是上述司法解釋明確規(guī)定繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，生父母應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的立法本意。但完全排除繼父母撫養(yǎng)的可能性也將產(chǎn)生不利的社會(huì)影響。在生父母拒絕或者放棄撫養(yǎng)的情形下，對于未成年子女的撫養(yǎng)持消極乃至堅(jiān)決反對態(tài)度，由其撫養(yǎng)可能產(chǎn)生不履行法院裁判義務(wù)、遺棄未成年人等危險(xiǎn)，不利于未成年人健康成長。繼父母主張撫養(yǎng)權(quán)的，如否定其撫養(yǎng)愿望，而生父母又拒絕撫養(yǎng)，如何確定撫養(yǎng)人將成為難題。在繼父母與繼子女經(jīng)過長期共同生活已經(jīng)形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過程中對于未成年子女并無侵害行為的，可以根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的原則裁量由繼父母撫養(yǎng)，以符人倫親情關(guān)系。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。我國民法總則規(guī)定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養(yǎng)的，法院應(yīng)審查其是否出于自愿等，作出認(rèn)定。對于繼父母與繼子女感情確實(shí)融洽，并無損害未成年子女健康成長危險(xiǎn)的，法院應(yīng)可裁量由其撫養(yǎng)。
本案案號：（2018）陜0115民初1129號
案例編寫人：陜西省高級人民法院 袁輝根 西安市臨潼區(qū)人民法院 嚴(yán)秋亞
摘自：https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/11/id/3575796.shtml
12
從一則案例探析撫養(yǎng)關(guān)系的變更
2014-06-18 08:30:30 | 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：何子忠
【案情】
2011年3月，汪某某（女）與龍某某（男）協(xié)議離婚。雙方約定，大兒子龍甲（離婚時(shí)9歲）由龍某某撫養(yǎng)，小兒子龍乙（離婚時(shí)3歲）由汪某某撫養(yǎng)。龍甲隨龍某某生活了一段時(shí)間后，一直和汪某某生活，一家三口靠汪某某擺攤經(jīng)營小吃的七、八百元收入維持生計(jì)，經(jīng)濟(jì)上非常拮據(jù)。汪某某遂向法院起訴，要求變更龍甲的撫養(yǎng)關(guān)系，由龍某某每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元。而龍某某認(rèn)為，離婚后，龍甲是和龍某某一起生活的；2012年6月，龍某某再婚后，汪某某就不允許龍甲和龍某某共同生活了；不是龍某某不撫養(yǎng)龍甲，而是汪某某在挑撥龍某某與龍甲之間的父子關(guān)系。因此，龍某某不同意汪某某的訴訟請求。訴訟中，龍甲表示愿意與汪某某共同生活。經(jīng)多次調(diào)解，雙方均各持己見。
【分歧】
對于應(yīng)否變更撫養(yǎng)關(guān)系，有兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，孩子年滿10周歲以上的，父母對撫養(yǎng)問題的確定應(yīng)征求孩子的意見。本案中，龍甲表示愿意與原告汪某某共同生活，應(yīng)尊重孩子的意見才有利于孩子的健康成長，并且撫養(yǎng)關(guān)系變更后并不能免除被告龍某某對孩子的間接撫養(yǎng)義務(wù)——給付撫養(yǎng)費(fèi)，因此原告汪某某有條件撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，故應(yīng)支持原告汪某某請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。
第二種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)關(guān)系的變更，既要考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件、與子女共同生活一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況以及要求變更撫養(yǎng)關(guān)系一方的經(jīng)濟(jì)狀況等多種因素，又要考慮是否有利于子女的身心健康，同時(shí)還要照顧十周歲以上未成年子女的意愿。本案中，雖然龍甲表示愿意跟隨汪某某生活，但這僅是可以變更撫養(yǎng)關(guān)系的條件之一。原告汪某某主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。汪某某認(rèn)為龍某某不盡撫養(yǎng)義務(wù)，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。況且，汪某某沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。故對汪某某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系和要求龍某某負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)不予支持。
【評析】
筆者同意第二種意見。
子女的成長是一個(gè)長期的動(dòng)態(tài)過程，隨著時(shí)間的推移，離婚時(shí)協(xié)商或判決所依據(jù)的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件可能會(huì)在子女成長過程中產(chǎn)生很大的變化，所以法律出于保證子女的健康成長考慮，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系。父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，只要協(xié)議符合法律規(guī)定的條件、意思表示真實(shí)、不違反法律和社會(huì)公共利益，就應(yīng)準(zhǔn)許。父母雙方無法達(dá)成協(xié)議，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女長到有識(shí)別能力時(shí)，主動(dòng)提出與另一方一起生活的，應(yīng)另行起訴。
在變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟中，對于由誰作為原告提起訴訟的問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，變更撫養(yǎng)關(guān)系涉及父母雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無論結(jié)果如何，父母一方要么是權(quán)利主張者，要么是義務(wù)承擔(dān)者，因此應(yīng)由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的父母一方為原告提起訴訟。筆者認(rèn)為，在撫養(yǎng)法律關(guān)系中，父、母、子女都是人格各自獨(dú)立的一方主體，都是撫養(yǎng)法律關(guān)系中的當(dāng)事人，而變更之訴是一方當(dāng)事人向人民法院提出變更或消滅其與對方當(dāng)事人之間的某一民事法律關(guān)系的請求。因此，除父母外，子女也可以作為原告提起訴訟。是以父或母為原告，還是以子女為原告，不能一概而論。一般情況下，應(yīng)以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的父母一方為原告。若與子女共同生活的一方虐待子女，或同子女感情惡化，子女不愿與之共同生活，且子女長到有識(shí)別能力時(shí)，主動(dòng)提出與另一方一起生活的，應(yīng)以子女為原告，其生父或生母作為法定代理人參加訴訟。
確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，是以有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益為原則的。所以，離婚后，已確定由一方撫養(yǎng)的子女，只有在滿足一定條件的情況下才可以變更。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的,應(yīng)予變更：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。
除應(yīng)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形外，法院裁判由誰撫養(yǎng)孩子，首先要考慮的是子女的權(quán)益，即由誰直接撫養(yǎng)孩子對其今后的成長、學(xué)習(xí)、生活更為有利。同時(shí)，法院既要從雙方的品德性情、教育和健康狀況、家庭及親友環(huán)境、撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等各方面作出綜合判斷，又要兼顧男女雙方的具體情況，如一方因病、已做絕育手術(shù)或因其他原因不能再生育等情況綜合進(jìn)行考慮。另外，在父母雙方條件相當(dāng)?shù)那闆r下，如果子女是已滿十周歲的未成年人，父母雙方對子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，還應(yīng)考慮該子女的意見。
本案中，不具有龍某某虐待龍甲或同龍甲感情惡化的情形，因而應(yīng)以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的汪某某為原告。雖然龍甲表示愿意跟隨汪某某生活，但汪某某既不具備撫養(yǎng)兩個(gè)子女的能力和條件，又未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明龍某某對孩子不盡撫養(yǎng)義務(wù)，且該案中沒有最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定的應(yīng)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由，故對汪某某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)不予支持。
?。ㄗ髡邌挝唬核拇ㄊ∶滓卓h人民法院）摘自：https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/06/id/1319801.shtml
