【案情簡(jiǎn)介】
今年3月20日下午，劉某、杜某、陳某、寥某、石某五人在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)杜某停在網(wǎng)吧前的摩托車被兩人（其中一人身穿紅色衣服）偷走，趕緊追過去，小偷見狀，便分別逃跑，劉某五人隨即分頭追趕。
杜某、陳某兩人一路將摩托車追回。劉某、石某、寥某三人往另一條街追去，后三人將蹲在街邊休息的被害人（當(dāng)時(shí)身穿紅色衣服）抓住,認(rèn)為被害人偷了他們的摩托車。不等被害人解釋，三人便拳打腳踢強(qiáng)迫被害人承認(rèn)偷車事實(shí)，劉某隨即打電話告訴杜某，三人押著被害人趕到網(wǎng)吧與杜某、陳某匯合。后五人將被害人挾持到多個(gè)地方，期間采取暴力手段毆打被害人，揚(yáng)言要將被害人斷手?jǐn)嗄_，迫使被害人承認(rèn)了偷車事實(shí)，并答應(yīng)拿15000元私了。
之后，五人強(qiáng)迫被害人打電話給其朋友，叫他們籌足15000元現(xiàn)金來取人，五人也親自多次打電話給被害人朋友要求拿錢取人，不拿錢來就對(duì)被害人斷手?jǐn)嗄_。被害人兩個(gè)朋友拿著5000元錢來取人時(shí)，劉某等人說錢不夠，又將其中一人扣押，叫另一人再去籌錢。后被害人朋友報(bào)警，劉某等人被抓獲。
【分歧意見】
對(duì)劉某等人的行為應(yīng)如何定性存在四種分歧意見：
第一種意見認(rèn)為，劉某等人的行為構(gòu)成非法拘禁罪。理由是劉某等人認(rèn)為受害人偷了摩托車便將其非法扣押，實(shí)施暴力毆打，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件；
第二種意見認(rèn)為，劉某等人的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是劉某等人采取暴力毆打方式，強(qiáng)迫被害人賠錢，被害人一直處于行為人控制之中，其后又要求被害人朋友拿錢取人。行為人是當(dāng)場(chǎng)使用暴力威脅，后因意志以外的原因未能當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，符合搶劫罪（未遂）的構(gòu)成要件；
第三種意見認(rèn)為，劉某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）。理由是劉某等人采取暴力毆打方式，強(qiáng)迫受害人答應(yīng)私了賠錢，索取財(cái)物15000元，主觀上具有非法占有財(cái)物的故意, 客觀上對(duì)被害人實(shí)施了暴力威脅,由于行為人意志以外的原因索財(cái)未得逞，其行為符合敲詐勒索罪（未遂）的構(gòu)成要件；
第四種意見認(rèn)為，劉某等人的行為構(gòu)成綁架罪。理由是劉某等人將受害人扣押作為人質(zhì)，以斷手?jǐn)嗄_相威脅，向其朋友勒索財(cái)物，其行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。
【評(píng)析意見】
筆者同意第四種意見，理由如下：
一、劉某等人的行為不構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪的典型特征是要當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，并立即搶走財(cái)物或者迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物。本案劉某等人采取暴力毆打方式，強(qiáng)迫被害人答應(yīng)私了賠錢，雖然被害人當(dāng)場(chǎng)受到暴力脅迫，精神恐懼，但被害人當(dāng)場(chǎng)并未主動(dòng)交付財(cái)物，行為人也未當(dāng)場(chǎng)搶走被害人的財(cái)物。本案行為人客觀行為方面并不同時(shí)具備搶劫罪“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”的特征，其行為不構(gòu)成搶劫罪。
二、劉某等人的行為不應(yīng)以非法拘禁罪論處。本案劉某等人在勒索財(cái)物的過程中，采取非法拘禁的手段，其手段行為與目的行為存在牽連關(guān)系。行為人的手段行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，其目的行為構(gòu)成綁架罪（下文詳述）。根據(jù)刑法理論，牽連犯從一重罪處罰，綁架罪的處罰比非法拘禁罪重，因此劉某等人的行為不應(yīng)以非法拘禁罪論處。
三、劉某等人的行為不宜以敲詐勒索罪定性。綁架罪和敲詐勒索罪存在明顯的區(qū)別：1.侵害的主要客體不同，綁架罪作為侵犯人身自由的犯罪，主要侵害的是公民的人身權(quán)利，而敲詐勒索罪主要侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)；2.侵犯的對(duì)象不同，綁架罪侵犯對(duì)象的既有人質(zhì)，又有人質(zhì)的親屬或其他人，而敲詐勒索罪侵犯的對(duì)象僅僅是被害人本人；3.綁架罪是向被綁架人以外的其他人提出不法要求，由第三者交付財(cái)物，而敲詐勒索罪則是迫使被害人本人交付財(cái)物；4.綁架罪不僅侵犯了被害人的人身自由權(quán)，也侵犯了被害人的親屬或其他人的自決權(quán)，因?yàn)榻壖苷呤窃诶帽唤壖苋说挠H屬或其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮而索財(cái)。
聯(lián)系客服
