梧州為廣信縣城, 為蒼梧郡治所, 是有充足根據(jù)的。其主要依據(jù)是:
梧州地理位置優(yōu)于封川鎮(zhèn)
梧州地理位置優(yōu)越,早就有人對其稱贊。明朝韓雍《開設(shè)總督府記》有這樣的記述:“惟梧州介乎兩廣之中,水路相通,道里適均。群山環(huán)拱,三江匯流,嶺南形勝,無可比擬?？偢?其出自桂嶺,而來至梧城,中盡而復(fù)起,巍然突出,狀如盤石,登高遠眺,一目千里,門必晦千萬年,而一旦顯于今日,豈非天造地設(shè), 有所待而然與?”[1 ]這些評述,勾括出梧州有優(yōu)越地理位置和良好地貌環(huán)境,使人們看出梧州處在嶺南地區(qū)中心點,使人們看出梧州水陸交通方便,使人們看出梧州城四周為群山環(huán)繞, 登高望遠, 可出擊又能防侵襲。這些條件,是建置政治、經(jīng)濟和軍事中心理想的好地方。也就是說, 梧州地處于西江、潯江和桂江的三江匯合處, 乘船溯江而上可到廣西各地, 直通云貴,順江流而下可達粵東, 能在政治、軍事上控制一方, 在經(jīng)貿(mào)上腹地又廣。就是這些緣由, 梧州成為從明朝至清初兩廣總督府的駐地, 后來成為廣西“水上門戶”的要地。韓雍對梧州的評價有說服力, 很有代表性。
自古至今, 梧州城能成為歷代縣、州、郡的治所緣由也是如此。特別是在科學不發(fā)達, 軍事防御力量差, 交通運輸工具落后, 尚以水運為主的漢至南朝時代, 地方一級的郡縣治所, 選擇水運方便, 有防御條件的地方尤為重要, 是客觀需要。故可以判斷, 廣信縣治所、蒼梧郡治所在今梧州城。但陳乃良先生撰寫的《蒼梧郡廣信縣設(shè)置沿革考》[2 ] (以下簡稱《沿革考》) 一文, 以及陳楚源先生的《古廣信縣置治探源》[3 ]一文等, 都提出蒼梧郡治、廣信縣城都在今廣東封開縣, 值得商榷。對此觀點, 我不敢茍同。緣由之一, 封川鎮(zhèn)的地理位置不如梧州優(yōu)越。據(jù)明朝《封川縣志》記載, 封川地的最早古城位于今封開縣封川鎮(zhèn)附近,“南臨大江, 北倚崇山?！奔丛摮俏辉诮穹獯ㄦ?zhèn)管轄區(qū)的西江畔北山南麓。當今封開縣城坐落在賀江(下游又名封開江) 與西江兩江匯合處, 與上述古城相距十多公里。新城是何時從上述古城遷到此新建呢? 清朝顧祖禹《讀史方輿紀要》101 卷, 有“隋移置封川口(即賀江與西江匯合處——作者按) , 后皆因之”的記載。從這個記載時間來看, 位于封川口江口鎮(zhèn)不是本文討論范圍。位于封川鎮(zhèn)境內(nèi)的古城, 是南朝以前的年代修建, 為本文要討論的核心問題。這個位在西江畔的封川地古城, 與處于西江、潯、桂江三江匯合優(yōu)越地理位置的梧州相比, 顯然差矣。故蒼梧郡治所、廣信縣不可能在封川。緣由之二,封川古城往北的通道線, 條件差。即是說, 封川和中原地區(qū)兩地的交往, 雖然可以沿賀江、富川江、瀟水和都龐嶺、萌渚嶺的山間低谷通行, 但這種水陸兼?zhèn)湫谐? 要翻越崎嶇不平羊腸小道行走, 要在眾多急流和淺灘的河道行船, 困難大,運量小, 不安全。在社會安定的正常商貿(mào)活動中, 人們不會走此道, 而是乘船沿湘江、靈渠、漓江、桂江的水道線行走。故蒼梧郡治所、廣信縣城, 亦不可能設(shè)置在封川古城。
古跡名稱尚有保留
蒼梧郡的古跡和郡守活動的場所, 現(xiàn)在在梧州城尚能聽到和找到。如清初, 汪森收集前人的著作編成《粵西文載》, 記載有: “自舟洲而來,銜青沙珠, 積成隴阜, 名曰珠丘, ????《圖經(jīng)》云, 朱臨水, 在郡城南。后漢郡守陳稚升, 郡事暇時, 釣魚于此。”[4 ]所提及的“珠丘”和“陳稚升”在今梧州尚有遺留痕跡。這些由江水沖刷堆積而成的“珠丘”位于何地? 用清嘉慶吳九齡《梧州府·古跡》篇所記述: “郡邑古斯名勝之遺跡多矣, 雖然萬古珠邱(丘) 之地, 空望云山尚書祠堂也?！钡奈木鋬?nèi)容, 就答復(fù)了這個問題。此句把“珠丘”、“云山”兩個地貌類型連在一起, 說明一個地域的地貌特征。弄清一個地貌類型位在何地, 另一個類型位何處就迎刃而解了。“云山”即白云山, 位在梧州。這樣“珠丘”無可非議, 位在梧州的河灘上?！瓣愔缮庇衅淙?于東漢永平年間(公元58 年～75 年) 任蒼梧郡太守。他為百姓做過有益的事, 政績多, 得到百姓敬仰。在后人修建七賢堂(又名七公祠、名宦祠) 立像祭祀的年代, 他是七賢之一。現(xiàn)在, 七賢堂雖然不存在了, 但其所處位置, 在地方史上是有“七賢堂, 在府城冰井東”[ 5 ]的記載。“冰井”即冰泉, 是眾所周知的梧州地名。由此可見, 蒼梧郡治位在梧州。又如唐朝李吉甫《元和郡縣圖志》、明代嘉靖《梧州府志》和清代謝啟昆《廣西通志》的古跡篇或山川篇內(nèi)都有“劉曜為太守, 常登此山,仰觀星歷, 因號通星山”的記載。這個“劉曜”,是東漢建安年間(公元196 年～220 年) 蒼梧太守, 任職期間在蒼梧做過一些改造山河工程工作。如古籍所載于鶴奔崗(梧州白鶴山———筆者注) “嘗鑿斷崗, 有雙鶴飛擊”[ 6 ]的故事, 就是反映以劉曜為主帥組織勞力去挖山“斷崗”的。“通星山”坐落的地位位置, 據(jù)明代《殿粵要纂》卷二的《蒼梧縣圖》圖示, 大致是位于今梧州城西北的西竺園一帶。上述這些古籍記載, 說明了蒼梧郡治所位在梧州城。
又如, 《大清一統(tǒng)志》30 冊(廣西) 梧州府條, 有“朝臺崗, 在蒼梧縣西北六里, 相傳劉宋時郡守筑臺山上, 每朔望率僚佐望闕而拜”的記述。謝啟昆《廣西通志》也有“朝臺, 在北崗上, 劉宋時筑”[7 ]的記載。這些記述, 清楚地說明“朝臺”始建在南朝劉氏的宋代, 清楚地說明此古跡位今梧州城區(qū)北部的山崗上, 也說明該地為郡城所在地, 不然不可能有郡大爺們在每月初一、十五于此地向皇帝請安問好的現(xiàn)象出現(xiàn)。由此可以肯定, 今梧州城, 是當時的廣信城蒼梧郡治所。
再如唐朝李吉甫《元和郡縣圖志》、明朝嘉靖《廣西通志》和清初顧祖禹《讀史方輿紀要》等, 都記載了廣信縣城所處在地理位置。如《讀史方輿紀要》梧州府廣信條, 記載廣信城“在今府治東, 漢置, 自三國吳以來, 皆因而不改。城邑考, 府舊城在大云山麓, 東北跨山, 西南兩面皆臨江?！?/b>此“在今府治東”之意, 是說該城有新城、舊城之分, 新城為梧州府署所在地, 舊城區(qū)位在城東部, 據(jù)史書記載, 新城為宋朝開寶年間興建, 有城墻和城門, 位在今東正路和文化路交接處為東門所在地。廣信舊城位在東門外,面積較小, 大致今石鼓沖口至云蓋路一帶為其城址?！按笤粕铰础? 即今白云山麓。此山向南的支脈, 名為云蓋山, 故為云蓋路之得名緣由。“西南兩面皆臨江”, 是說廣信城西瀕桂江, 南臨西江。這些記述, 充分說明了今梧州城就是廣信城。
上述依據(jù), 就足以說明了今梧州城為蒼梧郡治所, 為廣信縣城?？墒? 《嶺南文史》1996 年4 期“西江文化形成發(fā)展和演變初探”一文, 為了要說明自己觀點, 證實蒼梧郡治和廣信縣治在封開縣, 把史書中的一個完整內(nèi)容的句子只要上句, 棄掉下句。即該作者引用《讀史方輿紀要》梧州府廣信城條時, 只用上句“在今府治東, 漢置, 自三國吳以來, 皆因而不改?！眳s把緊接連的“城邑考, 府舊城在大云山麓, 東北跨山, 西南兩面皆臨江?！钡南乱痪錀壷灰?。這種斷章取義的做法, 是缺少說服力的。尤其是1995 年出版的《廣東歷史地圖集》, 把廣信縣治標放在今封開縣封川鎮(zhèn)位置上很值得商榷。
沿革志記載梧州城為治所
從西漢元鼎六年(公元前111 年) 漢武帝平定南越置蒼梧郡和置廣信縣起, 一直延續(xù)到南朝梁、陳敗亡的700 年歷史里, 蒼梧郡、廣信縣名稱及其行政機構(gòu)一直存在。期間, 因朝代變換,以及為了統(tǒng)治者的需要, 蒼梧郡和廣信縣進行了多次調(diào)整, 使之郡縣范圍逐步趨向縮小。具體說, 西漢時, 蒼梧郡管轄地域范圍大, 領(lǐng)廣信、猛陵(今藤縣、岑溪地) 、謝沐(今富川瑤族自治縣北部, 湖南省南部江永縣一部分) 、高要、端溪(今羅定、信宜和德慶市地) 、臨賀(今賀縣中部) 、馮乘(今富川瑤族自治縣北部和湖南江華縣一部分) 、富川、封陽(今賀縣南部) 和荔浦10 個縣。三國東吳黃武五年(公元226年) , 馮乘、富川、臨賀和封陽等縣, 從蒼梧郡析出置臨賀郡。東晉永和七年(公元351 年) ,高要、端溪兩縣又從蒼梧郡析出置新寧、晉康兩郡。緊接著, 猛陵縣的西部、南部也從蒼梧郡分析出, 置永平郡。南朝梁、陳時代, 廣信縣的東部又從蒼梧郡析出, 置梁信郡。廣信縣原是一個大縣, 后來也變成一個小縣, 即于吳天紀四年(公元280 年) 分析置新寧縣(今蒼梧縣大坡鎮(zhèn)、廣平鎮(zhèn)地) , 于西晉太康初年分析置農(nóng)城縣(今蒼梧縣龍圩、林水和新地等鄉(xiāng)鎮(zhèn)) 。由于上述調(diào)整變動, 到南朝梁、陳時代的后期, 蒼梧郡僅領(lǐng)廣信、猛陵、遂城(東晉時名農(nóng)城) 和新寧四縣, 范圍大致為今梧州城區(qū)、郊區(qū)、蒼梧縣和藤縣東部的地域。此時, 廣信縣轄地大致是今梧州城區(qū)及梧州城以北的沙頭和獅寨等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。蒼梧郡和廣信縣的轄地雖然隨著朝代變化由大變小, 但治所從未變動, 都位在今梧州城。蒼梧郡治所和廣信縣城都位在今梧州城, 在許多史志書里都有記載, 具體是:《漢書》卷28 記載: “蒼梧郡, 武帝元鼎六年開, 莽曰新廣, 屬交州, 有漓水關(guān)?！?/b>此記述內(nèi)容, 既可理解為蒼梧郡境內(nèi)有漓水關(guān), 也可理解為蒼梧郡治和漓水關(guān)同在一起位在一個城鎮(zhèn)內(nèi)。我認為后者理解不是牽強附會, 是客觀存在的事物。后代人研究和記述此問題, 是采用后者的觀點而證實。如顧祖禹《讀史方輿紀要》卷108 , 記載有“漓水關(guān), 在府(梧州) 西南, 漢志蒼梧郡有漓水關(guān), 即此。”指出蒼梧郡治和漓水關(guān)同在今梧州城。又如1975 年中國歷史地圖集編輯組編輯《中國歷史地圖集》第二冊的“西漢交州刺史部圖”和“東漢交州刺史部圖”, 把蒼梧郡治、廣信縣城和漓水關(guān)分別標放在梧州城和梧州城的桂江(漓江) 的出口處。而且更要指出的是, 王國維?！端?jīng)注》引用《漢書·地理志》該段文字時, 就在蒼梧郡后有個“治”字(具體請看下一段的《水經(jīng)注》引文) 。這說明上述《漢書》記述的內(nèi)容, 是包含有蒼梧郡治的意見在內(nèi), 也更證實蒼梧郡治所位在今梧州城。
王國維?！端?jīng)注》卷37 水條, 記載郁水“東逕猛陵縣。猛陵縣在廣信之西南, 王莽之猛陸也。氵艮水(今北流江——作者按) 於縣左合郁溪(古名郁江, 現(xiàn)名潯江——作者按) , 亂流逕廣信縣。《地理志》曰: 蒼梧郡治, 武帝元鼎六年開, 王莽之新廣郡, 縣曰廣信縣, 王氏《交廣春秋》曰: 元封五年, 交州自嬴阝婁(今越南河內(nèi)市西北部) 移治於此”。此段文字, 清楚地記述廣信縣城為蒼梧郡治, 為交州治所所在地,可澄清一些人把廣信縣治和蒼梧郡治分割兩地的錯誤說法。同時也清楚說明了廣信縣城所處地理位置。廣信城位在氵艮水注入郁江處作起點, 到郁江東流至廣信縣境河段的東頭和廣信縣西部。這里說“廣信縣西部”是和廣信縣東部今封開縣相對而言。當郁江(潯江) 從上而下水流到廣信縣境, 引文句子就出現(xiàn)有蒼梧郡治名稱記述, 可看出廣信城位在該縣西部。由此可見, 原廣信縣西部地域就是梧州城區(qū), 也就是說, 今梧州城就是歷史上廣信縣城和蒼梧郡治。
唐朝李吉甫《元和郡縣圖志》梧州蒼梧條,記載“漢元鼎六年平呂嘉, 以其地為蒼梧郡之廣信縣也, 自漢至陳為郡不改?！庇钟涊d有蒼梧縣“本漢蒼梧郡廣信縣地也, 自漢迄陳不改, 開皇十年置, 于此立蒼梧縣。”這些記述, 說明了今梧州城從漢朝至南朝陳的年代為蒼梧郡治和廣信縣治所。宋代歐陽文心 《輿地廣記》蒼梧、交州、廣信條, 也記載有“蒼梧縣, 本漢廣信縣, 為蒼梧郡治, 東漢以后因之。隋平陳, 郡廢, 改廣信為蒼梧。唐立梧州?！边@也說明從漢朝至南朝陳時代的蒼梧郡治所和廣信縣城位在今梧州城。
明朝至民國年間, 官方編纂出版志書和名家撰寫的專著眾多。這些著作, 不少記述今梧州城從漢朝至南朝陳時代為蒼梧郡治所和廣信縣城。如明朝李賢《大明一統(tǒng)志》卷八十四梧州府條,以及《大清一統(tǒng)志》三○廣西冊梧州府條, 都記述廣信城就是梧州城, 都記述蒼梧郡治在梧州。舊志書寫得最好, 被稱為“省志楷?！? 最有權(quán)威性志書的為清朝謝啟昆《廣西通志》, 在該志第一冊卷三、卷四、卷六的表格文字和條文, 都記述蒼梧郡治和廣信縣城位在今梧州城, 都記述兩個治所建置時間是從西漢元鼎六年起至南朝敗亡長達700 年歷史。民國年間, 蒙起鵬《廣西通志稿·地理篇郡縣沿革》, 也記述今梧州城為蒼梧郡治所, 為廣信縣城。
廣信城(梧州) 為交趾刺史部(從東漢建安八年即公元203 年改稱交州) 所在地在上面已提及了。它為刺史部和交州治所的起止時間, 在古籍有記載?！稘h書·地理志上》注引胡廣記的記述是: 元封五年(公元前106 年) “漢既定南越之地置交趾刺史, 別于諸州, 令特治蒼梧(梧州城———作者按) ”。宋朝歐陽文心 《輿地廣記》梧州條的記述, 是“建安八年立交州牧治此(梧州城) , 十五年(公元210 年) 徙治番禺(廣州) ”。這說明今梧州城為交州刺史部和交州治所合共有316 年時間。
上述的史志記述, 都說明了今梧州城為廣信縣城, 為蒼梧郡治所, 也看出曾一變?yōu)榻恢捍淌凡克诘亍？墒? 《沿革考》一文, 否認這種客觀存在的歷史事實, 用大量篇幅分析推斷今廣東封開縣江口鎮(zhèn)為蒼梧郡治所, 為廣信縣城。我覺得拿不出過硬史料, 難使人信服。尤以說, 李吉甫《元和郡縣圖志》所記述廣信縣城和蒼梧郡治所位在今梧州城為“一處敗筆”, 是謬誤, 使后人撰寫有關(guān)問題時就以訛傳訛的觀點值得商討。事實上, 并不像《沿革考》所言, 不是李吉甫“始創(chuàng)”, 不是后人采納李吉甫的觀點, 而早在《漢書》和《水經(jīng)注》已記載了蒼梧郡治所和廣信縣城位在今梧州城, 同時當時的一些古跡遺址尚存, 這些都否定了《沿革考》的猜想或武斷。《沿革考》還說《廣西通志·郡縣沿革》蒼梧郡條和民國蒙起鵬《廣西通志稿·地理篇》有記述封開縣江口鎮(zhèn)為廣信縣城, 為蒼梧治所的內(nèi)容, 查無此記載, 無說服力。
歷史上確有一個短暫時間, 今封開縣江口鎮(zhèn)為蒼梧郡治所。顧祖禹《讀史方輿紀要》卷101記載, 有“漢蒼梧郡廣信縣地, 梁析置梁信縣,為梁信郡治, 并置成州治焉, 隋平陳郡廢, 改州為封州, 開皇十八年改縣曰封川縣, 大業(yè)初, 改置蒼梧郡於此, 唐武德四年復(fù)置封州?！薄洞笄逡唤y(tǒng)志》封川條, 也有此內(nèi)容記述。從這些記述內(nèi)容來看, 清楚地說明了, 今封開縣這塊地域, 從漢至南朝這段歷史屬治所位在今梧州城的蒼梧郡廣信縣管轄。到了隋朝大業(yè)年間, 蒼梧郡治所才從梧州遷往封川。《沿革考》把梧州和封川兩者建置時間和地點顛倒了, 是錯誤的。
有地下出土文物作佐證
自1949 年新中國成立后, 因城市發(fā)展需要,梧州城在城建過程中, 先后發(fā)現(xiàn)西漢窯址, 發(fā)現(xiàn)從漢至南朝古墓, 出土大量文物。現(xiàn)根據(jù)《廣西文物考古報告集》(廣西人民出版社1993 年出版) 發(fā)表論著材料, 從中選出幾個文物點就足以反映出當時廣信城的大體概貌。
富民坊文物點, 位在城西北桂江西岸的低丘土。發(fā)現(xiàn)一處陶窯群, 先后挖出27 個陶窯遺址,占地面積約1 萬平方米, 出土大量半成品和印紋陶片。這些陶器的陶壁厚薄不勻, 經(jīng)鑒定這些窯為西漢生產(chǎn)印紋陶的陶窯遺址。又在窯址南面約300 米～400 米處, 即今梧州市一建公司駐地內(nèi),發(fā)現(xiàn)一古墓, 該公司因挖土建房, 發(fā)現(xiàn)此墓室文物豐富, 有瓷器、銅器、飾品共63 件, 以及五銖錢130 枚。銅器中的提梁壺、薰爐和神獸人物鏡等具有獨特風格。梧州博物館鑒定該墓為南朝古墓。
鶴頭山文物點, 位在城區(qū)北面的鶴頭山最高處。1973 年11 月梧州勝利酒廠在該處基建中發(fā)現(xiàn)兩座墓葬, 出土文物繁多。這些文物有銅皿、銅樽、規(guī)矩紋銅鏡、五銖錢和直身罐等, 具有獨特風格, 與我國南方一些省出土同類文物形狀近似。文物部門鑒定兩墓為東漢墓。
旺步文物點, 位在城區(qū)西江南岸。該處有多座古墓, 出土文物有刻花銅案、銅碗和銅尺等多件。其中銅碗的碗花背面, 刻有“章和三年正月十日錢千二百文”銘文?！罢潞汀睘闁|漢章帝劉火旦的年號, 有力說明此兩座墓為東漢墓。文化路文物點, 位于城區(qū)北山下的文化路。70 年代初期, 市政工程部門在修建地下水道時,于該地發(fā)現(xiàn)一座完整的磚室古墓。該墓出土有雙復(fù)耳青瓷罐等近30 件文物。僅從該墓使用的平面網(wǎng)紋磚來看, 這種磚與該市過去出土有“永嘉中天下災(zāi)但江南皆康平”、“永嘉六年壬申富且壽考”的墓葬遺物的紀年磚基本一致?！坝兰巍睘槲鲿x懷帝司馬熾年號。這說明此墓為晉代墓。
從上述文物點的分布和出土文物的數(shù)量、生產(chǎn)技術(shù)水平來看, 我們可以得出兩個有說服力的結(jié)論。一, 該地是個大的居民聚落點, 是個具有地區(qū)性的政治、經(jīng)濟中心, 換句話說該聚落就是廣信城。這些古陶窯遺址和眾多古墓, 聚集分布在該聚落點的邊緣地帶, 既說明此為大的聚落點, 又反映出居民謝世后就近把尸體埋葬于聚落點的郊外而形成多古墓。若是古代此地居民數(shù)量少, 不可能有如此多古墓。而且眾多的陶瓷, 反映出生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅是供應(yīng)本聚落居民需要, 而是外銷它鄉(xiāng)為主。據(jù)有關(guān)文物調(diào)查報告的記載,就有“據(jù)考古調(diào)查, 沿桂江而上的昭平黃姚公社楊村、荔浦馬嶺公社、西江上游的貴縣等地漢墓都出土有這器物(即梧州富民坊生產(chǎn)印紋陶器) ,有可能就是該窯產(chǎn)品?！盵8 ]此記述, 雖然尚未完全肯定上述地方古墓出土的陶器就是富民坊陶窯所生產(chǎn)的產(chǎn)品, 但有參考價值, 說明富民坊生產(chǎn)陶器數(shù)量大, 銷售腹地面廣, 是可以證實。這說明廣信城(梧州) 為嶺南地區(qū)陶器生產(chǎn)中心之一,是無可非議的。又從古墓出土類別眾多的銅器制品和銀飾品來看, 它說明有一部分產(chǎn)品是本地制造, 在本地具有手工業(yè)作坊和熟練工人。存在上述這些現(xiàn)象, 說明了本問題的開頭語的結(jié)論。二, 廣信城(梧州) 為嶺南地區(qū)傳播長江流域各地生產(chǎn)技術(shù)中心地之一。該城出土文物的風格,不少與長江流域一些地方出土文物的風格近似。如鶴頭山墓出土的東漢銅鼎, 與湖南長沙五里牌東漢墓出土的銅鼎相似, 形狀都為淺扁腹, 平底, 腹外有凸弦紋一圈, 外附對稱兩個半圓耳,三角扁足。又如文化路晉代磚室墓出土的雙復(fù)耳罐、四耳罐等青瓷器與長江流域一帶出土晉代瓷制形狀和紋飾大體相同。此種現(xiàn)象的出現(xiàn)最具有說服力, 反映出廣信城(梧州) 有水陸交通線通往長江流域地區(qū), 特別是通過湘桂運河, 沿漓江而下與沿江一些城鎮(zhèn)有商貿(mào)來往關(guān)系。廣信(梧州) 城利用它的優(yōu)越地理位置, 與長江流域的一些城鎮(zhèn)進行商品和技術(shù)交往。再如1986 年, 考古工作者在鐘山縣紅花鄉(xiāng)西嶺一座古磚室墓出土的鋪地磚里, 發(fā)現(xiàn)印有“永嘉六”、“富且貴”等銘文。此墓的銘文、與梧州城的晉墓出土有“永嘉六年壬申富且壽”、“永嘉中天下災(zāi)但江南皆康平”的紀年磚是相同的, 說明了兩者是同一個年代的晉朝古墓。更要指出的是: 在此兩地晉朝古墓所出土青瓷器的釉色、形狀和紋飾等特征不僅相同, 也與長江流域晉墓出土同類器物頗多類似。[9 ]這三點一線的出現(xiàn), 說明當時長江流域到今梧州城有一條通行驛道, 才有可能把長江流域地區(qū)生產(chǎn)青瓷器產(chǎn)物通過此驛道向富川和梧州城推銷。這條連通中原地區(qū)和嶺南地區(qū)的驛道, 不僅從出土文物有所反映, 在有關(guān)史籍記述秦漢時代我國南方的交通驛道線網(wǎng)時, 亦記述有“自今湖南道縣經(jīng)江永、廣西富川、鐘山、賀街、信都至蒼梧的驛道”[ 10 ] ?？梢? 廣信城(梧州) 有水陸交通網(wǎng)通往各地, 是嶺南地區(qū)交通樞紐之一,為蒼梧郡治所, 這是不能否定的。但要指出, 這條驛道與之沿湘江、靈渠、桂江下梧州的水運線相比, 作用則居次要了。
封開縣雖然也發(fā)現(xiàn)有漢代古墓, 但數(shù)量少,而且這些古墓都遠離縣城, 分別位在距離封川城50 公里～60 公里的北部南豐鎮(zhèn)和羊墩及東北部杏花鎮(zhèn)斑石嶺等地, 位在古封川城的古墓就罕見。這種現(xiàn)象的存在, 與今梧州城邊緣地帶存留有眾多漢至南朝的古墓相比相差太大。兩地水陸交通條件相比, 差距亦很懸殊?？傊?《沿革考》等文、圖的廣信縣城和蒼梧郡治都位在今封川縣之說, 值得商討, 應(yīng)予否定。（作者：劉茂真）
