子女僅僅是權(quán)利的基礎(chǔ)和標(biāo)的，是權(quán)利所指的義務(wù)對(duì)象。父母均為義務(wù)人，多盡之撫養(yǎng)義務(wù)而派生出來(lái)的追索權(quán)，即權(quán)利來(lái)自于多盡之義務(wù)。撫養(yǎng)費(fèi)的追索實(shí)質(zhì)是兩個(gè)義務(wù)主體之間的權(quán)益追償。
有一夫妻離異多年，女方離異后未盡撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的義務(wù)，也未一同還清離婚前的家庭債務(wù)；現(xiàn)大的女兒大學(xué)畢業(yè)，小的孩子未滿18歲。撫養(yǎng)孩子一方變成承擔(dān)兩人的撫養(yǎng)義務(wù)，是否可以追償？法律依據(jù)是什么？
大的孩子大學(xué)畢業(yè)，一般是要求撫養(yǎng)在18歲且高中以下，以該孩子為訴訟主體，已經(jīng)不適合。以孩子名義起訴的，只有小的一個(gè)孩子符合起訴主體。
那么，不履行該義務(wù)而致另一方多承擔(dān)義務(wù)而是經(jīng)濟(jì)受有損失，多盡撫養(yǎng)義務(wù)的男方，要求對(duì)方承擔(dān)應(yīng)該他承擔(dān)的孩子生活費(fèi)用的一半是否形成撫養(yǎng)之債？
大的女兒的撫養(yǎng)與家庭債務(wù)一同起訴；小的孩子單獨(dú)追索撫養(yǎng)費(fèi)，大的不可以起訴撫養(yǎng)費(fèi)，盡撫養(yǎng)義務(wù)一方可以主張多的承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求。
我認(rèn)為訴訟分開(kāi)好一些，畢竟他的女兒超過(guò)追索撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)間，只能以多的承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求，就變成債務(wù)糾紛，把兩種債合起來(lái)訴訟，我認(rèn)為比較妥當(dāng)；至于不足18歲起訴追索撫養(yǎng)費(fèi)是沒(méi)有問(wèn)題的。兩年之內(nèi)，可以直接以孩子名義起訴，超過(guò)18歲的一個(gè)超過(guò)2年時(shí)效，就不是以孩子名義起訴了。
夫妻離婚后子女在成年或獨(dú)立生活之前可隨時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)；子女以自己名義有權(quán)追償；只要子女尚未成年，父母此前所欠下的撫養(yǎng)費(fèi)就應(yīng)當(dāng)一并予以給付；如果子女已經(jīng)能獨(dú)立生活，則應(yīng)予免除了父母的給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)歸于消滅；追索給付撫養(yǎng)費(fèi)，原告也應(yīng)當(dāng)在女兒年滿18周歲或獨(dú)立生活后2年內(nèi)提出；撫養(yǎng)費(fèi)，實(shí)質(zhì)是要求返還離異一方支出的款項(xiàng)。與追索給付撫養(yǎng)費(fèi)的撫養(yǎng)之債，所主張的權(quán)利不屬同一法律關(guān)系；在你成年后，不能再追討撫養(yǎng)費(fèi)了，但是可以由你撫養(yǎng)一方起訴離異的另一方，要求承擔(dān)應(yīng)該他承擔(dān)的孩子生活費(fèi)用的一半。
向法院申請(qǐng)強(qiáng)制支付。我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄皳狃B(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用?！安荒塥?dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。前夫不履行撫育義務(wù),針對(duì)此情況可向一審法院反映,由一審法院對(duì)不執(zhí)行判決的當(dāng)事人進(jìn)行教育、警告，促其履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。如果仍然不聽(tīng)勸告，不接受教育，拒不執(zhí)行判決，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，一方當(dāng)事人可以向一審法院提出申請(qǐng)，要求強(qiáng)制執(zhí)行。法院進(jìn)入強(qiáng)制程序時(shí),一般需要當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)。根據(jù)執(zhí)行工作規(guī)定第十九條，對(duì)已發(fā)生法律效力的具有給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的法律文書(shū)、民事制裁決定書(shū)，可由審判庭移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。也就是說(shuō)對(duì)具有贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的生效法律文書(shū)也可以不經(jīng)申請(qǐng)，由法院依職權(quán)直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程。強(qiáng)制執(zhí)行的辦法：一是提取、扣留被申請(qǐng)人的儲(chǔ)蓄存款或工資等勞動(dòng)收入。如請(qǐng)被執(zhí)行人所在單位協(xié)助從工資中按月扣除；二是查封、扣押、凍結(jié)、變賣被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。是指財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行法律確定的義務(wù)。逾期不履行，按照規(guī)定法院可將被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)交有關(guān)單位進(jìn)行拍賣或者變買。強(qiáng)制負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人履行義務(wù)。
廣西裕華律師事務(wù)所 董全吉律師 電話：13978457369
父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，該義務(wù)不因父母離婚而消除。沒(méi)有履行撫養(yǎng)的義務(wù)，沒(méi)有支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用，由此欠下的撫養(yǎng)之債。撫養(yǎng)子女是為人父母者的法定義務(wù)，這種義務(wù)不因婚姻關(guān)系的解除而消除。離婚后，父母一方未履行法定、約定或者判定義務(wù)的，子女有權(quán)追償。夫妻離婚后子女在成年或獨(dú)立生活之前可隨時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題向未與自己共同生活一方以自己名義提出主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條之規(guī)定，原告已經(jīng)獨(dú)自將子女撫養(yǎng)成人，已經(jīng)無(wú)權(quán)要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)了。即使要追索，原告也應(yīng)當(dāng)在女兒年滿18周歲后2年內(nèi)提出追索撫養(yǎng)費(fèi)。被告一直下落不明，未對(duì)女兒盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，原告一直無(wú)法向原告方主張要求其撫養(yǎng)女兒的權(quán)利，不存在已過(guò)訴訟時(shí)效。
《婚姻法》第二十一條規(guī)定:父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。此條規(guī)定是只有未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。那么根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋一》第二十條規(guī)定的對(duì) “不能獨(dú)立生活的子女”，的解釋是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。他已完成高中學(xué)歷教育，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，客觀上也不屬于無(wú)法維持正常生活的成年人。該情況就不具備法律規(guī)定的情形了。
《婚姻法》第三十七條規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。
子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。
(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;
(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超
(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第18條“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。 (1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的; (2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的; (3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！彪S著時(shí)間的推移，父母雙方的收入情況及子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的需求數(shù)額往往會(huì)有變化，使得以離婚時(shí)的情況為依據(jù)作出的關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或者判決不盡合理，不加以變更就無(wú)法保證子女正常的生活和教育的需要，從充分考慮保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益的目的出發(fā)，追索一定的撫育費(fèi)是必要的。在校就讀的未成年子女，一次性支付出撫育費(fèi)，但該款已不足以維持被撫養(yǎng)人實(shí)際生活和學(xué)習(xí)的需要。同時(shí)隨生活的母親家庭較為困難，因此，可以在必要時(shí)依法向父親追索一定數(shù)額的撫育費(fèi)用。同時(shí)，有一定的支付能力，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)至十八周歲時(shí)止。
一、未盡撫養(yǎng)義務(wù)的
根據(jù)最高人民法院的司法解釋，一般情況下，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)截止到子女十八歲止。追索撫養(yǎng)費(fèi)的情況一般發(fā)生在夫妻離婚后，有義務(wù)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的另一方拒不支付孩子的付養(yǎng)費(fèi)，不得已，一方只能以孩子名義起訴父母雙方或一方。
二、原來(lái)制訂的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足實(shí)際的需要，客觀情況已發(fā)生了重大變化，法律允許該種情況下，被撫養(yǎng)人要求追加撫養(yǎng)費(fèi)的情形。如，十前年在上海調(diào)解協(xié)議離婚，協(xié)議一方每月支付一百元撫養(yǎng)費(fèi)，十年后，孩子仍未成年，現(xiàn)一方月收入五千余元，孩子要求追加撫養(yǎng)費(fèi)，人民法院判決準(zhǔn)予，按一千元每月判令一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。
三、夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)。 男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方與他人通奸所生小孩，男方因不知情而與女方共同撫養(yǎng)，離婚后小孩隨男方，女方承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)男方知情后提起訴訟，要求女方返還男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)， 女方應(yīng)返還自小孩出生后男方支出的全部撫養(yǎng)費(fèi)。主要理由是：1、女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間故意隱瞞小孩是與他人通奸所生的事實(shí)，致使男方誤將小孩當(dāng)成是自己的親生子女， 男方在不明真象的情況下雖對(duì)小孩進(jìn)行了撫養(yǎng)，但其既非小孩的生父，也非養(yǎng)父、繼父，故無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，按照 《民法通則》有關(guān)規(guī)定，男方在受欺騙、違背自己真實(shí)意思的情況下所為的民事行為應(yīng)屬無(wú)效。2、夫妻關(guān)系的存續(xù)有效，并不必然導(dǎo)致夫妻一方承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。3、如對(duì)男方的該主張不予支持，實(shí)際上鼓勵(lì)了現(xiàn)實(shí)生活中類似的違法行為，于法相悖，于理不符，社會(huì)效果不好。
四、 就讀中學(xué)的學(xué)費(fèi)應(yīng)該追索。
婚姻法第21條規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”第36條規(guī)定，“離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”由此可見(jiàn)，父母(包括離婚后)有義務(wù)將子女撫育成人。換言之，父母應(yīng)當(dāng)把子女培養(yǎng)成為一名合格的社會(huì)勞動(dòng)成員，使子女能夠走上社會(huì)獨(dú)立生活。在法律概念上，子女成人的標(biāo)準(zhǔn)必須同時(shí)具備兩項(xiàng)條件：一是成年，二是具有完全民事行為能力。依照我國(guó)民法通則第11 條的規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力;16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。不難看出，除子女已滿16周歲并已參加工作能以自己的勞動(dòng)收入獨(dú)立維持自己的正常生活以外， 子女屆滿18周歲前以及子女已滿18周歲，未能獨(dú)立生活時(shí)，父母均負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。從時(shí)間上看，父母撫育子女的責(zé)任一般履行至子女年滿18周歲。子女不滿18周歲，其父母仍有撫育責(zé)任。
http://www.lawtime.cn/topic/1168.html
成年后，追索撫養(yǎng)費(fèi)
我今年26歲，大學(xué)畢業(yè)兩年不到，想向父親追索撫養(yǎng)費(fèi)，具體問(wèn)題是這樣的：父親是個(gè)很無(wú)責(zé)任心的人，很自私。從我記事起，就沒(méi)見(jiàn)他付過(guò)做父親的責(zé)任，每次問(wèn)其要學(xué)費(fèi)生活費(fèi)等，都被回復(fù)沒(méi)有了事，一切費(fèi)用都由母親費(fèi)心，現(xiàn)在父親又提出和母親離婚，我能向他追索以前的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？謝謝
在你成年后，不能再追討撫養(yǎng)費(fèi)了，但是可以由你母親起訴你父親，要你父親承擔(dān)應(yīng)該他承擔(dān)的你的生活費(fèi)用的一半。
http://www.110.com/ask/question-420873.html
子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎
子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎
離婚后子女的福利保障問(wèn)題，一直是離婚立法中較為重視的議題。雖然法律規(guī)定了離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，但是并不是所有的孩子都能適時(shí)地得到撫養(yǎng)費(fèi)，子女與未直接撫養(yǎng)子女的父母之間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛時(shí)有發(fā)生。
【案情介紹】劉女于2004年4月10日出生，是劉某和楊某的非婚生孩子。其在出生后一直由母親楊某撫養(yǎng)，在廣州市生活。2005年4月14日，劉女向廣州市海珠區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判決其父劉某支付其自出生至年滿18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)216000元。
【裁判要點(diǎn)】一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉女是劉某的親生女兒，劉某有義務(wù)撫養(yǎng)劉女。由于劉某在劉女出生后一直沒(méi)有負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，故劉女起訴要求劉某支付其出生后至18周歲時(shí)止撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，合理合法，該院予以支持。至于撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額，現(xiàn)劉女要求劉某每月支付1000元，但由于劉某不同意，該院根據(jù)廣州市現(xiàn)時(shí)的生活水平和劉某的經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為以劉某每月支付350元為宜。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條之規(guī)定，判決：
一、劉某在判決生效后之次月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)350元給劉女，至劉女18周歲時(shí)止。
二、劉某在判決生效之日起3日內(nèi)，按每月350元的標(biāo)準(zhǔn)，一次性支付2004年4月至判決生效之月時(shí)止的撫養(yǎng)費(fèi)給劉女。
三、駁回劉女的其他訴訟請(qǐng)求。
判后，劉某不服，向廣州市中級(jí)人民法院上訴，請(qǐng)求撤銷原判。其理由是：1、支付撫養(yǎng)費(fèi)的目的是為了給孩子以后的生活創(chuàng)造好的條件，它不是需要償還的債務(wù)，不存在可以溯及既往的問(wèn)題，故原審判決第二項(xiàng)不當(dāng)。3、他現(xiàn)在沒(méi)有工作，作為一個(gè)?？飘厴I(yè)生，即使以后有工作收入也不會(huì)很高，故他無(wú)力負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然劉女是非婚生子女，但其依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。劉某作為劉女的生父，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至其能獨(dú)立生活為止。劉某以自己沒(méi)有工作、無(wú)力承擔(dān)為由請(qǐng)求不予支付撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)理，本院不予支持。劉女出生后至本判決生效之月止所需的撫養(yǎng)費(fèi)已由楊某支付，劉女起訴請(qǐng)求劉某負(fù)擔(dān)此期間的撫養(yǎng)費(fèi)，實(shí)質(zhì)是楊某要求劉某返還其已支出的款項(xiàng)。由于本案是劉女提起的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，楊某的上述請(qǐng)求與劉女所主張的權(quán)利不屬同一法律關(guān)系，本案不應(yīng)調(diào)處。原審對(duì)此作出判決不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)及對(duì)一審訴訟費(fèi)的處理;
二、撤銷廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
【評(píng)析】在美國(guó)，對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)有一個(gè)很形象的說(shuō)法——“子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付必須是自動(dòng)的、不可抗拒的，就象死亡和納稅一樣”。但是事實(shí)往往并不能像人們所期望的那樣。除了死亡無(wú)人可以逃避之外，拖欠支付撫養(yǎng)費(fèi)和偷稅漏稅一樣仍然存在。支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)不言而喻，但是對(duì)于本案而言，就存在這么一個(gè)問(wèn)題:子女能否對(duì)判決生效之前的撫養(yǎng)費(fèi)提出請(qǐng)求？在合議庭進(jìn)行討論時(shí)，法官們一致認(rèn)為本案中劉女對(duì)判決之日前撫養(yǎng)費(fèi)的追索，實(shí)質(zhì)上是劉女的法定代理人楊某與劉某之間的糾紛，反映了楊某由于劉某在這一年多的時(shí)間里未對(duì)女兒盡撫養(yǎng)義務(wù)，造成了她的損失，要求劉某予以賠償?shù)男睦?。合議庭認(rèn)為這可以構(gòu)成訴因，但不應(yīng)當(dāng)在以劉女為主體的訴訟中進(jìn)行審理，而應(yīng)由楊某另行起訴向劉某追索，因此對(duì)劉女的該部分請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。實(shí)際上，本案的深層次問(wèn)題在于對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第二十一條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因此，法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)的目的應(yīng)該是為了維護(hù)離婚后子女的生存和發(fā)展的權(quán)利，使其與未離異家庭的子女一樣，有著同樣的接受撫養(yǎng)和教育的請(qǐng)求權(quán)，能受到同等的保護(hù)。在該案中，雖然劉某自女兒出生后沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù)，但此期間的撫養(yǎng)費(fèi)用已由楊某全部承擔(dān)，所以就劉女而言，其的生存和發(fā)展的權(quán)利并未受到侵犯，故不可再向劉某主張這一年多的撫養(yǎng)費(fèi)。但是，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育的義務(wù)并不因子女是婚生子女還是非婚生子女而有所不同。
婚姻法明文規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。所以，雖然劉女是非婚生子女，不管劉某的主觀愿望如何，都因女兒的出生這一事實(shí)開(kāi)始承擔(dān)起撫養(yǎng)義務(wù)。劉某不履行該義務(wù)而致楊某受有損失，楊某即可以作為原告對(duì)其提起訴訟，要求他補(bǔ)償其所未支付的撫養(yǎng)費(fèi)。因此在本案中，劉女的訴請(qǐng)實(shí)際上包含兩個(gè)不同的法律關(guān)系。該兩個(gè)法律關(guān)系的主體不同，請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)也不同，是不能將其混為一談進(jìn)行審理的。一審法院對(duì)劉女訴訟請(qǐng)求的審理已經(jīng)超出了本案所應(yīng)審理的爭(zhēng)議內(nèi)容，二審法院的糾正是正確的。
http://www.110.com/ziliao/article-108746.html
子女可否向未離婚父母一方索要撫養(yǎng)費(fèi)
【案情】
石曉梅與高志賢于2006年10月結(jié)婚，育有一女高麗。自2008年高志賢做生意連年虧損后，二人因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題經(jīng)常爭(zhēng)吵，后高志賢離家不再管母女倆的生活。2013年，石曉梅因身體虛弱無(wú)工作無(wú)收入難以撫養(yǎng)高麗，遂以高麗名義將高志賢訴至法院，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。石曉梅不想離婚也未提起離婚訴訟。
【分歧】
夫妻婚姻關(guān)系存在，不起訴離婚，可否主張子女撫養(yǎng)費(fèi)？
一種意見(jiàn)認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)紛爭(zhēng)，是家庭矛盾，屬于倫理道德調(diào)整的范疇，不應(yīng)作為民事案件受理。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，父女間的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的，主張撫養(yǎng)費(fèi)不以父母離婚為必要條件。
【評(píng)析】
婚姻家庭糾紛案件往往夾雜著大量的風(fēng)俗人情、倫理道德因素。在傳統(tǒng)觀念中，夫妻是一體的，夫妻的財(cái)產(chǎn)是共同的，故有觀點(diǎn)認(rèn)為，石曉梅和高志賢在夫妻關(guān)系存續(xù)的情況下，個(gè)人的收入都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在母親獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，錢無(wú)論由誰(shuí)支配都是左手與右手的關(guān)系，屬于兩人之間的私人問(wèn)題，法律對(duì)此不應(yīng)過(guò)多干涉。這種觀點(diǎn)有一定的合理性，它指出了夫妻財(cái)產(chǎn)共有的特征，但對(duì)于這種基于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)法律應(yīng)否進(jìn)行干涉呢？答案是否定的，確如上文中所言，夫妻共有財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的歸屬是夫妻私人事務(wù)，法律無(wú)權(quán)也不應(yīng)過(guò)多干涉。但更應(yīng)該看到，撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)是法定的。在法定請(qǐng)求權(quán)利面前，夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)就要受到一定的限制，只有在法定義務(wù)得到履行的情況下，相對(duì)“私人”的權(quán)利才能行使。因此，夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，不是倫理道德考察的范圍。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》實(shí)施后，這個(gè)問(wèn)題有了明確的答案。該解釋第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”這條規(guī)定可以說(shuō)是針對(duì)上述情況量身定做的。
不管父母婚姻存在還是離婚了，撫養(yǎng)未成年子女都是他們的法定義務(wù)，法律也沒(méi)有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件。因此本案中，未成年的女兒高麗可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親高志賢追索撫養(yǎng)費(fèi)。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇≯蛾?yáng)縣人民法院）
女兒20歲，父母協(xié)議離婚，男方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，能否索要？
可以按不撫養(yǎng)孩子一方收入的20%-30%支付。
父母離婚后,孩子以滿18周歲,就不必承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)了?
我父母已經(jīng)離婚10多年,我是跟我爸一起住的.我現(xiàn)在23歲,但是母親到今天總共給我的錢加起來(lái)都不超過(guò)2000塊,我16歲起就自己工作自己花自己的錢,苦日子都過(guò)去了,回過(guò)來(lái)想想沒(méi)問(wèn)大人要過(guò)1分錢.我媽到今天沒(méi)來(lái)我家看過(guò)我一次,要么就是難得有1年把我叫出去給我過(guò)個(gè)生日.請(qǐng)問(wèn)她難得就不應(yīng)該給個(gè)5萬(wàn)或者10萬(wàn)我辦事嗎?
父母離婚后仍要負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)，這并無(wú)爭(zhēng)議，然而當(dāng)父母一方不能盡相應(yīng)的義務(wù)時(shí)
，該由誰(shuí)來(lái)行使權(quán)利卻產(chǎn)生了分歧，即子女撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)的主體是子女呢，還是與子女共同生活的父或母一方。
這究竟是子女的權(quán)利還是父母的權(quán)利？
一種觀點(diǎn)認(rèn)為是子女，其理由是子女為被撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)費(fèi)是其所需，為其所用的，他不是權(quán)利人誰(shuí)是權(quán)利人呢，而父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)的義務(wù)，故均是義務(wù)人，而非權(quán)利人。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，子女僅僅是權(quán)利的基礎(chǔ)和標(biāo)的，是權(quán)利所指的義務(wù)對(duì)象而已，而非權(quán)利人本身。父母均為義務(wù)人，但權(quán)利義務(wù)是一致的，并且是可以相互轉(zhuǎn)化的，權(quán)利可以因多盡了義務(wù)而派生，即權(quán)利來(lái)自于多盡之義務(wù)。故一般情況下權(quán)利人應(yīng)為多盡義務(wù)之父或母，而非子女本人。該權(quán)利其實(shí)質(zhì)應(yīng)為多盡之撫養(yǎng)義務(wù)而派生出來(lái)的追索權(quán)。離婚時(shí)父母雙方或者法院就子女撫養(yǎng)所作的處置，其實(shí)質(zhì)是兩個(gè)義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問(wèn)題。而撫養(yǎng)費(fèi)的追索其實(shí)質(zhì)則是兩個(gè)義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問(wèn)題。但子女也非絕對(duì)不能成為撫養(yǎng)費(fèi)追索的權(quán)利主體，只有兩種例外情況，當(dāng)父母均不能盡相應(yīng)的義務(wù)或者享有權(quán)利的一方不正當(dāng)?shù)姆艞?、怠于行使其?quán)利致使子女權(quán)利受到影響時(shí)。
筆者認(rèn)同后一種觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)與婚姻法的規(guī)定也是相符的?；橐龇ǖ谌邨l就子女撫養(yǎng)問(wèn)題作了明確規(guī)定，其第一款規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”其第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！逼涞谝豢钜?guī)定子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議，這里的雙方無(wú)庸置疑指的就是父母，而非子女。即關(guān)于子女如何撫養(yǎng)，其費(fèi)用的多少，并不必須或者說(shuō)是并不需要征求子女的意見(jiàn)，更不要說(shuō)由子女來(lái)決定了。對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)，父或母之一方可以負(fù)擔(dān)少部分、大部分、全部或者不負(fù)擔(dān)，只要父母達(dá)成合意即可，這種協(xié)議是合法有效的，應(yīng)受到法律保護(hù)，而權(quán)利義務(wù)的主體是該協(xié)議的雙方即父母，而非子女。即使協(xié)議不成，法院判決權(quán)利義務(wù)的主體也是該父母雙方，與子女無(wú)涉。但婚姻法就子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題并未就此打住，而規(guī)定了第二款，而第二款的權(quán)利主體卻又分明成了子女，這也是以上第一種觀點(diǎn)的法律依據(jù)所在。這第二款與第一款似乎是矛盾的，其實(shí)不然，所謂矛盾實(shí)屬理解之偏差，沒(méi)有充分注意到該款中“在必要時(shí)”。這一款其實(shí)是前款的延伸和補(bǔ)充，這種延伸和補(bǔ)充是恰當(dāng)?shù)囊彩潜匾?，旨在充分保護(hù)子女的權(quán)益，保障其實(shí)際利益不受侵害。
我們必須正確理解這前后兩款之間的關(guān)系，才能正確處理好問(wèn)題。其前款是原則，而該原則是建立在一定的基礎(chǔ)之上的。這種基礎(chǔ)就是父母對(duì)與子女相關(guān)權(quán)益的處置不得對(duì)子女造成侵害。也就是說(shuō)父或母一方可以負(fù)擔(dān)少部分或者不負(fù)擔(dān)，但其成立的前提是另一方需負(fù)擔(dān)相應(yīng)的大部分或者全部，兩者之和必須能保障子女的正常生活所需，不得對(duì)子女權(quán)益構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性的侵害。否則就是不成立的。
現(xiàn)實(shí)生活中，離婚時(shí)一方為了爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)，往往會(huì)在撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步，由自己來(lái)多承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)用。如果這種讓步是建立在能保障子女的正常生活所需，不對(duì)子女權(quán)益構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性的侵害之基礎(chǔ)上，那么這種讓步就是適當(dāng)?shù)?，子女也無(wú)權(quán)再行使任何權(quán)利，這也就是“在必要時(shí)”的價(jià)值所在。還有一種情況，就是離婚時(shí)撫養(yǎng)費(fèi)用的分擔(dān)本是適當(dāng)?shù)?，但后?lái)形勢(shì)發(fā)生了變化，使原來(lái)的義務(wù)分配不再合理，或者一方無(wú)力再承受原有的分配，該由誰(shuí)來(lái)行使權(quán)利呢？撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題首先是兩個(gè)義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問(wèn)題，其次是兩個(gè)義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問(wèn)題，這種失衡應(yīng)當(dāng)首先由兩個(gè)義務(wù)主體在彼此之間來(lái)尋求平衡，與子女無(wú)涉，子女也沒(méi)有“權(quán)利”可言。反之，如果因應(yīng)當(dāng)主動(dòng)尋求平衡的一方怠于行使權(quán)利，子女才有權(quán)來(lái)行使權(quán)利，以保護(hù)自己的利益。這時(shí)，就會(huì)帶來(lái)一個(gè)監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題，但這不是本案討論的內(nèi)容，在此不作贅述。
http://wenda.so.com/q/1362047948063955
同時(shí)見(jiàn)：2004-05-23 08:53:14中國(guó)法院網(wǎng)http://www.chinacourt.org/article/detail/2004/05/id/117795.shtml
父母離婚時(shí)未約定子女撫養(yǎng)費(fèi)，子女可否追索
【裁判要旨】 離婚后，父母一方未履行對(duì)未成年子女所負(fù)的法定、約定或者判定義務(wù)的，子女有權(quán)主張并追償撫養(yǎng)費(fèi)。
【基本案情】 劉某與張某1993年登記結(jié)婚，1997年生育兒子小凱。2002年，劉某與張某因感情破裂訴至法院，望城縣法院判決雙方離婚，小凱由母親劉某撫養(yǎng)至獨(dú)立生活。判決生效后，小凱一直跟隨其父張某，劉某未承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用，小凱的生活費(fèi)和教育費(fèi)等全靠張某一人獨(dú)力負(fù)擔(dān)。 小凱患有先天眼疾，在其13歲時(shí)，張某已無(wú)力支撐兒子的治療費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)。為了不荒廢學(xué)業(yè)和治病，小凱曾經(jīng)苦苦哀求母親劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)，但都被拒絕。無(wú)奈之下，小凱于2010年8月向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令劉某一次性給付小凱撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等8萬(wàn)元。
【審判要旨】 望城縣人民法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，該義務(wù)不因父母離婚而消除。劉某與張某離婚后，劉某應(yīng)按判決內(nèi)容履行撫養(yǎng)小凱至獨(dú)立生活的義務(wù)。自2002年劉某與張某離婚之時(shí)至本案結(jié)案之日，劉某沒(méi)有履行撫養(yǎng)小凱的義務(wù)，沒(méi)有支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用，由此欠下的撫養(yǎng)之債，小凱有權(quán)主張。本院酌情認(rèn)定從劉某與張某離婚后到現(xiàn)在由劉某每月支付小凱撫養(yǎng)費(fèi)300元，劉某應(yīng)支付小凱的撫養(yǎng)費(fèi)為29100元（從2002年9月至2010年9月）。因小凱及其父親未提出變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求，因此，小凱以后的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由不直接撫養(yǎng)小凱的父或母繼續(xù)負(fù)擔(dān)小凱所需撫養(yǎng)費(fèi)中的一部分，小凱可繼續(xù)主張權(quán)利，故小凱以后的撫養(yǎng)費(fèi)在本案中不作處理。雖然在2002年劉某與張某的離婚判決中未對(duì)小凱的撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出判決，但并不妨礙小凱在必要時(shí)候向未履行撫養(yǎng)義務(wù)的劉某主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條之規(guī)定，判決劉某于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付小凱撫養(yǎng)費(fèi)29100元。
【裁判評(píng)析】 在先前的離婚判決中未對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出處理，子女在以后是否有權(quán)向未履行撫養(yǎng)義務(wù)的父或母主張撫養(yǎng)費(fèi)？這是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 筆者認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是為人父母者的法定義務(wù)，這種義務(wù)不因婚姻關(guān)系的解除而消除。離婚后，父母一方未履行法定、約定或者判定義務(wù)的，子女有權(quán)追償。而且，離婚時(shí)有關(guān)子女撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。也就是說(shuō)，夫妻離婚后子女在成年或獨(dú)立生活之前可隨時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題向未與自己共同生活一方以自己名義提出主張。
http://www.lawtime.cn/info/hunyin/zinvfuyangfei/2011010692998.html
爸媽在我很小就離婚,我跟媽媽,爸爸沒(méi)給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi),以前是窮,現(xiàn)在他有幾百萬(wàn)了.我也結(jié)婚了.我還可以問(wèn)他要錢嗎？
你好，成年以后不能再要求撫養(yǎng)費(fèi)，除非沒(méi)有民事行為能力，比如精神病人等。你已結(jié)婚，已超過(guò)的兩年的訴訟時(shí)效，無(wú)權(quán)主張索要撫養(yǎng)費(fèi)。
http://www.110.com/ask/question-644770.html
從孩子出生到18周歲前都可以要求對(duì)方支付扶撫養(yǎng)費(fèi)的。無(wú)論是婚生子女還是非婚生子女應(yīng)當(dāng)享有同養(yǎng)的法律保護(hù)，父母都有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，男方需要支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方可以協(xié)商，協(xié)商不成的話可以去法院進(jìn)行起訴要求對(duì)方支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
http://www.110.com/ask/question-74540.html
如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)
如果離婚夫妻一方拒絕支付子女撫養(yǎng)費(fèi),子女可向父或母追索撫養(yǎng)費(fèi),下面找法網(wǎng)編輯為大家解答如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)。
一、如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)?
如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)?這與夫妻雙方的離婚方式存在一定的關(guān)系。如果夫妻雙方是通過(guò)自愿協(xié)議離婚的,在離婚協(xié)議中應(yīng)該包含了子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的安排,所以此種情況下,如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)?實(shí)際上還是以協(xié)商為主,直接撫養(yǎng)孩子一方可以依據(jù)離婚協(xié)議向另一方追索子女撫養(yǎng)費(fèi),如果不成,則可以向法院起訴追索子女撫養(yǎng)費(fèi)。
針對(duì)“如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)?”這一問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/b>參照此規(guī)定,直接撫養(yǎng)孩子一方可以向法院起訴,讓法院通過(guò)判決書(shū)的形式來(lái)確認(rèn)離婚協(xié)議中孩子撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)約定,法院判決是具有法律強(qiáng)制力的,如對(duì)方再不主動(dòng)履行,你可依據(jù)此判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
另外,直接撫養(yǎng)孩子一方也可以根據(jù)離婚調(diào)解書(shū)或離婚判決書(shū)中關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的條款,向另一方追索子女撫養(yǎng)費(fèi),如果不成,則可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求對(duì)方給付孩子撫養(yǎng)費(fèi),當(dāng)然也可以向法院另行起訴追索子女撫養(yǎng)費(fèi)。
二、追索子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀
要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)申請(qǐng)實(shí)在是有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的一方不得已的選擇。通過(guò)起訴方式要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)的,需要起草“增加撫養(yǎng)費(fèi)起訴書(shū)(狀)”。通常來(lái)說(shuō),增加撫養(yǎng)費(fèi)起訴書(shū)(狀)為格式文件,主要內(nèi)容包括父母?jìng)€(gè)人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由等部分,其中“事實(shí)與理由”最重要,可以根據(jù)以上列出的法定條件敘述事實(shí)和理由,而且一定要充分詳實(shí),有理有據(jù),這是獲得增加撫養(yǎng)費(fèi)關(guān)鍵所在。
http://jingyan.baidu.com/article/1612d5007af5e4e20f1eee4b.html
追索撫養(yǎng)費(fèi)
《婚姻法》第三十七條規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。
子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。
(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;
(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超
(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
追索撫養(yǎng)費(fèi)分析
一、未盡撫養(yǎng)義務(wù)的
根據(jù)最高人民法院的司法解釋，一般情況下，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)截止到子女十八歲止。追索撫養(yǎng)費(fèi)的情況一般發(fā)生在夫妻離婚后，有義務(wù)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的另一方拒不支付孩子的付養(yǎng)費(fèi)，不得已，一方只能以孩子名義起訴父母雙方或一方。
一次性支付的追索
《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！?/b>最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第18條“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。 (1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的; (2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的; (3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！?/b>隨著時(shí)間的推移，父母雙方的收入情況及子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的需求數(shù)額往往會(huì)有變化，使得以離婚時(shí)的情況為依據(jù)作出的關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或者判決不盡合理，不加以變更就無(wú)法保證子女正常的生活和教育的需要，從充分考慮保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益的目的出發(fā)，追索一定的撫育費(fèi)是必要的。在校就讀的未成年子女，一次性支付出撫育費(fèi)，但該款已不足以維持被撫養(yǎng)人實(shí)際生活和學(xué)習(xí)的需要。同時(shí)隨生活的母親家庭較為困難，因此，可以在必要時(shí)依法向父親追索一定數(shù)額的撫育費(fèi)用。同時(shí)，有一定的支付能力，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)至十八周歲時(shí)止。
http://www.66law.cn/topics/zsfyf/
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第11條寫(xiě)得很清楚：撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)。
換句話說(shuō)，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的期限一般至子女18周歲時(shí)止。子女年滿18周歲仍不能獨(dú)立生活，確實(shí)需要父母給付必要生活費(fèi)、教育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴，法院會(huì)視具體情況作出判決。
什么是不能獨(dú)立生活的子女？一般是指子女雖然已經(jīng)成年，但仍在接受高中及其以下學(xué)歷教育的、喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等客觀上不能維持正常生活的。
在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到大學(xué)生起訴父母要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件。根據(jù)我們的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于這種在校就讀的成年子女，父母確無(wú)給付撫養(yǎng)費(fèi)能力，而子女能通過(guò)申請(qǐng)助學(xué)貸款等方式能夠維持正常生活和學(xué)習(xí)的，父母可以不再承擔(dān)起生活費(fèi)、教育費(fèi)。
http://www.66law.cn/laws/75586.aspx
子女已成年，前妻向前夫索要撫養(yǎng)費(fèi)獲得支持
子女已成年，姚某起訴前夫追索撫養(yǎng)費(fèi)能否獲得支持？
案情簡(jiǎn)介：
原告姚某與被告吳某原是夫妻，婚后共生育一女。原告曾起訴至法院要求判令離婚，被告下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄟM(jìn)行了缺席審理。后我院判決原告姚某與被告吳某離婚，婚生女（當(dāng)年9歲）由原告姚某撫養(yǎng)。判決生效后，女兒一直由原告姚某撫養(yǎng)，被告吳某一直在外，下落不明，未盡撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)如今女兒接近21周歲，原告姚某起訴至法院，要求被告給付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。合議庭對(duì)于原告方的訴請(qǐng)是否支持發(fā)生了明顯的分歧。
意見(jiàn)分歧：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，但是應(yīng)當(dāng)由子女本人要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)。而原告起訴被告要求給付撫養(yǎng)費(fèi)，主體不適格。故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告雖一直下落不明未盡撫養(yǎng)義務(wù)，但父母雙方都有盡撫養(yǎng)的義務(wù)，原告已經(jīng)獨(dú)自將子女撫養(yǎng)成人，已經(jīng)無(wú)權(quán)要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)了。即使要追索，原告也應(yīng)當(dāng)在女兒年滿18周歲后2年內(nèi)提出追索撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)女兒已經(jīng)超過(guò)20周歲，已經(jīng)過(guò)了民法通則規(guī)定的向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利2年的訴訟時(shí)效，所以不應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，父母應(yīng)對(duì)子女盡撫養(yǎng)義務(wù)。被告吳某一直下落不明，未對(duì)女兒盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，原告姚某一直無(wú)法向原告方主張要求其撫養(yǎng)女兒的權(quán)利。現(xiàn)原告姚某依法追索被告吳某給付撫養(yǎng)費(fèi)，不存在已過(guò)訴訟時(shí)效。故應(yīng)當(dāng)支持原告姚某的訴訟請(qǐng)求。
評(píng)析：
首先，從情理上講，女兒是原、被告的婚生女，被告一直下落不明，不聞不問(wèn)，以各種理由百般推脫其應(yīng)盡的義務(wù)，于情相悖。不管女兒是否要求其給付撫養(yǎng)費(fèi)，不管其妻子原告姚某是否追索撫養(yǎng)費(fèi)，其行為本身就存在過(guò)錯(cuò)。因此，支持原告的訴訟請(qǐng)求，體現(xiàn)了法律終極人文關(guān)懷的精神。
從法律上講，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女；父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。無(wú)論原、被告是否離婚，都應(yīng)當(dāng)對(duì)女兒盡撫養(yǎng)教育義務(wù)。因此，女兒有權(quán)要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)。但是，根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止，但十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。而本案中，原、被告的女兒已成年，故無(wú)權(quán)再要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)了。而被告吳某一直下落不明，一直未對(duì)婚生女盡撫養(yǎng)義務(wù)，婚生女一直由原告姚某撫養(yǎng)至成年，雖然父母雙方都有盡撫養(yǎng)的義務(wù)，原告也已經(jīng)獨(dú)自將子女撫養(yǎng)成人，但不能因此免除被告應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。被告方這么多年對(duì)女兒不盡撫養(yǎng)義務(wù)，致使原告方盡了較多的義務(wù)，故原告方有權(quán)起訴追索被告給付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。而關(guān)于本案原告方起訴是否超過(guò)民法通則規(guī)定的向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利2年的訴訟時(shí)效，因被告吳某一直下落不明，致使原告方一直無(wú)法主張權(quán)利，現(xiàn)原告依法主張權(quán)利，不存在已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)支持原告方的訴訟請(qǐng)求。
因此筆者認(rèn)為第三種意見(jiàn)是比較可取的。
（來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)）
http://www.110.com/ziliao/article-542906.html
核心提示：
*追索撫養(yǎng)費(fèi)的案件是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?
*葉某由生母代養(yǎng)十余載后是否還有權(quán)向生父追索撫養(yǎng)費(fèi)?
*這筆撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額又該如何確定?
葉某有一個(gè)不幸的童年，在其兩周歲時(shí)，父母經(jīng)法院調(diào)解離婚了。對(duì)葉某的撫養(yǎng)問(wèn)題，其父母雙方協(xié)議：由其母撫養(yǎng)其到滿五周歲后交由父親撫養(yǎng)。孩子長(zhǎng)大成人后，隨父隨母由其自己決定。1991年11月份，葉某滿五周歲后，其父欲將其領(lǐng)回，但因葉某年幼不與生父相認(rèn)，來(lái)能成行。1993年，葉某的父親離家外出經(jīng)商，從此杳無(wú)音訊，葉某一直由母親撫養(yǎng)。母親再婚又育有兩女，繼父雖待葉某不薄，但維持五口之家的生計(jì)也并非易事。2003年春節(jié)前，已滿16周歲的葉某因家庭困難，輟學(xué)后外出打工謀生。不想其父親也在同一個(gè)城市里，偶然的相遇使得父女相認(rèn)。葉某向生父提出繼續(xù)上學(xué)的請(qǐng)求但未獲準(zhǔn)許。為此葉某訴至法院，要求父親支付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)三萬(wàn)元。
本案在審理過(guò)程中產(chǎn)生幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：追索撫養(yǎng)費(fèi)的案件是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?葉某由生母代養(yǎng)十余載后是否還有權(quán)向生父追索撫養(yǎng)費(fèi)?這筆撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額又該如何確定?
葉某的父親認(rèn)為，葉的母親在其滿五周歲后如認(rèn)為有權(quán)追索撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間2年內(nèi)起訴，故現(xiàn)在主張權(quán)利不應(yīng)得到支持。葉某的生母即沒(méi)有按照離婚調(diào)解協(xié)議把葉某交與他撫養(yǎng)，是她違約在先。葉某五周歲后，葉母撫養(yǎng)孩子的事實(shí)已變更了當(dāng)初的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)視為自行撫養(yǎng)，故其無(wú)權(quán)再索要撫養(yǎng)費(fèi)，所以父親自然不需要履行支付義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但并不是一切請(qǐng)求權(quán)均適用訴訟時(shí)效。有一些請(qǐng)求權(quán)，依其性質(zhì)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。本案葉的訴訟請(qǐng)求屬于對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)，基于其與生父之間的血親關(guān)系而產(chǎn)生，故不受訴訟時(shí)效的限制，也不存在何時(shí)起算訴訟時(shí)效的問(wèn)題。在葉某滿五周歲后，其父作為協(xié)議確定的直接撫養(yǎng)葉某的一方，雖多次約別人或托人去領(lǐng)葉某而來(lái)獲成功，但并來(lái)窮盡一切救濟(jì)途徑如請(qǐng)求法院對(duì)調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行以直接與葉共同生活，履行撫養(yǎng)義務(wù)，以致于漠視了葉某的合法利益。當(dāng)然，葉某父親來(lái)履行撫養(yǎng)義務(wù)不是其一個(gè)人的責(zé)任，他與葉的母親均有一定過(guò)錯(cuò)。
葉父與葉母達(dá)成的離婚調(diào)解協(xié)議系涉及身份關(guān)系的契約，雙方雖互負(fù)一定義務(wù)，但并非雙務(wù)之債，且人身也不能成為給付的對(duì)象，故葉父以葉母違約在先為抗辯理由不成立。葉母雖在事實(shí)上撫養(yǎng)葉至今，但該行為并不能自動(dòng)變更經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的離婚協(xié)議中載明的撫養(yǎng)方式，因?yàn)閾狃B(yǎng)關(guān)系的變更須經(jīng)法定程序。
考慮到葉父與葉母各自的過(guò)錯(cuò)程度和葉母為實(shí)際撫養(yǎng)葉某而有所支出的具體情形，法院判令葉父向葉某支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)13000元。雖然這一數(shù)額在實(shí)際生活中并不足把一個(gè)孩子撫養(yǎng)成人，但得到法律支持的只能是葉某的訴訟請(qǐng)求中的合理部分。本案中，葉某與父父系自然血親的父女關(guān)系。把子女養(yǎng)育成人是為人父母之天職。撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)是不得任意拋棄的。葉父雖與葉母離婚，但自葉某五周歲后，其應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)直接撫養(yǎng)葉的義務(wù)，使其生存權(quán)得到基本保障，井得以健康成長(zhǎng)?，F(xiàn)葉父以各種理由百般推脫其應(yīng)盡的義務(wù)，于情相悖、于法不容。法院判決葉父支付葉某自五周歲后至今的撫養(yǎng)費(fèi)13000元，體現(xiàn)了法律終極人文關(guān)懷的精神。（轉(zhuǎn)載）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62fee9870100i36w.html
子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)效問(wèn)題淺析
2013-10-11 15:13:20 | 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) |
在離婚糾紛越來(lái)越多的情形下，極易發(fā)生各種撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。在農(nóng)村社會(huì)，夫妻離婚后，子女往往由一方來(lái)?yè)狃B(yǎng)，另一方支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。但隨著外出務(wù)工人員越來(lái)越多，以及女方改嫁遠(yuǎn)方的情形，導(dǎo)致拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的情形越來(lái)越普遍，極大的侵害了未成年子女的合法權(quán)益，不利于其健康成長(zhǎng)。而隨著子女的不斷成長(zhǎng)，追索撫養(yǎng)費(fèi)則會(huì)遇到各種各樣的障礙，其中訴訟時(shí)效就是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，分析這些障礙，理順相關(guān)法律關(guān)系，對(duì)充分的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，促進(jìn)子女健康成長(zhǎng)都極有必要。
《民法通則》第一百三十五條對(duì)訴訟時(shí)效作出了一般規(guī)定，即一般的時(shí)效都為2年，但法律另外有規(guī)定的除外，而訴訟時(shí)效期間則從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，但從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)了二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。雖然訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但并不是一切請(qǐng)求權(quán)均適用訴訟時(shí)效。實(shí)踐中，有一些請(qǐng)求權(quán)，如追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，依其性質(zhì)是不能適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血親關(guān)系，根據(jù)當(dāng)事人之間的特殊身份來(lái)決定的。雖然請(qǐng)求給付撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)涉及一定的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，但其主要還是一種身份利益，故一般離婚后子女請(qǐng)求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。此外，《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?/b>由此確定了子女與父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系是基于雙方的血緣關(guān)系而來(lái)，即使父母離婚，也不能免除這種義務(wù)。父母離異后，無(wú)論子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)，父母雙方對(duì)子女仍負(fù)有撫養(yǎng)及教育的權(quán)利和義務(wù)。所以，只要當(dāng)事人雙方之間的身份關(guān)系沒(méi)有消滅，未成年子女就具備請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的被請(qǐng)求人就應(yīng)該履行給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。
如果子女已經(jīng)能獨(dú)立生活，則應(yīng)予免除了父母的給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)歸于消滅。撫養(yǎng)費(fèi)給付的前提是子女有需要撫養(yǎng)的情節(jié)存在，給付撫養(yǎng)費(fèi)主要是為了實(shí)現(xiàn)子女的正常成長(zhǎng)，但子女已經(jīng)成年能夠獨(dú)立生活了，這不再存在這種需要。子女無(wú)權(quán)再對(duì)父母此前所欠下的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追償，這也從反面反映出了撫養(yǎng)費(fèi)更多意義上是一種身份性利益，而不僅僅是一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。
訴訟時(shí)效的目的在于督促人們及時(shí)行使權(quán)利，使權(quán)利義務(wù)能夠得到及時(shí)的明確，促進(jìn)社會(huì)的快速、有序發(fā)展。如果是離異父母為了規(guī)避支付撫養(yǎng)費(fèi)而故意采取躲避、藏匿、拒絕履行義務(wù)的行為，導(dǎo)致子女無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利的，不能以兩年訴訟時(shí)效來(lái)對(duì)子女的追索撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行抗辯，只要子女尚未成年，父母此前所欠下的撫養(yǎng)費(fèi)就應(yīng)當(dāng)一并予以給付。這才更有利于子女的健康成長(zhǎng)，以及促進(jìn)整個(gè)社會(huì)道德的進(jìn)步。
http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/10/id/1105931.shtml
子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴書(shū)（狀）
原告：XXX
法定代理人：XXX
被告：XXX
訴訟請(qǐng)求：
1，請(qǐng)求法院依法判令被告拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)XXX元，并一次性支剩余 年的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)XXX元。
2，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
被告和XXX于XXXX年XX月XX日結(jié)婚，原告在XXXX年XX月XX日出生，被告和XXX因感情不和于XXXX年XX月XX日離婚，離婚協(xié)議中約定，原告由XXX扶養(yǎng)，被告每個(gè)月向XXX支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)360元，在遇到重大花費(fèi)時(shí)由被告和XXX各承擔(dān)一半，履行自己的撫養(yǎng)義務(wù)。在離婚后被告多次拖欠因該支付的撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)自XXXX年XX月起已累計(jì)拖欠XXX元，為了原告的健康成長(zhǎng)，讓被告履行一個(gè)做父親的法律責(zé)任，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之向法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)XXX元，同時(shí)鑒于被告在此之前的拖欠行為，為了保障原告日后的生活，請(qǐng)求法院依法判令被告將原告在18周歲之前每月的固定撫養(yǎng)費(fèi)（不包括重大花費(fèi)部分） 元一次性支付，同時(shí)由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
此致
XXX市人民法院
具狀人：XXX
XXX 年XX月 XX 日
附：本起訴狀副本1份
原告身份證1份
被告和XXX的離婚證復(fù)印件1份
被告和 XXX的離婚協(xié)議1份
婚姻家庭糾紛20個(gè)司法觀點(diǎn)集成
摘自：http://www.360doc.com/content/14/1028/01/118204_420468586.shtml#
一、特定身份關(guān)系導(dǎo)致婚姻無(wú)效的證據(jù)審查、收集—馬某與虎某離婚糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2013年第20期
【裁判要旨】離婚案件中當(dāng)事人主張存在特定身份關(guān)系導(dǎo)致婚姻無(wú)效，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述，注重對(duì)證據(jù)的審查，或者依職權(quán)進(jìn)行收集、調(diào)查，就婚姻效力和子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題分別作出判決，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)。
二、工齡買斷款的性質(zhì)及分割規(guī)則—葉某某訴顏某某離婚糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2013年第10期
【裁判要旨】工齡買斷款兼有夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的屬性，在計(jì)算夫妻各方應(yīng)得的份額方面，不應(yīng)采取簡(jiǎn)單的平分的做法。用人單位支付工齡買斷款是出于對(duì)勞動(dòng)者在過(guò)去工作中作出的貢獻(xiàn)和為其將來(lái)的生活提供保障的目的，具有追溯性和延續(xù)性。在具體分割上，可參照軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的分割標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。
【審理】對(duì)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因企業(yè)改制獲得的在職職工生活費(fèi)補(bǔ)助、工齡補(bǔ)貼、一次性安置費(fèi)用，經(jīng)向溫嶺市二輕物資供銷公司及溫嶺市工業(yè)經(jīng)濟(jì)局調(diào)查，結(jié)合企業(yè)改制分配方案制定的原則，上述費(fèi)用可概括為因企業(yè)改制獲得的工齡買斷款，系溫嶺市二輕物資供銷公司對(duì)被告工作期間作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)償并對(duì)被告今后的生活提供一定的保障的款項(xiàng)。故簡(jiǎn)單地將上述費(fèi)用認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)均不妥。原、被告雙方系再婚，且雙方結(jié)婚前被告已在溫嶺市二輕物資供銷公司工作21年之久，以雙方婚姻存續(xù)年限為依托，參照最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋(二))第14條確立的原則處理為宜。因溫嶺市二輕物資供銷公司在改制時(shí)預(yù)留了在職職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告在達(dá)到退休年齡后享受退休待遇，在計(jì)算年平均值時(shí)宜以60周歲為上限，而被告19歲參加工作，因此，被告的工齡買斷款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得數(shù)額為283700元÷(60-19)×8=55356元。
三、管轄權(quán)異議在原答辯期間未提出的不得再予主張—孫某訴劉某離婚糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第16期
【裁判要旨】原告變更訴訟請(qǐng)求后，法院應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求變更的情況及具體案情來(lái)決定是否給予其他當(dāng)事人新的答辯期，無(wú)論是否有新的答辯期，在原答辯期間對(duì)案件管轄權(quán)未提出異議的，已無(wú)權(quán)再提起管轄權(quán)異議。
四、婚內(nèi)私生他人子女應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任—羅甲與周某侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第14期
【裁判要旨】婚內(nèi)私生他人子女的行為，雖不屬于婚姻法第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償事由，但女方仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;男方提出賠償請(qǐng)求不受一年除斥期間的限制，適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。
【審理】重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于周某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性生育一子羅乙，且對(duì)配偶羅甲隱瞞了該事實(shí)，周某的過(guò)錯(cuò)行為一方面導(dǎo)致羅甲誤對(duì)非親生子羅乙盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，為此遭受了經(jīng)濟(jì)利益損失，另一方面又必然致使羅甲遭受極大的精神痛苦，致使其人格利益受到侵害。故應(yīng)認(rèn)定周某的行為已對(duì)羅甲構(gòu)成了侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。由于羅甲在離婚時(shí)已分得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫育費(fèi)損失實(shí)質(zhì)上已得到了適當(dāng)彌補(bǔ)，故一審法院對(duì)羅甲主張的撫育費(fèi)損失不予支持，并無(wú)不當(dāng)。至于時(shí)效，由于羅甲于2010年4月1日經(jīng)過(guò)親子鑒定后才確切知道自己不是羅乙的生物學(xué)父親，即羅甲至此時(shí)才確知自己權(quán)利被侵害并隨即提起訴訟，未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效。遂判決：撤銷原判，改判由周某賠償羅甲精神撫慰金1萬(wàn)元。
五、已滿18周歲的子女可否要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)—徐某1與徐某1等撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第12期
【裁判要旨】已滿18周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，如不具有最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條規(guī)定情形的，該子女僅有訴權(quán)，但無(wú)勝訴權(quán)。訴訟中，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的，人民法院可予釋明后駁回原告的訴訟請(qǐng)求，而不應(yīng)徑直判決其父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
六、涉精神暴力離婚案件的處理方式—?jiǎng)⒛吃V李某離婚糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第6期
【裁判要旨】區(qū)分家庭糾紛和家庭暴力，尤其是精神暴力，應(yīng)當(dāng)以加害人是否存在控制的主觀故意來(lái)判斷。對(duì)于涉精神暴力的離婚案件，調(diào)解不成時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡快判決離婚，在財(cái)產(chǎn)分割上充分保障受害方利益。人身安全保護(hù)裁定對(duì)身體暴力的加害人有較好的警示作用，但對(duì)精神暴力應(yīng)當(dāng)慎用。
七、反家暴遠(yuǎn)離令的適用—張某訴黃某離婚糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第6期
【裁判要旨】在人身安全保護(hù)裁定案件審查中，根據(jù)加害人的施暴情節(jié)，人民法院及時(shí)適用遠(yuǎn)離令，可以禁止加害人在受害人經(jīng)常出現(xiàn)的特定場(chǎng)所范圍的一定距離內(nèi)活動(dòng)，以便制止家庭暴力再次發(fā)生，切實(shí)保護(hù)受害人及其特定親屬的人身安全。
八、父母親離婚時(shí)已獲撫養(yǎng)費(fèi)不影響撫養(yǎng)人死亡時(shí)再向侵權(quán)人主張—廖某等與朱某等撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第2期
【裁判要旨】被撫養(yǎng)人的父親在離婚時(shí)已向被撫養(yǎng)人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，在撫養(yǎng)人因交通事故身亡時(shí)，被撫養(yǎng)人仍有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
九、繼父母離婚后能否解除約定撫養(yǎng)義務(wù)—楊某1訴楊某1撫養(yǎng)糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2011年第20期
【裁判要旨】對(duì)未成年繼子女來(lái)說(shuō)，繼父母與生父母既可約定繼父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，也可約定解除撫養(yǎng)義務(wù)。但不能約定免除生父母的法定撫養(yǎng)義務(wù)。
【審理】重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，繼母與生父或繼父與生母離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。繼父母的這種撫養(yǎng)以其自愿為基礎(chǔ)，繼父母可以繼續(xù)撫養(yǎng)，也可以解除此撫養(yǎng)關(guān)系。本案被告雖然在離婚協(xié)議中表示繼續(xù)撫養(yǎng)曾受其撫養(yǎng)教育的繼女原告，但被告現(xiàn)在明確表示不同意繼續(xù)撫養(yǎng)。因此，原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
十、成年子女不得強(qiáng)迫父母接受探望—林某與林某1等探望權(quán)糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第24期
【裁判要旨】成年子女探望父母是行使贍養(yǎng)權(quán)和履行贍養(yǎng)義務(wù)的組成部分，是基于父母子女這一身份關(guān)系當(dāng)然派生出的自然權(quán)利，符合社會(huì)人倫常情和公序良俗。當(dāng)父母拒絕成年子女探望時(shí)，成年子女不能以強(qiáng)迫的方式要求父母接受探望，只能在征得被探望者本人同意的情況下，協(xié)商確定何時(shí)、何地及以何種方式進(jìn)行探望。
十一、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與能否撤銷—向某與包某撤銷離婚協(xié)議贈(zèng)與糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第22期
【裁判要旨】離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與后，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。
十二、事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的司法認(rèn)定與處理機(jī)制—簡(jiǎn)某某與王某離婚糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第6期
【裁判要旨】離婚訴訟的當(dāng)事人在實(shí)施收養(yǎng)行為時(shí)未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，一方當(dāng)事人以此為由拒不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。如果認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，則未成年被收養(yǎng)人的權(quán)益將遭到嚴(yán)重侵害。為此，司法應(yīng)當(dāng)有條件地承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，以解決現(xiàn)實(shí)中大量存在的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的效力問(wèn)題。
十三、未成年非婚生子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟時(shí)效—周某與顧某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2009年第24期
【裁判要旨】追索撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效，應(yīng)充分考慮請(qǐng)求權(quán)人的行為能力、生活狀況以及權(quán)利行使?fàn)顟B(tài)。未成年非婚生子女向撫養(yǎng)義務(wù)人追索撫養(yǎng)費(fèi)，由于撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)具人身屬性，權(quán)利的行使受到權(quán)利人認(rèn)知與行為能力、道德觀念、確認(rèn)父母子女關(guān)系等諸多因素的限制。所以，基于維護(hù)公序良俗、人格尊嚴(yán)以及保障未成年非婚生子女基本生存權(quán)益的考慮，這一請(qǐng)求權(quán)原則上應(yīng)不適用訴訟時(shí)效。
十四、婚約形式簡(jiǎn)化下彩禮返還問(wèn)題的處理—陳國(guó)強(qiáng)訴王坤等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2009年第12期
【裁判要旨】彩禮給付系附解除條件的贈(zèng)與，解除條件成就，發(fā)生返還彩禮的法律效力。在婚約形式簡(jiǎn)化的背景下，彩禮給付方往往缺乏直接證據(jù)證明彩禮的數(shù)額，法院應(yīng)綜合雙方家庭之間財(cái)物往來(lái)的名義、對(duì)象、時(shí)間等因素，剔除已清退部分，處理彩禮的返還問(wèn)題。
十五、離婚糾紛中養(yǎng)老保險(xiǎn)金的認(rèn)定與分割—沈某訴陶某某離婚糾紛案
【來(lái)源】《人民司法·案例》2008年第14期
【裁判要旨】夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得和應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)本著衡平現(xiàn)有利益的原則進(jìn)行科學(xué)分割。
【審理】原告要求分割被告名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第11條第(3)項(xiàng)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)金管理制度規(guī)定，勞動(dòng)者個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金交給國(guó)庫(kù)，待其達(dá)到退休年齡時(shí)，由國(guó)家按月發(fā)放退休金給勞動(dòng)者，勞動(dòng)者不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因此，原告和被告名下已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不宜分割。但考慮到原告和被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。原告要求分割被告名下的股金，因股金已被被告轉(zhuǎn)讓他人，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生于訴訟前雙方共同生活期間，現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明此款由被告用于不正當(dāng)開(kāi)支，故法院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。
以下五個(gè)案例系來(lái)源于《最高人民法院公報(bào)》
十六、夫妻雙方離婚協(xié)議約定離婚后房產(chǎn)歸一方所有，且辦理了變更登記，但最終沒(méi)能離婚的，已變更登記的房產(chǎn)是否仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)--莫君飛訴李考興離婚糾紛案
【來(lái)源】 《最高人民法院公報(bào)》2011年第12期
[裁判摘要]婚姻當(dāng)事人之間為離婚達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議，即雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理是以達(dá)成離婚為前提，雖然已經(jīng)履行了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變更手續(xù)，但因離婚的前提條件不成立而沒(méi)有生效，已經(jīng)變更權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
【審理】本案離婚協(xié)議是屬于婚內(nèi)離婚協(xié)議，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議?；閮?nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
十七、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否可以繼承--李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案
【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期
【裁判摘要】根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條的規(guī)定，農(nóng)村土地家庭承包的，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)。家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某一個(gè)家庭成員。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。除林地外的家庭承包，當(dāng)承包農(nóng)地的農(nóng)戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經(jīng)營(yíng)仍然是以戶為單位，承包地仍由該農(nóng)戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng);當(dāng)承包經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶家庭的成員全部死亡，由于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得是以集體成員權(quán)為基礎(chǔ)，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸于消滅，不能由該農(nóng)戶家庭成員的繼承人繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)，更不能作為該農(nóng)戶家庭成員的遺產(chǎn)處理。
十八、李雪花、范洋訴范祖業(yè)、滕穎繼承糾紛案
【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2006年第7期
【裁判摘要】夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，應(yīng)當(dāng)征得女方同意。在未能協(xié)商一致的情況下男方死亡，其后子女出生，盡管該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產(chǎn)份額，不符合繼承法第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無(wú)效。
十九、夫妻一方死亡后,在法定繼承過(guò)程中當(dāng)事人提供的其它人民法院對(duì)夫妻對(duì)外債務(wù)所作的生效裁判是否能直接作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的依據(jù)--單洪遠(yuǎn)、劉春林訴胡秀花、單良、單譯賢法定繼承糾紛案
【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2006年第5期
【裁判摘要】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條的規(guī)定，本意在于加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，一般只適用于對(duì)夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。人民法院在處理涉及夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛時(shí)，不能簡(jiǎn)單依據(jù)該規(guī)定將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定作出的關(guān)于夫妻對(duì)外債務(wù)糾紛的生效裁判，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該項(xiàng)債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。
二十、向美瓊等人訴張鳳霞等人執(zhí)行遺囑代理合同糾紛案
【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2004年第1期
【裁判摘要】遺囑執(zhí)行人在遺囑人沒(méi)有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下，與繼承人就執(zhí)行遺囑相關(guān)事項(xiàng)自愿簽訂代理協(xié)議，并按照協(xié)議約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，不屬于律師法第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情形，應(yīng)認(rèn)定代理協(xié)議有效。（原文作者：赫少華律師）
