61歲的何大爺帶著與前妻所生子女何超、何燕與34歲的陸女士再婚。婚后2年何大爺立下遺囑：“在我們夫妻和睦相處、無離異的情況下，我壽終正寢后，我的泗東新村產(chǎn)權(quán)房及動產(chǎn)全歸我妻子所有。不孝子女不得侵占。特立此據(jù)?！被楹蟮?年，何大爺與陸女士離婚，半年又復(fù)婚。又過了幾年，何大爺因病去世，何超、何燕兄妹二人認為，老父親的遺囑不能作為陸女士繼承房屋的依據(jù)，因為遺囑是她長期鬧騰，何大爺無奈之下出具的。雙方爭執(zhí)不下，陸女士將兄妹二人告上法院。

上海市寶山區(qū)法院審理后認為，本案遺囑中明確雙方是以保持婚姻關(guān)系為前提，在解除婚姻后，陸女士就喪失了配偶的法律身份，遺囑應(yīng)當(dāng)“對身份”而“不對人”，即便后來復(fù)婚，陸女士作為“原配偶”沒有按照遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按法定繼承分割處理。最終判決房屋歸被告何超、何燕兄妹二人所有，二人支付陸女士房屋折價款57萬元。

遺囑的內(nèi)容一定要明確，把遺產(chǎn)留給誰就一定要寫明那個人的姓名，如果僅寫一個稱謂，很容易發(fā)生糾紛。