漢中這個(gè)戰(zhàn)略要津的重要性，與荊州相當(dāng)，劉備任命誰(shuí)來(lái)作漢中太守必須慎之又慎，當(dāng)魏延被任命為漢中太守時(shí)，三軍皆驚。魏延力壓張飛一頭，得以出任這個(gè)職務(wù)，顯然，在劉備心中，魏延的重要性是超過(guò)張飛的，劉備蜀漢政權(quán)中，惟有鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽與魏延可以一較高下。當(dāng)關(guān)羽聽(tīng)說(shuō)馬超與張飛戰(zhàn)得難解難分，非要回來(lái)與馬超比個(gè)高低，但當(dāng)聞聽(tīng)魏延位在張飛之上，卻沒(méi)有任何不滿。原因無(wú)它，魏延的能力，關(guān)羽心中有數(shù)，他認(rèn)同劉備做的這個(gè)決定。
諸葛亮與劉備慧眼識(shí)珠不同，自始至終他都瞧魏延不順眼，處處有意為難。劉備死后，蜀漢人材凋零，迫于無(wú)奈，諸葛亮不得不起用魏延。但他對(duì)魏延并不是放心大膽使用，而是處處掣肘，將魏延視為普通將領(lǐng)，與陳式這類(lèi)不入流的牙將并列，甚至有意栽培，將資質(zhì)平平的庸將王平提拔在魏延之上。魏延的能力與戰(zhàn)斗力，不管是《三國(guó)演義》，還是《三國(guó)志》，都給予了極高評(píng)價(jià)，每次作戰(zhàn)，魏延都是身先士卒沖鋒在前，斬王雙、救危難，儼然就是諸葛亮手下最得力的消防兵。尤其是魏延所獻(xiàn)“兵出子午谷徑取長(zhǎng)安”的妙計(jì)，歷來(lái)為后世兵家津津樂(lè)道。王平有何德能，位居魏延之上呢？原來(lái)，這一切完全是諸葛亮的陰暗心理作祟。關(guān)于王平的生平事跡，《三國(guó)志》中只有寥寥數(shù)筆記載，《三國(guó)演義》更是僅有片言只語(yǔ)。他最大的戰(zhàn)功就是勸諫馬謖不要在山上安營(yíng)扎寨。
諸葛亮兵出祁山北伐，派參軍馬謖去把守戰(zhàn)略要地街亭，王平是先鋒。馬謖在查看地形后，決定舍水上山，王平一再勸阻馬謖不聽(tīng)。蜀軍大敗，唯有王平本部千余人馬虛張聲勢(shì)斷后，損失最少。事后，馬謖被依軍法處置，而王平因功破例升為參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營(yíng)事，進(jìn)位討寇將軍、封亭侯。仔細(xì)推敲，王平受諸葛亮賞識(shí)，并不是他有何過(guò)人之處，而是作戰(zhàn)四平八穩(wěn)，不求有功、但求無(wú)過(guò)，這種謹(jǐn)小慎微的風(fēng)格與諸葛亮撞衫。諸葛亮一生數(shù)次北伐卻寸功未建，正是由于他不敢弄險(xiǎn)的緣故。作戰(zhàn)穩(wěn)健的王平，正是他喜歡的類(lèi)型。
這樣講，大概會(huì)招來(lái)噓聲一片、板磚一堆，但事實(shí)如此，但凡是諸葛亮倚重的親信，鮮有可以獨(dú)當(dāng)一面的人物。就算王平深受諸葛亮信任，但他也明白，王平絕非大將之才，王平這樣的人，最多可以擔(dān)任個(gè)助手，防守作戰(zhàn)差強(qiáng)人意，率軍長(zhǎng)驅(qū)直入則不堪大用了。與王平的平庸截然不同，魏延從荊州到長(zhǎng)沙，由漢中至成都，一步一個(gè)腳印，業(yè)績(jī)卓著是有目共睹的。悲催的是，成績(jī)?cè)酱螅鲈讲?，諸葛亮生前對(duì)他限制使用，就連死后也不放過(guò)他，逼著魏延以悲壯的方式退出了歷史舞臺(tái)。諸葛亮明白，在他身后，以王平這樣的角色，根本無(wú)法駕馭得了魏延。街亭之戰(zhàn)，王平撿了個(gè)參軍之職；諸葛亮死后，王平雖然積極地站在了楊儀一邊，但當(dāng)楊儀要他追殺魏延時(shí)，他卻自知不是魏延對(duì)手，膽怯了。當(dāng)魏延死于馬岱刀下后，他漁翁得利，又撿了個(gè)漢中太守的大漏。
在鎮(zhèn)守漢中時(shí)，草包將軍曹爽來(lái)攻，王平龜縮不出，固守待援；而魏延在被任命為漢中太守時(shí)，信誓旦旦地向劉備表示——“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之”。王平何曾敢說(shuō)這樣的豪言壯語(yǔ)？諸葛亮死后蜀漢之無(wú)人，據(jù)此可見(jiàn)一斑。而造成這一嚴(yán)重后果的，應(yīng)該完全歸咎于諸葛亮。
聯(lián)系客服
