中國(guó)文化患上了“大師饑渴癥” 2009-07-14 07:33
年近百歲高齡的季羨林先生壽終正寢，在“國(guó)學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國(guó)寶”等耀眼的光環(huán)映襯下，各界的追思活動(dòng)顯得異常隆重，人們的反應(yīng)速度超乎尋常，全國(guó)媒體毫不吝嗇筆墨和版面資源，對(duì)他的生平、事跡、圖片、軼事等連篇累牘，出版界和影視界同時(shí)也發(fā)布消息，稱《季羨林全集》及相關(guān)紀(jì)錄片將出版發(fā)行。凡此種種，都說明了季羨林在當(dāng)今中國(guó)文化界具有高山仰止的地位。
中國(guó)固有“死者為大”的傳統(tǒng)，在蓋棺定論之時(shí)飽受溢美也不是稀奇的事，即使把著名的古文字學(xué)家、歷史學(xué)家、東方學(xué)家、思想家、翻譯家、佛學(xué)家、作家等等稱謂都加在季羨林頭上，人們也不會(huì)提出異議。只是如“思想家”那樣的頭銜過于離譜，不但沒有產(chǎn)生莊嚴(yán)感，反而徒增了許多滑稽色彩。就像邁克爾·杰克遜死后有人將之冠以“世界天王”名號(hào)，讓其家人覺得極端不爽，因?yàn)檫@種不切實(shí)際的吹捧似乎不是在對(duì)逝者懷念，更像一種嘲笑。
生于“辛亥革命”期間的季羨林先生，在中國(guó)歷史上算是屈指可數(shù)的長(zhǎng)壽學(xué)者，1930年考入清華大學(xué)西洋文學(xué)系，二戰(zhàn)時(shí)期留學(xué)德國(guó)，在哥廷根大學(xué)專攻印度學(xué)，主修梵文、巴利文。他一生勤奮好學(xué)，對(duì)英語(yǔ)、斯拉夫語(yǔ)、吐火羅文都有所涉獵，精通12國(guó)語(yǔ)言，相關(guān)撰述頗豐。然而，豐厚的閱歷和學(xué)識(shí)并未成全季羨林，活到古稀之年仍然默默無(wú)聞。直到生命承載著他進(jìn)入了一個(gè)需要樹立文化大師的時(shí)代，他的名聲才如日中天，在“國(guó)學(xué)”領(lǐng)域的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了章太炎、王國(guó)維、陳寅恪。
人說“壽則多辱”，季羨林卻是“壽則多榮”，他年事越高得到的殊榮越多。不但有不勝枚舉的虛名，還擔(dān)任過中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部委員、北京大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)社科院南亞研究所所長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員等要職，每一個(gè)職務(wù)掂起來都有足夠的分量。不知道長(zhǎng)期臥床的季先生是怎么履行職責(zé)的，但他卻儼然成了中國(guó)知識(shí)分子的代表，并因此被央視列為2006年度“感動(dòng)中國(guó)”的十大人物之一。
不過，和大部分人對(duì)他的“感動(dòng)中國(guó)”不加認(rèn)同一樣，中國(guó)學(xué)界對(duì)季羨林的“國(guó)學(xué)大師”稱號(hào)也存有極大爭(zhēng)議。人們不明白，一輩子研究外語(yǔ)的季羨林怎么成了國(guó)學(xué)大師，更不明白，他那么堅(jiān)決拒絕“大師”桂冠，為什么卻遭到許多人的抵制。有人曾說，季羨林在垂暮之年提出了個(gè)“大國(guó)學(xué)”概念，把與中國(guó)文化相關(guān)的域外文化也定義在了“國(guó)學(xué)”范疇，但明眼人都能看出來，這是有人為“國(guó)學(xué)大師”打圓場(chǎng)。季羨林既沒有“國(guó)學(xué)”專著，也缺乏相應(yīng)的理論支撐，如果這樣的人也能被尊為“國(guó)學(xué)大師”，只能說明當(dāng)下的國(guó)學(xué)已沒有了大師。
實(shí)事求是地說，在“國(guó)學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國(guó)寶”三頂帽子中，季羨林可以勉強(qiáng)戴上的也只有“學(xué)界泰斗”，因?yàn)榕c他同代的許多學(xué)者均已作古，論資排輩也非他莫屬。而問題的關(guān)鍵在于，即使擁有了“學(xué)界泰斗”頭銜也不意味著他就是“國(guó)寶”級(jí)的學(xué)者，就知識(shí)的原創(chuàng)性和對(duì)文化的貢獻(xiàn)大小而言，中國(guó)可與季羨林比肩的人并不在少數(shù)。至于古文字學(xué)家、歷史學(xué)家、東方學(xué)家、思想家、翻譯家、佛學(xué)家、作家等等稱號(hào)，更像是晚輩對(duì)老年人的尊稱，不管他涉及哪個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域都能成“家”，不這樣就不足以顯示他的德高望重。
記得在書法家啟功先生離世之后，有很多人曾悵然于中國(guó)進(jìn)入了“無(wú)大師時(shí)代”，他們例數(shù)中國(guó)的戲劇、教育、曲藝、美術(shù)、文學(xué)、書法等人文學(xué)科，對(duì)中國(guó)文化的創(chuàng)新能力表示出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。也就是從那時(shí)候開始，中國(guó)的“文化大師”卻如雨后春筍，余秋雨、于丹等人的“大師”做派不足一論，單說近年走紅的導(dǎo)演、作家、書畫家、經(jīng)濟(jì)學(xué)者一概皆作“大師”狀，以致使“大師”稱謂在中國(guó)幾乎成了負(fù)面流行語(yǔ)，與“專家”、“博導(dǎo)”一樣飽受社會(huì)輿論詬病。
當(dāng)然，出現(xiàn)這樣的文化現(xiàn)象也不全是當(dāng)事人的過錯(cuò)，更主要的還有些人需要用“大師門徒”包裝自己，他們迫切希望利用大師的旗幟為自己的商業(yè)利益服務(wù)。特別是近幾十年來，中國(guó)社會(huì)似乎患上了大師饑渴癥，加上有些人也亟需炮制文化權(quán)威，借以彰顯自己的政治成就，由此導(dǎo)致了“假大師“的泛濫成災(zāi)。不幸的是，與世無(wú)爭(zhēng)的季羨林在有生之年淪為了這種世俗的犧牲品，他在《生命沉思錄》中寫道：“我從來不相信什么輪回轉(zhuǎn)生。現(xiàn)在，如果讓我信一回的話，我就恭肅虔誠(chéng)禱祝造化小兒，下一輩子無(wú)論如何也別播弄我，千萬(wàn)別再把我播弄成知識(shí)分子。”這難說不是他對(duì)殘酷現(xiàn)實(shí)的莫大失望。
中國(guó)古典名著《三國(guó)演義》中，描寫過三國(guó)后期蜀國(guó)人才匱乏的情形，所謂“蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒”，意指蜀軍名將相繼死亡，無(wú)奈選擇廖化充當(dāng)三軍統(tǒng)領(lǐng)，以示沒有杰出人才，平庸者也可僥幸成名。季羨林固然不是平庸者，但與“國(guó)學(xué)大師”、“思想家”的內(nèi)涵相比怕是還有一定距離。當(dāng)然，值得反思的不單是季羨林能不能擔(dān)當(dāng)“國(guó)學(xué)大師”，而是什么原因造就了這種“蜀中無(wú)大將”的局面。站在這個(gè)角度說，與其悼念季羨林，還不如悼念漸行漸遠(yuǎn)的中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化更有實(shí)際意義。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
