“笨蛋，問題在溝通工具”
麥田
http://www.5gme.com/space-163-do-blog-id-83241.html標簽:
sns 溝通工具 2小時前
克林頓競選的時候，專注于國內議題，特別是當時陷入低谷的美國經濟。他的競選總部曾經張貼出一句非常著名的標語：“笨蛋，問題在經濟！”（“It's the economy，stupid！”）
一個sns模型分成profile，interactive，relationship三個環(huán)節(jié)。其中，每一個profile代表一個用戶，他們通過網(wǎng)站的interactive，建立并鞏固自己的relationship。因此為便于討論，請大家在這篇文章中，暫時使用這樣的方式理解“interactive”：interactive，交互模式，它回答了兩個問題：用戶怎么玩，玩什么；它是比“產品”更上層的概念，而“產品”只是interactive的具體呈現(xiàn)。
<!--[if !supportLists]-->（一） <!--[endif]-->interactive的不斷進化
觀察這些年來sns類型網(wǎng)站的interactive演變，能清晰看出一條越來越便于溝通的進化模式：
myspace
facebook
twitter
interactive
space（踩空間）
feed
短語feed+follow
時間軸
靜態(tài)
動態(tài)
實時
群體性
無
無
有
從上表，我有幾個結論：
1，都說SNS是“社交工具”，那么到底“工具性”在哪呢？——SNS的“工具性”就是體現(xiàn)在interactive是否更方便用戶溝通。
2，從myspce到twitter，其意義是web端溝通從“靜態(tài)”到“實時”，這幾年SNS演進過程就是web端如何IM化過程。（google wave是這個變革中最新的一次實踐）
3，從twitter開始，新開辟了一個軸向：群體性。這是follow機制產生的。（詳情參考此帖
《詞語twitter》）這非常有意思，我們聯(lián)想一下就可知，這和客戶端qq先有im，后有qq群異曲同工。Twitter其實就是客戶端qq的web端全面替代方案的雛形。Twitter用web端+手機端的夾擊模式，消解了位于中間兩頭不靠的客戶端。
4，項莊舞劍，意在沛公——其實國外sns的演進過程，并沒有關注作為結果的relationship，他們始終關注的都是interactive：工具！溝通工具??！Web端溝通工具?。?！
5，最多再有5年，客戶端QQ作為IM的霸主地位會消失?？蛻舳薗Q不是被打敗的，客戶端QQ是被用戶淘汰的。這里我多說一句，國內很多人認為QQ無所不能，不可戰(zhàn)勝，是的，QQ是不可戰(zhàn)勝，千秋萬代，一統(tǒng)江湖；但是這些人就沒想過：用戶在改變?。。?div style="height:15px;">
<!--[if !supportLists]-->
（二） <!--[endif]-->新浪微博
如果說twitter是QQ的web端替代方案，你可想而知新浪微博是取得了多么好的一個開局，多么難得的一個機會。但我對新浪能否把握這個機會，持懷疑態(tài)度。因為新浪歷來的優(yōu)勢是“媒體”而不是“工具”。雖然我看最近新浪推廣微博時，對微博的定義是“溝通工具”，這挺靠譜的。但目前新浪微博還是以“媒體”的路子在操作。（其實我自己對twitter的理解，也是從“媒體”到“工具”的過程）
如果作為“工具”，新浪微博不應該是類似新浪博客只是新浪的一個頻道，而應該是更獨立的一個品牌，貫穿于整個“媒體新浪”。舉個簡單的例子，“新浪微博”這個名字可能就不如“新浪說說”為好。
最后學一下克林頓：只有溝通工具，沒有SNS，笨蛋?。海?
