最近在臺灣網友AbbyPan的微博里看到關于我的和其他仿品的分析，轉載一下。謝謝AbbyPan，珍珠沒有遼代的實物，所以AbbyPan的分析就難能珍貴了。
把很常見的老蜜蠟，不同的各種風化外表，匯整讓博友們參考，可對照比較上回發(fā)的仿遼代老蜜蠟膺品，目視比較真品仿品不同之處。老蜜蠟外表多類似風干橘皮，因氧化時間長短、或入土或傳世、盤玩、打磨拋亮等環(huán)境不同，老蜜蠟外殼也有不同變化!
7d949a44gw1dogycq9l51j.jpg (250.54 KB, 下載次數(shù): 0)
接上文，上圖是仿遼代老蜜蠟雕件的背面，下圖是真正老蜜蠟風化表面（局部放大），二者來對比瞧瞧。（上圖轉載中國琥珀網）
7d949a44gw1doeugpky8yj.jpg (81.19 KB, 下載次數(shù): 5)
遼代老蜜蠟雕件出現(xiàn)仿制品了（圖一）！圖二是局部放大，仔細看看圖三圖四，仿品的風化外表似用燒烤、熔解出來的，用25倍以上放大鏡瞧，表面有幾個小小凸點，塑料老雕件仿品有類似小凸點。（仿品圖片 感謝珍珠老師提供）
老琥珀比新的較易辨別, 但冰裂紋也有人工仿，上圖的裂紋不自然(隙縫內有點焦黑), 人工仿! 下圖是礦裂喔!
7d949a44gw1do2c4b8q5uj.jpg (70.29 KB, 下載次數(shù): 0)
朋友給看的琥珀珠/圖1，天然琥珀做優(yōu)化仿老珠，加溫的仿冰裂紋很逼真。買老琥珀珠帶個45倍以上放大鏡，自然的風化紋會因時間材質產地等不同，但在放大鏡下仔細觀察，冰裂方格內還是有細小微裂紋/圖2，這是加溫優(yōu)化做不到的。
這是早先發(fā)過的，清代金珀珠，老珠的孔道，我一直認為是磨損，但近期有位在老蜜蠟琥珀浸淫超過20年的臺北前輩，指正說：「這是入土過痕跡，入土時間據判是短期，磨損在入土其間由孔道往外擴………」。博上有很多玩家專家，來請教大家的想法呢?點擊圖片很大很清楚
7d949a44gw1dree1dpv4bj.jpg (259.59 KB, 下載次數(shù): 1)
接上文，放上二張、放大的老蜜蠟珠外殼做比較，這類的風化冰裂紋，可初步作為簡易判別真老或仿老。
7d949a44gw1drdnlmro6wj.jpg (44.69 KB, 下載次數(shù): 1)
現(xiàn)今的蜜蠟仿珠(3)，流紋和顏色真是唯妙唯肖！不過不用擔心，買這類色澤的老蜜蠟珠，請帶著35倍以上放大鏡，老蜜蠟珠外殼還是有風化冰裂紋可辨識。2是天然波海蜜蠟珠，1是以天然蜜蠟珠做加熱仿老。123外殼是無風化紋的。
點擊圖片很大很清晰
7d949a44gw1drdnisc38sj.jpg (305.25 KB, 下載次數(shù): 3)
上圖是AbbyPan的清代老收藏，其中有一件我很懷疑，當時已是人工加熱過。下圖也有一件是刻意加熱仿老的。不妨辨別比較比較。
7d949a44gw1do3gvfszaqj.jpg (79.62 KB, 下載次數(shù): 1)
辨識三：琥珀加熱。目的是讓蜜蠟變通透（圖一半蜜半珀或全透琥珀），或琥珀內部產生爆裂，形成碟形裂紋(圖二太陽花或鱗片)，或讓顏色加深仿老等等。蜜蠟琥珀加熱容易辨別，多看即明白。
7d949a44gw1do3g8mhafzj.jpg (113.2 KB, 下載次數(shù): 0)
識二：買老琥珀時，除觀察外表風化（有點像橘皮）、孔道等，有時商家對外表加以拋光，不好辨識時，可對向光源看看風化冰裂紋。請觀察上（人工仿）、下（天然冰裂紋）二圖片。
7d949a44gw1do2c0vqs98j.jpg (54.04 KB, 下載次數(shù): 2)
博友說買琥珀沒做鹽水和熱針測試，要如何辨別仿品？我想若要靠目測辨識，真要多接觸、多上手了。另外有幾項關鍵可留意，或許有助辨別，今日先來辨識烤色：烤色目的是仿老、或讓琥珀表面顏色加深，請觀察上（烤色）、下（天然老珠）二圖片。
發(fā)幾件典型老蜜蠟文字轉載隱久翼，楊教授的收藏
本帖最后由 珍珠 于 2012-4-14 14:05 編輯
代鳥型琥珀圓雕，(本件為唐代鳥型琥珀圓雕，由于琥珀屬于有機質，材質較為脆弱，容易受到環(huán)境影響，本作品歷經歲月的洗禮，還能保有如此完整的形象，實屬難能可貴。長42mm寬16mm厚9mm，重8g)。
點擊圖片很大很清晰
7d949a44gw1dq0ucp1hq9j.jpg (129.86 KB, 下載次數(shù): 6)
遼金神人乘龍琥珀掛件
963c4236jw1dqzsnluy1jj.jpg (23.21 KB, 下載次數(shù): 1)
金春水秋山蜜蠟珀牌片
963c4236jw1dqzslicd55j.jpg (47.02 KB, 下載次數(shù): 5)
清代雙螭虎蜜蠟崁件
