免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

與傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)、企業(yè)反舞弊、刑事控告以及新興的刑事合規(guī)業(yè)務(wù)一樣，刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)已逐漸成為刑事律師業(yè)務(wù)的重要類型。何為刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)？簡(jiǎn)而言之，就是自然人、單位在刑事危機(jī)來(lái)臨時(shí)，律師協(xié)助客戶在法律框架范圍內(nèi)正確應(yīng)對(duì)、合法管控，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法利益最大化的一種法律服務(wù)。

在此過(guò)程中，專業(yè)的刑事律師是非常重要的角色，在協(xié)助當(dāng)事人合法、正確進(jìn)行程序應(yīng)對(duì)、實(shí)體應(yīng)對(duì)中起到?jīng)Q定性作用。筆者結(jié)合經(jīng)辦的案件項(xiàng)目，對(duì)刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)做一些討論。

（一）刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)的重要性

根據(jù)所處時(shí)間點(diǎn)的不同，刑事法律服務(wù)的內(nèi)容亦不同，如上圖所述，筆者將刑事法律服務(wù)的內(nèi)容分為四類：

一是刑事風(fēng)險(xiǎn)防控法律服務(wù)。無(wú)論是單位還是個(gè)人，應(yīng)當(dāng)重視刑事風(fēng)險(xiǎn)的防控，尤其是單位，一旦刑事風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，則有可能給單位帶來(lái)滅頂之災(zāi)。

二是刑事被調(diào)查危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)。如前文所述，當(dāng)刑事風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)爆發(fā)，并且相關(guān)部門已介入調(diào)查時(shí)，則需要正確應(yīng)對(duì)、合法管控，此時(shí)刑事律師可以提供被調(diào)查危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)。該階段如果處理得當(dāng)，可以避免風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至全部化解；也可以在刑事追責(zé)無(wú)可避免時(shí)正確應(yīng)對(duì)，為后續(xù)刑事辯護(hù)創(chuàng)造有利條件。

三是刑事辯護(hù)法律服務(wù)。刑事辯護(hù)是刑事律師最為傳統(tǒng)、最為典型的法律服務(wù)，但是客戶對(duì)專業(yè)律師的要求在不斷提高，不僅僅局限于“法庭上的辯護(hù)”，而要求律師辯護(hù)前置，如不捕辯護(hù)、不訴辯護(hù)等。

四是刑事執(zhí)行法律服務(wù)。刑事判決生效后，則面臨執(zhí)行，包括財(cái)產(chǎn)執(zhí)行和人身自由刑的執(zhí)行，上述刑事律師均可提供專業(yè)法律服務(wù)，例如對(duì)于刑事財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，根據(jù)生效判決內(nèi)容的不同可以提起執(zhí)行異議、復(fù)議或刑事審判監(jiān)督等。

我們將法律主體的刑事法律服務(wù)以時(shí)間為軸橫向切割為上述四類，它們也呈現(xiàn)出前后關(guān)聯(lián)、無(wú)縫對(duì)接的態(tài)勢(shì)。當(dāng)被追責(zé)法律主體刑事執(zhí)行完畢后，其又進(jìn)入另一個(gè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控的起點(diǎn)，理論上這個(gè)周期可以重復(fù)。

在這個(gè)四類刑事法律服務(wù)中，刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)處于非常重要的位置，處理得當(dāng)可以起到阻卻后續(xù)刑事追責(zé)程序的發(fā)生或者即使發(fā)生也能起到“減損”的法律效果。

（二）刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)的期間

刑事訴訟法第三十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。也就是說(shuō)，上述時(shí)間點(diǎn)之后意味著刑事辯護(hù)法律服務(wù)的開始。然而，在當(dāng)事人被采取刑事強(qiáng)制措施之前，當(dāng)事人已經(jīng)感受到現(xiàn)實(shí)的、緊迫的刑事危機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，在這個(gè)期間內(nèi)，當(dāng)事人顯然需要專業(yè)的法律服務(wù)。

基于以上，筆者將刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)的終止時(shí)間點(diǎn)界定為刑事辯護(hù)的開始時(shí)間點(diǎn)，也就是當(dāng)事人第一次被訊問或被采取強(qiáng)制措施之日。那么，如何界定刑事危機(jī)開始的時(shí)間？筆者認(rèn)為，狹義地理解，偵查機(jī)關(guān)受理案件即正式觸發(fā)了刑事危機(jī)的開關(guān)。

廣義地理解，與他人或單位產(chǎn)生爭(zhēng)議，而該爭(zhēng)議中當(dāng)事人對(duì)應(yīng)的行為又涉嫌刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)就會(huì)產(chǎn)生刑事危機(jī)。但廣義的刑事危機(jī)充滿不確定性，取決于行為相對(duì)人是否會(huì)采取刑事報(bào)案的法律措施，以及爭(zhēng)議本身是否確定屬于刑事案件。相比較而言，狹義理解的刑事危機(jī)產(chǎn)生時(shí)間更為確定。通過(guò)以上分析，刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)時(shí)間“始于偵查機(jī)關(guān)受理案件、終于第一次訊問或被采取強(qiáng)制措施”（如下圖）。

當(dāng)然，這其中還有一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，便是“立案”。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件立案審查時(shí)間最長(zhǎng)為 60 日，根據(jù)《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見》相關(guān)規(guī)定，其他刑事犯罪案件的立案審查時(shí)間最長(zhǎng)為 30 日。以立案時(shí)間點(diǎn)為分界，前后兩段的刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)的內(nèi)容也有所不同。

從我們多年來(lái)辦理過(guò)的刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)來(lái)看，這項(xiàng)業(yè)務(wù)的開展不僅要求承辦律師具備專業(yè)的刑事辯護(hù)能力，而且在綜合施策、有效溝通、心理應(yīng)對(duì)等方面提出了更高的要求。

（一）訪談與搜集證據(jù)

訪談的對(duì)象包括當(dāng)事人以及與事件相關(guān)的人員，當(dāng)客戶為單位時(shí)，還需要與單位的有關(guān)知情人進(jìn)行訪談，我們建議訪談時(shí)制作訪談筆錄并在條件允許時(shí)錄音。

訪談是非常重要的一項(xiàng)工作，但是我們絕對(duì)不能忽視其他證據(jù)的搜集整理工作。參照刑事訴訟法中八類法定證據(jù)的搜集，我們需要在當(dāng)事人的協(xié)助下，盡可能搜集與案件有關(guān)的證據(jù)材料，必要時(shí)聘請(qǐng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)協(xié)助進(jìn)行，比如說(shuō)電子數(shù)據(jù)的檢索、勘驗(yàn)、提取、恢復(fù)等技術(shù)性工作。

必須注意的是，此時(shí)的訪談與證據(jù)搜集需秉持客觀與中立的態(tài)度，不能忽視對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，更不能回避對(duì)當(dāng)事人可能不利的證據(jù)。上述工作就是律師用證據(jù)去還原涉案事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行一個(gè)全面的“體檢”，拿出求醫(yī)問藥者是否“生病”、是否“病重”的診斷意見，然后開出法律藥方。

（二）出具法律意見與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

扎實(shí)的調(diào)查取證工作是律師分析研判工作的基礎(chǔ)，接下來(lái)就需要律師根據(jù)證據(jù)情況反映的法律事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定、經(jīng)驗(yàn)、案例等出具專業(yè)的法律意見。筆者團(tuán)隊(duì)一般會(huì)出具書面的法律意見，內(nèi)容包括對(duì)法律事實(shí)的梳理、法律規(guī)定的理解、類似案例的研究分析等，最終得出是否涉嫌犯罪的分析意見。

根據(jù)分析意見，以此判斷客戶是否面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)，即為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以分為低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)及高風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)等級(jí)。

（三）制定應(yīng)對(duì)方案

根據(jù)是否涉嫌犯罪以及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的不同，需要制定不同的應(yīng)對(duì)方案，筆者結(jié)合實(shí)踐總結(jié)出上圖所示的方案分類。此處就重點(diǎn)內(nèi)容作如下說(shuō)明：

若律師介入時(shí)，認(rèn)為案件不構(gòu)成刑事犯罪，且案件尚在審查受理階段，需要積極與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，提交法律意見及證據(jù)，則有可能說(shuō)服辦案機(jī)關(guān)不予立案；若律師介入時(shí)，辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，應(yīng)首先說(shuō)服公安機(jī)關(guān)撤銷案件，包括向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提起執(zhí)法監(jiān)督。若是在一定時(shí)間內(nèi)沒有取得理想結(jié)果，則可根據(jù)評(píng)估情況向檢察機(jī)關(guān)提起刑事立案監(jiān)督。

筆者團(tuán)隊(duì)在 2021 年曾通過(guò)此方案成功化解了某教培機(jī)構(gòu)股東及高管的刑事風(fēng)險(xiǎn)，團(tuán)隊(duì)經(jīng)審慎評(píng)估，認(rèn)為本案屬于不應(yīng)當(dāng)而被立案的情形，遂決定向檢察機(jī)關(guān)提起立案監(jiān)督，請(qǐng)求啟動(dòng)刑事立案監(jiān)督程序通知公安機(jī)關(guān)撤案。在屬地檢察院不同意受理的情況下，經(jīng)反復(fù)溝通和據(jù)理力爭(zhēng)，最終檢察院同意啟動(dòng)本案的刑事立案監(jiān)督程序，并聽取了律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)意見。經(jīng)過(guò)為期兩個(gè)多月的調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)決定通知公安機(jī)關(guān)撤銷案件。同日，公安機(jī)關(guān)作出撤銷案件決定。

若經(jīng)過(guò)律師風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，認(rèn)為當(dāng)事人或單位涉嫌犯罪，也應(yīng)針對(duì)立案前、立案后的不同情況制定不同的應(yīng)對(duì)方案。在立案前，若是有刑事控告人，應(yīng)當(dāng)積極與其進(jìn)行溝通協(xié)商，建議客戶返還涉嫌犯罪的款項(xiàng)或財(cái)產(chǎn)，促使控告人主動(dòng)撤回告訴，辦案機(jī)關(guān)出于社會(huì)矛盾已經(jīng)化解、涉嫌犯罪情節(jié)輕微等考慮，就可能不再繼續(xù)立案追責(zé)。筆者團(tuán)隊(duì)在 2020 年曾處理過(guò)一起通過(guò)房產(chǎn)買賣涉嫌詐騙的案件，在經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，建議客戶立即向控告人退還款項(xiàng)，成功避免了被刑事追責(zé)。

在立案后，律師制定的方案及所做工作更多是為了后續(xù)的辯護(hù)工作打基礎(chǔ)，力爭(zhēng)將客戶的損失降到最低，如與辦案機(jī)關(guān)積極溝通，爭(zhēng)取自首、取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)等。筆者團(tuán)隊(duì)在 2019 年曾為某知名私募基金公司的副總裁提供刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)，在評(píng)估之后，認(rèn)為涉嫌非法吸收公眾存款的風(fēng)險(xiǎn)極高，并且了解到公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，即將對(duì)當(dāng)事人采取刑事強(qiáng)制措施。于是律師團(tuán)隊(duì)在有限的時(shí)間內(nèi)協(xié)助客戶梳理證據(jù)材料，充分提示法律風(fēng)險(xiǎn)并協(xié)助其自首、退贓、退賠，為其被羈押后的辯護(hù)工作做好了準(zhǔn)備。

（四）被調(diào)查應(yīng)對(duì)輔導(dǎo)

被調(diào)查應(yīng)對(duì)輔導(dǎo)包括三方面：

一是法律輔導(dǎo)，律師需要將自己對(duì)法律和案件事實(shí)的理解，以通俗易懂的方式向客戶表達(dá)，使其“知其然并知其所以然”，充分調(diào)動(dòng)當(dāng)事人積極性，做好“辯方律師”的好幫手。

二是模擬問答，當(dāng)事人時(shí)刻會(huì)面臨著被辦案機(jī)關(guān)傳喚、詢問及訊問，如何應(yīng)對(duì)則需要律師的專業(yè)輔導(dǎo)。在此類法律服務(wù)中，我們通常會(huì)向當(dāng)事人解釋刑訴法關(guān)于詢問、訊問的流程及具體法律規(guī)定，說(shuō)明當(dāng)事人在接受詢問、訊問時(shí)的權(quán)利和義務(wù)，必要時(shí)我們會(huì)進(jìn)行模擬問答，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定設(shè)計(jì)一些問題，輔導(dǎo)客戶正確回答辦案機(jī)關(guān)的問題。

三是心理輔導(dǎo)，面臨刑事危機(jī)的當(dāng)事人，心理沒有安全感，需要律師給予信心和疏導(dǎo)，幫助其克服心理障礙，確保其專注于需要解決的問題。若是經(jīng)過(guò)評(píng)估所涉調(diào)查事項(xiàng)不涉及刑事犯罪，則要堅(jiān)定地給予其信心，正確應(yīng)對(duì)不定期的調(diào)查；若是涉嫌犯罪的風(fēng)險(xiǎn)較高，則要提供強(qiáng)有力地建議，傳遞專業(yè)的力量，打消其僥幸心理，力爭(zhēng)在被采取強(qiáng)制措施爭(zhēng)取自首、立功、退贓等，為后續(xù)的刑事辯護(hù)做好鋪墊。

2021 年筆者接待過(guò)一個(gè)自然人客戶，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)傳喚其第二天到辦案場(chǎng)所接受調(diào)查，經(jīng)評(píng)估其極有可能被采取強(qiáng)制措施，于是我們連夜進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá) 8 個(gè)小時(shí)的刑事咨詢法律服務(wù)。

根據(jù)案件具體情況，綜合進(jìn)行了上述三類輔導(dǎo)，并且結(jié)合其提供的證據(jù)，給出了具體的處理建議，事實(shí)證明此次法律服務(wù)對(duì)案件后期的刑事辯護(hù)起到了極大的幫助作用，并且固定了自首情節(jié)。

（五）與辦案機(jī)關(guān)的良性溝通

無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)，辦案人員均是受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的專業(yè)人士，很多警官和檢察官也愿意與律師溝通。若是律師的判斷意見與辦案人員的判斷意見不一致，則需要了解導(dǎo)致出現(xiàn)分歧的原因，并輔以證據(jù)力爭(zhēng)使辦案人員聽取有效意見。

（六）預(yù)案準(zhǔn)備

預(yù)案準(zhǔn)備包括兩個(gè)層次：一是刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)中的預(yù)案，即需要預(yù)判辦案機(jī)關(guān)的證據(jù)搜集情況、預(yù)判客戶可能面臨的詢問或訊問內(nèi)容、預(yù)判提交法律意見和證據(jù)后辦案機(jī)關(guān)的反應(yīng)和下一步動(dòng)作等。二是刑事辯護(hù)的預(yù)案，對(duì)于大概率需要被追究刑事責(zé)任的客戶，需要為刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)后的刑事辯護(hù)做預(yù)案，例如授權(quán)文件的簽署、相關(guān)證據(jù)材料的搜集等。一旦客戶被刑事拘留后，這些預(yù)案工作將會(huì)為辯護(hù)工作創(chuàng)造一些便利。

（一）刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)的正當(dāng)性

刑法及刑事訴訟法等相關(guān)法律從未禁止律師向面臨刑事危機(jī)的客戶提供法律服務(wù)，相反，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人都有獲得法律幫助的權(quán)利，“舉重以明輕”，律師提供此類法律服務(wù)是合理的，這也是法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)和鼓勵(lì)的。

（二）保密

保密義務(wù)不僅是律師法的規(guī)定，也是律師職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)因其具有的特點(diǎn)，從而要求的保密程度更高。在此類法律服務(wù)中，尤其要注意對(duì)客戶提供的資料予以最高級(jí)別的保存和保密。

（三）留痕

刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)中的訪談、證據(jù)搜集等工作需要全程留痕，作為工作底稿予以存檔。例如，在訪談中，可以對(duì)照公安機(jī)關(guān)訊問嫌疑人的要求，具備錄音錄像條件的應(yīng)當(dāng)錄音錄像；在搜集證據(jù)中，可以借鑒《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理刑事案件規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。將所有證據(jù)材料留痕，既是對(duì)客戶的負(fù)責(zé)，也是對(duì)執(zhí)業(yè)律師自身的保護(hù)。

（四）不要逾越偽造證據(jù)的紅線

刑法第三百零六條規(guī)定了辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，在刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)中，同樣不能逾越上述紅線，不可幫助客戶毀滅、偽造證據(jù)，更不可引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證，這是最基本的要求。

作者簡(jiǎn)介：

方亮，方亮刑事團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，LEGALBAND 中國(guó)律師特別推薦榜 15 強(qiáng)：經(jīng)濟(jì)犯罪；LEGALBAND 中國(guó)律師特別推薦榜 15 強(qiáng)：刑事合規(guī)；深圳市律師協(xié)會(huì)第十一屆商事犯罪辯護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)主任

賀志忠，方亮刑事團(tuán)隊(duì)刑事辯護(hù)部部長(zhǎng)，西北政法大學(xué)法律碩士