| 新《金瓶梅》：除了情欲還有什么？ |
| 2008年09月23日 11:36:52 博客網(wǎng) |
| |
| 《金瓶梅》是一本奇書，也是一本禁書，而且更多的人則認為它是一本淫書。 我們都知道，現(xiàn)在當我們說起中國古代的四大名著時，一般都會認為是《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》和《紅樓夢》。然而，在《紅樓夢》真正成書的二百年前，也就是在明代嘉靖、萬歷年間，《金瓶梅》與其它三部名著一起被古人合稱為“四大奇書”。 《金瓶梅》書名的由來，有兩種有說法，一種說法是“金色的瓶子里插著梅花”的意思，隱寓生殖器崇拜的含義。而另一種說法是由該書中的三位女主角潘金蓮、李瓶兒和龐春梅的名字中各取一字組成，顯然，這種說法更為合理。 《金瓶梅》一書的主要內(nèi)容，是借《水滸傳》中武松殺嫂一段故事為引子，通過對兼有官僚、惡霸和富商三種身份的封建時代市儈勢力的代表人物西門慶及其家庭罪惡生活的描述，暴露了北宋中葉社會的黑暗和腐敗，具有極其深刻的社會價值。而《金瓶梅》之所以被稱為“淫書”和“禁書”，是因為此書對西門慶的私生活有著極為露骨的艷情描寫，同時，《金瓶梅》所宣揚的文化也難免有腐朽和不道德的一面。 然而，“淫書”只是一般人對《金瓶梅》一書的膚淺印象，因為這些描寫西門慶私生活的文字僅有兩萬多字，僅占《金瓶梅》全書80多萬字的2.5%左右。而《金瓶梅》剩下的78萬多文字，所描繪的完全是一幅中國16世紀的社會風俗畫卷。當然，在這樣的社會風俗畫卷當中，所透露的更多的是在明代中葉以后朝廷權(quán)貴與地方上的豪紳官商相互勾結(jié)，壓榨人民，聚斂錢財?shù)姆N種黑幕。而在對西門慶私生活的那些艷情描寫當中，更是讓人們看到了西門慶這個罪惡之家的荒淫無恥、貪婪無厭、驕奢糜爛和勾心斗角的林林總總，看到了人性在情欲、物欲和肉欲當中的扭曲與異化，而金、瓶、梅三個女人在金錢與情欲沖擊之下的人性扭曲與墮落更讓我們看到了當時社會的各種丑惡面貌。 對于《金瓶梅》一書的評價，可謂是見仁見智，而令我印象最深的，卻是魯迅先生在《中國小說史略》中的評語，他說：“諸‘世情書’中，《金瓶梅》最有名。”魯迅先生還說道，“作者之于世情，蓋誠極洞達，凡所形容，或條暢，或曲折，或刻露而盡相，或幽伏而含譏，或一時并寫兩面，使之相形，變幻之情，隨在顯見，同時說部，無以上之。”可以說，魯迅先生之評述，完全掃盡了《金瓶梅》“淫書”的罵名。所以，魯迅先生認為《金瓶梅》是中國長篇人情小說的開山之作。 而魯迅先生對于小說當中的艷情描寫也有著精辟的論述:“然《金瓶梅》作者能文，故雖間雜猥詞，而其他佳處自在，至于末流，則著意所寫，專在性交，又越常情，如有狂疾。”很顯然，魯迅先生認為《金瓶梅》雖然有著太多淫穢和猥褻的艷情描寫，但仍不失為一部佳作。又或者，我們可以這樣去思考：假如把《金瓶梅》當中的兩萬多字艷情描寫刪掉，《金瓶梅》則完全變成了一部可以公開出版發(fā)行的描繪人間世情、給人以強烈警示作用的名著小說。相較之下，那些流傳于民間社會的庸俗艷情小說則完全沒辦法做到這一點，因為如果把艷情描寫刪掉，它們就完全是言之無物。 除了魯迅先生之外，毛澤東對《金瓶梅》先后五次的評價也極為有趣。毛主席是個書癡，這是眾所周知的事實，而他對《金瓶梅》的五次評價，概括來說主要是：《金瓶梅》反映了當時社會的經(jīng)濟與政治情況，除了不尊重女性之外，《金瓶梅》在揭露封建社會經(jīng)濟生活的矛盾方面是寫得很細致的。此外，毛主席還將《金瓶梅》定義為“譴責小說”，作者將那個時代的丑惡揭露于光天化日之下，其寫實性之強，完全稱得上現(xiàn)實主義小說的開山之作。而毛主席對《金瓶梅》的評價還有一句話很經(jīng)典：沒有《金瓶梅》，就沒有《紅樓夢》！ 可是，自從《金瓶梅》被貼上“淫書”的標簽以來，無論是在封建社會的年代，還是在如今的現(xiàn)代社會，大多數(shù)人對《金瓶梅》所產(chǎn)生的好奇之感，皆來自于那兩萬多字的露骨艷情描寫，而對其余八十多萬字的社會生活描寫則是視之無物。 這一點，在香港電影界歷年來所拍攝的與《金瓶梅》題材有關的各種影視作品當中就有著淋漓盡致的體現(xiàn)，尤其是香港的三級電影。而說到香港的三級電影，則不能不提到的一個人就是有著“香港三級電影教父”之稱的王晶導演，此人在三級電影領域中所取得的成就實在是令人嘆為觀止。不說別的，就說那些我們所熟知的由王晶導演一手捧紅的“晶女郎”，如葉玉卿、李麗珍、舒淇、邱淑貞、翁虹等等，我們就可以知道王晶在三級電影方面的導演功力。 然而，連王晶自已都不得不承認的一點是，現(xiàn)在的香港三級電影已經(jīng)走到了市場的末路。也就是說，香港三級電影對于市場的吸引力已經(jīng)是今非昔比，對于那些成人觀眾而言，香港三級電影已經(jīng)給人一種千篇一律的感覺，又或者說，已經(jīng)沒有感覺。那么，香港三級電影市場為何在今天變得如此萎靡不振呢？ 究其原因，是在于香港三級電影只是把情欲當成了一種噱頭，換句話說，就是香港三級電影除了那些赤裸的情欲戲之外，根本就是言之無物。而劇情的空泛無物，正是香港三級電影，甚至是一些香港電影所存在的致命傷。而在最近被炒得火熱的新版《金瓶梅》當中，情欲戲的尺度以及那些從日本請來的AV女優(yōu)主演更是成為電影宣傳造勢的一個噱頭。在宣傳口號方面，新版《金瓶梅》更是拿“大開色戒”和“香港二十年來最勁爆情欲片”來加以炒作。 只是，不知道新《金瓶梅》的制作方有沒有想過這樣的問題：新《金瓶梅》除了情欲之外，還有什么呢？ 因此，對于《金瓶梅》這部奇書而言，現(xiàn)如今的影視作品完全沒辦法將《金瓶梅》所描繪的社會全景以及作品所表現(xiàn)出的警世寓意公正和客觀地展現(xiàn)在所有觀眾的面前，而那些所謂的“三級電影《金瓶梅》”，只不過是《金瓶梅》這本奇書當中被學者們所公認的“糟粕”部分，而其精華部分卻被電影工作者們放在一邊，不予理睬，這才是《金瓶梅》這部名著一直以來所面臨的最大悲哀。 時下，不僅僅是《金瓶梅》這樣的電影拿情欲戲用來作為炒作的噱頭，連一些我們所熟知的電影大片更是把情欲戲用到了泛濫的地步。比如說李安導演的電影《色戒》，我不知道那些觀看這部電影的觀眾們的最初想法是什么，但是我相信多數(shù)人都是沖著《色戒》的情欲戲而來的。因為在《色戒》這部電影還沒有正式公映之前，各大媒體就已經(jīng)把梁朝偉與湯唯在電影中的情欲戲場面炒得熱火朝天，似乎那時人們所討論的熱點都是——梁朝偉在演戲時有沒有真槍實彈上陣？湯唯露的尺度有多大？湯唯的裸替又是誰？諸如此類，而很少有人會去思考這樣的問題：拋開情欲戲的電影《色戒》，究竟告訴了我們什么？又或者說，除了《色戒》當中的情欲戲，現(xiàn)在的你還能記得這部電影都說了些什么？ 我想，不會有太多的人能夠告訴我們這些問題的答案，而這才是《金瓶梅》與《色戒》這樣的電影真正的悲哀，同時，這也是王晶與李安這些電影導演們最大的悲哀，因為他們的作品除了情欲之外，其實并沒有更加深刻的內(nèi)涵。 總而言之，如果你讓我在看電影新《金瓶梅》和讀小說《金瓶梅》當中做一個選擇，我寧愿選擇后者，因為在把那些情欲畫面刪掉的同等條件下，電影新《金瓶梅》肯定會味如嚼蠟，而小說《金瓶梅》一定會讓我們沉醉于故事其中，畢竟它已經(jīng)流傳于世不只百年。
文/夜歸人老全 |
