從經濟學角度看收入
李俊
20世紀最偉大經濟學家費雪曾經說過，“收入，income,是經濟的第一個和最后一個字母”。如果從費雪角度理解收入，那么指的不單單是貨幣收入，而是包含著enjoyable income的概念。當然，人們的精神滿足和享受是無法量化的，所以只能用付出的貨幣數量進行衡量。
工資可以反映一個收入情況，然而這只是其中一個參考而已。我在一篇文章上指出公務員收入偏高了，結果引來很多罵聲。有的公務員說他的收入很低，一個月工資不到2000元，甚至說公務員是低工資人群。我相信有些公務員工資一個月不到2000元，但是并不意味等于低收入。在這里，如果有一份工資2000元的公務員和一份工資4000元的下井挖煤工作給大家選擇，我想多數人還是寧愿選擇低工資的公務員，也不愿意選擇高工資的礦工。實際上，即使礦工的工資比公務員高出一倍，凈收入還是遠遠低于公務員。礦工是冒著高溫、冒著生命危險去作業(yè)，同時工作不僅辛苦，并且對身體產生很危害。相對來說，公務員的工作是相對清閑、工作環(huán)境也很舒適。
很多地方，公務員上下班都有車接送的，這是很多打工一族無法比。這些打工一族不僅要從每個月工資支付一筆交通費，同時還要承受擁擠公交車痛苦的代價。他們工作時間通常比公務員要長，同時要面臨被老板拖欠工資、隨時失業(yè)的風險等。工作穩(wěn)定性這就減少后顧之憂，從而增加了精神上的享受。這些年，報考公務員如何火爆，這就說明了公務員的收入偏高了。
其實，我所說的收入指的是“凈收入”，也就是扣減了成本的“凈收入”。因此，北京大學
人們通常說，做自己喜歡的工作，即使工資低也樂意做。這就說明，工資只是收入部分，工作本身的樂趣也是一種收入。真正的收入是一種精神享受，而不是一種貨幣形式。我朋友說過，要是給他當北大教授，即使零工資也沒關系。他的解釋就是，只要這個頭銜就可以給他帶來各種收入。
很多讀者都把收入等同工資起來，認為高收入一定是高工資，但是實際上這是一種片面理解。如果當縣長沒有工資，就不見得沒有人愿意當，甚至負工資都有人要當?？h長配有專車、司機和秘書、僅僅這幾項服務價值就是普通人工資的好幾倍，甚至十倍以上。
媒體報道農民工的工資比大學生還要高，很多人看了心里就不平衡。他們很不服氣，就發(fā)出憑什么農民工的比大學生還要高的論調。其實，農民工雖然工資可以比大學生高，但是實際收入卻比大學生低。很多農民工所干的活都是非常辛苦，都是大學生不愿意干的，既然很多人都不愿干，所以勞動力價格自然上漲。要是考慮到付出的代價，農民工獲得的“凈收入”就并不高了。
費雪在《利息理論》上說到，“外部事件只有成為精神感受的內部的手段時，才算是有意義的。”因此，真正收入并不是我們獲得多少貨幣，而是這些貨幣買到的享受來支付。換一種通俗的說法，就是你賺多少錢并不是你的收入，而是你用這些錢去享受了，這才是你的真正收入。
