WAP2.0的死灰復(fù)燃讓以前對WAP1.0失望的人確實算是個驚喜。
曾經(jīng)和一個朋友爭論過，移動互聯(lián)網(wǎng)的未來是屬于WAP還是屬于WEB呢？
朋友舉證兩點，說明移動互聯(lián)網(wǎng)屬于WAP2.0：
1.WAP2.0對于手機(jī)應(yīng)用交互的優(yōu)點。
2.運營商對于門戶的控制。
不可否則WAP標(biāo)準(zhǔn)制定的時候更多的考慮了手機(jī)，考慮到了手機(jī)的人機(jī)界面。第一點其實不是關(guān)鍵性的。
重點就在于運營商對于移動門戶的控制。其實我們可以看到，比如移動夢網(wǎng)，里面提供的信息，或者所謂
服務(wù)有多少是有多大價值得呢？無非是移動封閉一個體系出來找一幫人收錢而已。運營商能對這個門戶控制
多久呢？他真能永遠(yuǎn)控制住這個互聯(lián)網(wǎng)的入口嗎？看不到任何一個運營商有這個能量或者勇氣想把自己封閉
到一個獨立封閉的體系中。
然而隨著手機(jī)功能的增強(qiáng)，智能手機(jī)的普及，無線帶寬的增加，移動互聯(lián)網(wǎng)的天平正在一點點向WEB進(jìn)行傾斜。
特別是以
UCWEB為代表的手機(jī)瀏覽器出現(xiàn)后，未來的趨勢似乎越來越明顯。UCWEB是一個使用JAVA編寫的可
以運行在大部分支持JAVA的手機(jī)上的標(biāo)準(zhǔn)WEB瀏覽器，在推出1年左右的時間里邊，有了飛速的發(fā)展，在幾乎
未經(jīng)大力宣傳的情況下很快達(dá)到了數(shù)百萬的用戶數(shù)。
通過對比UCWEB訪問WEB的情況和WAP，WAP在這里幾乎沒有了任何優(yōu)勢可言。比較無非兩個方面，一個是
誰更適合手機(jī)，一個是內(nèi)容。
內(nèi)容，WAP當(dāng)然有些免費內(nèi)容，但是更多的是依托類似于夢網(wǎng)這類的收費應(yīng)用，而對于UCWEB這類瀏覽器而言，
內(nèi)容就是整個互聯(lián)網(wǎng)，用戶不再局限于WAP。
誰更適合手機(jī)？也是兩個方面，誰適合GPRS那種時延長，低速的網(wǎng)絡(luò)？WAP是直連服務(wù)器的方式，可能沒有任何
地緩沖和優(yōu)化，UCWEB瀏覽器是通過了服務(wù)器對WEB內(nèi)容進(jìn)行緩沖壓縮，大大降低了網(wǎng)絡(luò)的傳輸量和提高了瀏覽
速度。在手機(jī)功能越來越強(qiáng)大的今天，專門定制的JAVA客戶端操作起來也比WAP的操作更加方便簡潔。
像類似于
UCWEB一類的瀏覽器，畢竟陸續(xù)出現(xiàn)。他們的出現(xiàn)只表明一點，WAP，只能作為一種過渡的協(xié)議。在移動
互聯(lián)網(wǎng)的歷史長河一閃而過。
對移動運營商而言，要將開放的門打開一點，又不敢全部打開，全部打開有可能意味著夢網(wǎng)模式的崩潰，夢網(wǎng)
里邊收費的內(nèi)容幾乎都可以通過WEB免費得到。在這種情況下，3G，3G的應(yīng)用，3G時代下的移動互聯(lián)網(wǎng)，還有
WAP的位置嗎？
開還是不開？看來真是個問題。
原來來自：
http://haka.sharera.com/blog/BlogTopic/6498.htmTrackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=556529
