已有委托律師，題主沒去看庭審筆錄時，通常律師也會認真看過的，所以題主將敗訴的原因歸結(jié)于沒有看庭審筆錄，有些牽強，即使庭審筆錄記錄有偏差，正常也是可以補救的，或許題主并不明白法官判案的過程，才會有此問。
我國的庭審采用職權(quán)主義為主，兼顧當事人主義的模式，因此在極少數(shù)案件中，有當事人覺得：自己去法院起訴，或許也能達到效果。因為在案情簡單、證據(jù)充分的案件中，可以通過經(jīng)驗常識來判斷案件的事實和性質(zhì)，加上運氣好，碰上了一個負責任的法官，此時法官幫你完成了推理的工作。
在另外絕大部分案件中，一旦有風吹草動就跑去法院的當事人極少，多是到了當事人之間無法解決的程度，才會選擇到法院去起訴，這期間需要經(jīng)歷半年、一年甚至更久的時間，情節(jié)難免曲折，很難一眼望穿。這些案件中，法官作為裁判者是不清楚當事人之間的故事，客觀上庭審時間又非常有限，要求法官在最極為有限的時間內(nèi)，對每一個案件都作出非?？茖W的裁判，這本身就不科學。此時如果一方當事人能以科學、且簡潔明了的方法向法官展示訴求，讓法官相信，事情跟你說的一樣，這樣你的案件勝訴就具有非常高的確定性和可預測性，想輸官司都難。
簡言之：你提出的觀點，要有相應的法律依據(jù)；你提出的主張，要有相應的證據(jù)支持；你的觀點與法律依據(jù)之間、主張與證據(jù)之間，都還要經(jīng)得起論證（涵攝）的過程，這其中才包含著案件敗訴的原因，顯然，一般當事人很難達到要求，這也是律師的價值所在。
