我國在民事訴訟中關(guān)于證明責(zé)任規(guī)定的相當(dāng)?shù)膰?yán)格，誰主張，誰舉證是我國的民事訴訟舉證規(guī)則，相比刑事和行政舉證證明責(zé)任來看，民事訴訟法誰主張誰舉證的規(guī)則是非常靈活的，同時(shí)在一定程度上也顯示了訴訟的公平和正義。
民事訴訟舉證證明責(zé)任
舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實(shí)，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。
誰主張誰舉證的規(guī)則的規(guī)定
第一，原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實(shí)和理由，并且需要對其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。
第二，被告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過程中，可能對原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
第三，第三人對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人作為附隨一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人，對當(dāng)事人之間的主張及事實(shí)情況不負(fù)舉證責(zé)任。但是，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及應(yīng)承擔(dān)實(shí)體義務(wù)而提出自己的主張時(shí)，就應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。
第四，共同訴訟人在訴訟中無論是居于共同原告的地位還是居于共同被告的地位，他們對自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。
第五，訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國《民事訴訟法》同時(shí)又規(guī)定，在某些情形下，對某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)收集。
這些情形主要包括：一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。三是人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗(yàn)的證據(jù)。四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無法認(rèn)定的證據(jù)。除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。
民事訴訟法誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，表現(xiàn)了我國民事訴訟的審理的靈活性，同時(shí)也保障了民事訴訟過程中原被告雙方的舉證責(zé)任的公平，誰主張誰舉證在一定的程度上還是存在著特殊情形的存在，比如法院的調(diào)查收集證明的責(zé)任。了解誰主張是舉證的證據(jù)規(guī)則有利于保障原被告的權(quán)利不受損害。
