遭遇丈夫婚內(nèi)出軌，
這已經(jīng)足夠讓人氣憤。
更糟心的是，
丈夫居然花了21萬(wàn)元
給小三買(mǎi)房！
（配圖，圖文無(wú)關(guān)）
得知這一真相的武漢曹女士
實(shí)在忍無(wú)可忍，
做了這個(gè)決定.......
2006年，武昌區(qū)的曹女士和程先生結(jié)婚，兩人婚后育有兩個(gè)女兒。漸漸地，曹女士感覺(jué)有些不對(duì)勁，發(fā)現(xiàn)了丈夫有出軌跡象。
2016年，曹女士和丈夫攤牌，程先生說(shuō)了出軌事實(shí)，還透露出軌對(duì)象為魏女士，他們二人早在2013年5月相識(shí)開(kāi)始同居，魏女士為其生了一個(gè)女兒。
（配圖，圖文無(wú)關(guān)）
不僅如此，程先生還在2014年10月為魏女士買(mǎi)了一套位于洪山區(qū)的住房，一次性支付了21萬(wàn)元首付款，不足房款部分辦理了貸款，并將房屋登記在魏女士名下。
得知這一消息，曹女士感到十分憤怒。2018年1月，曹女士將兩人告上法庭。認(rèn)為程先生在沒(méi)有得到允許情況下，無(wú)權(quán)擅自將夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人購(gòu)買(mǎi)房屋，同時(shí)要求魏女士返還購(gòu)房款。
2018年3月，法院開(kāi)庭審理此案。法庭上魏女士稱(chēng)，她不知道程先生已婚，受了欺騙。房子是她辦理了房屋按揭貸款手續(xù)買(mǎi)的，并非程先生贈(zèng)送的。房子是自己掏錢(qián)買(mǎi)的，程先生只是給與資金援助。她還說(shuō)，兩人同居期間，生活開(kāi)銷(xiāo)、房租、撫養(yǎng)孩子花的錢(qián)都是由她自己承擔(dān)的，這些費(fèi)用足以償還或補(bǔ)償程先生支付的購(gòu)房款。
程先生未到庭，出具口供稱(chēng)，受魏女士威脅才付了21萬(wàn)元首付款。
（配圖，圖文無(wú)關(guān)）
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，程先生在和曹女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)妻子同意的情況下，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)21萬(wàn)元用來(lái)給魏女士付房屋首付款，而且與魏女士保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，違背了公序良俗，侵犯了曹女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等的處理權(quán)，程先生做法是無(wú)效的。魏女士說(shuō)21萬(wàn)元購(gòu)房首付款是對(duì)兩人同居期間產(chǎn)生費(fèi)用做的補(bǔ)償，缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
因此，法院認(rèn)定魏女士和程先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，判決程先生為魏女士付首付款行為無(wú)效，同時(shí)，魏女士必須還款21萬(wàn)元。（文中人物為化名）
湖北武珞律師事務(wù)所姚飛律師認(rèn)為：
首先，2006年至今，曹女士與程先生屬于法定的夫妻關(guān)系，若夫妻雙方無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益等均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
其次，程先生為魏女士買(mǎi)房支出的21萬(wàn)元無(wú)疑屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇，程先生的行為侵犯了曹女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)。
再次，法院認(rèn)為程先生支出的21萬(wàn)元是基于其與魏女士之間不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，違背了民法上的公序良俗原則，法律不應(yīng)當(dāng)支持。
新聞來(lái)源：楚天都市報(bào)
聯(lián)系客服
