??點我 ??
授權自
zhihu.com/question/34653671/answer/1510626309
漢朝沿襲秦制，
挾華夏春秋戰(zhàn)國數(shù)百年殺伐之氣，
是當時世界上唯一的封建制古典軍國主義國家。
其可以發(fā)動以世紀為周期的全面戰(zhàn)爭，
不僅滅絕了橫掃歐亞大陸的匈奴，
就算是當時的羅馬、帕提亞（安息）、貴霜（大月氏）等國家，
面對漢朝這樣的戰(zhàn)爭機器，都會遭遇綜合國力的碾壓。
此圖有爭議，不代表本文立場，此處僅借用（源自網絡，侵刪）
01
公元1世紀左右，世界存在著古典時期四大農耕帝國，他們彼此接壤橫貫整個歐亞大陸。
從東往西，分別為漢朝帝國、貴霜帝國（大月氏）、安息帝國（帕提亞）、羅馬帝國。
其中，漢朝版圖約為609萬平方公里，史書明確記載的人口達6300-6500萬人之間；
公元前60年，正式將西域納入漢朝版圖
貴霜帝國（即大月氏）版圖約為300萬平方公里，人口推測為500萬人；
安息帝國(帕提亞帝國）版圖約為229萬平方公里，人口推測為830-840萬之間；
羅馬帝國版圖約為500萬平方公里，人口推測為4600萬至6000萬之間（亦有西方學者推測羅馬人口超過1億人）。
四大帝國中，只有漢朝人口有明確史籍記載，其它均為推測。
也就是說，四大帝國中，漢朝版圖最大，人口最多（當然，要是按照部分西方學者所說，羅馬有一億人口，那就是另一回事了）。
漢書上說，安息為大國，然兵弱，重中國財物；而貴霜（大月氏）兵強。
天子既聞大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同俗，而兵弱，貴漢財物；其北則大月氏、康居之屬，兵強，可以賂遺設利朝也。——《前漢書.張騫列傳》
事實上，歷史上安息帝國主要的對手是羅馬，所以在與貴霜的交戰(zhàn)中確實沒能體現(xiàn)出自己綜合實力更強的水平，被漢朝認為兵弱，也情有可原。
后來漢朝使者出使安息的時候，安息王為了展現(xiàn)國力，特意派遣了2萬精銳騎兵迎接。
但是中國史書上對此并沒有什么特殊的感覺，就輕飄飄的寫了句“武帝始遣使至安息，王令將將二萬騎迎于東界。”
這也正常，畢竟兩萬騎兵，在動輒出動十萬騎兵遠征匈奴的漢朝面前，確實沒啥拿得出手的。
漢朝沒把安息帝國的軍事力量放在眼里，同樣也不太把貴霜帝國放在眼里。
當年班超在西域時，調集西域諸國兵力2.5萬人，平定莎車國叛亂，當時貴霜帝國也曾出兵協(xié)助。
莎車國叛亂被平定后，貴霜王以此為功勞，向漢朝獻上諸多貢品，希望能夠迎娶漢朝公主。
結果這事都沒到中央，就在西域被班超拒絕了。
隨后貴霜王怨恨，遣其副王領兵7萬，要把班超滅了。
其實當時班超手上就沒幾個兵，所以下屬多認為這一戰(zhàn)打不贏。
但最后班超以逸待勞，硬是用幾百人打埋伏，一戰(zhàn)震懾貴霜，嚇得貴霜軍投了降。
謝遂前攻超，不下，又抄掠無所得。超度其糧將盡，必從龜茲求救，乃遣兵數(shù)百于東界要之。謝果遣騎赍金銀珠玉以賂龜茲。超伏兵庶擊，盡殺之，持其使首以示謝。謝大驚，即遣使請罪，愿得生歸。超縱遣之。月氏由是大震，歲奉貢獻?！逗鬂h書.班梁列傳》
四大帝國中，漢朝也就對羅馬的印象好一點，畢竟兩國沒有直接交流過，彼此都充滿了遐想。
02
剛剛說了，貴霜帝國出兵7萬，班超手上竟然拿不出足夠多的士兵。與常人的理解不同的是，其實漢朝整個西域都護府都沒幾個兵。
漢朝在西域的統(tǒng)治，一直是以少量漢兵去統(tǒng)轄當?shù)貙賴婈?，在一個諸侯國的駐軍可能就幾百人甚至幾十人。
如當年漢朝第一任西域都護府大都護鄭吉在征服車師后，留在車師的駐軍才20個人，外加一個軍官，滿打滿算才21人。
匈奴聞車師降漢，發(fā)兵攻車師，吉、憙引兵北逢之，匈奴不敢前。吉、憙即留一候與卒二十人留守王，吉等引兵歸渠犁?！肚皾h書.西域傳下》
還是這個車師國，東漢時期班勇上任西域長史時，帶了500人，又把這個國家干翻了一次。
帝納之，乃以班勇為西域長史，將馳刑士五百人，西屯柳中。勇遂破平車師?！逗鬂h書.西域傳》
再以耿恭為例。他在西域被任命為校尉，屯守在金蒲城，手上的駐軍才幾百人。
以恭為戊己校尉，屯后王部金蒲城，謁者關寵為戊己校尉，屯前王柳中城，屯各置數(shù)百人。
后來匈奴北單于帶兩萬人去爭奪車師國，漢朝派過去的援軍也才300人。
北單于遣左鹿蠡王二萬騎擊車師。恭遣司馬將兵三百人救之。
西域駐軍那么少，主要原因是西域地遠，漢軍大規(guī)模駐守的成本太高。
后世唐朝，在安西都護府的駐軍同樣不多，差不多有2.4萬人左右。
然而，西域都護府治下最多時有50個屬國，其中不乏有數(shù)萬常備軍的大國，加之匈奴等大國時常與漢朝爭奪西域的控制權，兵少的漢朝又是憑借什么對他們進行統(tǒng)治的呢？
03
無他，綜合國力啊。
所謂明犯強漢者，雖遠必誅。
這可不是一句口號，兩漢期間不把這句話當一回事的西域諸國，國王的腦袋基本上都被掛到了墻上。
你看漢朝使者跑到西域去，動不動就來個“不入虎穴焉得虎子”，幾個人或者幾十個人要么就干掉了匈奴使團，要么就干掉了別人的王室。
而西域諸國只能接受現(xiàn)實，屁都不敢放，為什么？就是怕搞毛了漢朝，惹得人家又搞個幾萬，十幾萬的大軍不遠萬里來滅國了。
因為一場外交事件，漢朝遠征大宛，內外調兵數(shù)十萬，遠征萬里，從西安到現(xiàn)在的烏茲別克斯坦，一路不服天威之國，均被屠滅
漢朝通過幾場大規(guī)模的報復性戰(zhàn)爭，讓西域諸國畏懼漢朝權威之后，又設置西域都護府，開始搞善政。
當時的西域看上去富有，很多還是亞歷山大東征后遺留的希臘化國家。
比如大宛就是一個希臘化的奴隸制國家，人口30萬，勝兵6萬，城池70余座，而且大宛的城市大多數(shù)是擁有內外城結構的古希臘堡壘型城市。
但漢朝史籍記載，像大宛這樣的國家，還不懂冶鐵，有的還不懂得挖井。
于是漢朝設立西域都護府統(tǒng)治西域諸國后，大規(guī)模推廣漢朝的先進工程技術、農業(yè)技術和金屬冶煉技術。
比如現(xiàn)代中亞地區(qū)的坎兒井就是漢朝傳過去的井渠技術（亦有學者認為該技術源自于古波斯）。
漢朝統(tǒng)治西域后，大規(guī)模修筑水利設施，通過在高山取水、地下管道運水、大壩蓄水池儲水的方式修筑井渠，極大的改善了西域諸國的用水條件。
不僅如此，漢朝又在西域設立鐵官，讓西域的農業(yè)生產進入了鐵農具時代。又向西域推廣“代田法”、牛耕等漢朝先進種植技術。
同時，漢朝還在西域依照漢朝的標準，建設標準化的道路網絡和烽燧體系。
這就是恩威并施，胡蘿卜加大棒，西域諸國也由此越來越信服和依賴漢朝。
恩威并施之后，就是廣泛冊封西域諸國首領。當時西域五十個國家的首領均被漢朝授予官職，由西域都護府統(tǒng)領，被綬官的西域諸國首領達376人。
值得一提的是，西域都護有權直接任命諸國王室。
明年，復遣假司馬和恭等四人將兵八百諧超，超因發(fā)疏勒、于窴兵擊莎車。莎車陰通使疏勒王忠，啖以重利，忠遂反從之，西保烏即城。超乃更立其府丞成大為疏勒王，悉發(fā)其不反者以攻忠?！逗鬂h書.班超列傳》
朝廷來了800人協(xié)助班超，班超便征調疏勒等國軍隊平定莎車叛亂。疏勒收受了莎車國的賄賂，反叛，班超免去了其王位，并任命其府丞為疏勒王，命令疏勒國沒有參與造反的軍隊攻擊被廢黜的原疏勒王。
最后，漢朝又在各國派駐駐軍，在重點地區(qū)屯田駐守大軍。
一般來說，一些小國可能就幾十個駐軍，重要城市可能會有幾百個駐軍。這些駐軍人數(shù)雖少，但震懾力非常強。
原因很簡單，漢朝使者都還不是軍隊呢，經常就幾十個人提著劍在各國殺進殺出的。幾十個漢朝正規(guī)軍，那都能直接殺到王宮里把國王的頭掛出來了。
而且，有意思的是，漢朝派往西域的軍隊，一般都還不是正規(guī)軍，而是刑徒軍，惡少軍。
漢代兵俑
說白了，就是一些監(jiān)獄里放出來贖罪的和街上的不良少年。
可就算是這樣的兵員素質，照樣幾百人就可以在西域橫掃滅國。
可見漢朝尚武之風是何等的蓬勃，漢人之勇武，又與后世重文輕武的某些朝代形成了何等鮮明的對比。
當然，打仗的時候，幾十個、幾百個人再厲害，也砍不動幾萬大軍。
所以一到戰(zhàn)時，西域都護就會以西域都護府的名義，征調各國軍隊組成大軍。
這時候，漢朝的士兵就會作為骨干，指揮各國軍隊——注意，這個流程并不需要上報中央，直接由西域都護府就可以決定。
比如班超曾多次征調諸國軍隊進行作戰(zhàn)。
明年，超發(fā)于窴諸國兵二萬五千人，復擊莎車。
六年秋，超遂發(fā)龜茲、鄯善等八國兵合七萬人，及吏士賈客千四百人討焉耆。
基本上，漢朝征調諸國軍隊，自己出兵往往千余人，多也不過數(shù)千，萬人，而各國則需出兵數(shù)萬人。
至于軍費，則當然是諸國出了，且諸國不僅僅要負責自己的出兵費用，還得優(yōu)先保障漢朝軍隊的軍費。
指揮權歸我，炮灰，軍費你們出。
你們誰當王，我說了算，不服的，明天就把你們掛到墻上去。
這種操作，大家是不是感覺似曾相識啊？
04
同時，漢朝的武備非常強大。
1962年，國家考古隊挖掘了西安的漢朝長安武庫。
該武庫是漢朝的中央武庫，面積達22.87萬㎡，是當時世界上最大的武庫。
當年巫蠱之亂，太子劉據調兵不動，便打開武庫，召集長安刑徒和市場的商賈游民，一夜之間便武裝起數(shù)萬人，與漢朝正規(guī)軍血戰(zhàn)五日，方才落敗。
而漢朝在各郡國皆設有武庫，其中東海武庫遺址中發(fā)現(xiàn)的《兵車器集簿》可以一窺漢朝的武庫裝備規(guī)模。
此集簿記載，僅東海武庫便有鎧甲合計約21萬套，頭盔9.8萬頂，馬甲5330套。盾牌10萬張，長矛等各類長兵器合計61.5萬支，劍10萬把，刀15.6萬把。弩54萬張，弩矢1146萬支，弓7.8萬張，弓矢120萬支。此外還有連弩車、戰(zhàn)車在內的各類軍用車輛合計7174輛。
這是什么概念呢？
羅馬大約30個軍團，常備軍人數(shù)在25-35萬人之間。
而漢朝僅僅是東海武庫所儲備的兵力就可以武裝出50萬大軍，且披甲率超過40%。
1965年在陜西咸陽楊家灣挖掘出的西漢初年周勃的墓葬，曾挖掘出2500個兵馬俑，其中約40%為著鐵甲的甲士俑。
考古發(fā)現(xiàn)的居延漢簡顯示，至漢武帝時期當?shù)貪h代邊防軍的鐵鎧甲數(shù)量已經是皮甲數(shù)量的4倍有余。
當然，漢朝武庫藏兵豐富，并不是因為漢朝要用東海武庫真的去裝備50萬大軍，而是因為漢朝與其它國家的作戰(zhàn)方式不同所帶來的的需要。
以羅馬為對比，羅馬作戰(zhàn)方式相對單一，兵種配置和裝備配置相對較為固定。
但漢朝的兵器管理制度非常先進，除了邊防部隊日常配屬常規(guī)兵器以外，在具體作戰(zhàn)時，軍隊才會根據作戰(zhàn)需要，配發(fā)專門的兵器。
因此，漢朝武庫所儲備的兵器種類非常豐富，數(shù)量也會遠大于軍隊人數(shù)。
為了實現(xiàn)兵器的科學管理，漢朝不僅從兵器的生產上推行溯源管理，生產、監(jiān)察、儲存、運輸分離。
在軍隊管理上，也建立了完善的臺賬制度，兵器的配發(fā)、回收、銷毀、損耗，均需建立臺賬，不僅兵器的每一個流通環(huán)節(jié)都需要建立專門的集簿進行存檔，而且還要定期進行核賬、監(jiān)察、保養(yǎng)。
同時漢朝軍工產業(yè)領先世界。
漢軍可以“一漢敵五胡”，并不是古時候漢人的吹噓，而是真的。
首先漢朝的披甲率高，且鐵甲質量高。
漢代兵馬俑
憑什么這么說呢？
就憑漢朝擁有當時世界上最先進、最龐大的煉鐵、煉鋼工業(yè)。
中國進入鐵器時代不算早，但技術發(fā)展得很快。
到了漢朝，中國金屬冶煉技術更是蓬勃發(fā)展，各項劃時代的技術突破層出不窮。
中國是世界上最早發(fā)明生鐵冶鑄技術的國家，這項發(fā)明要比歐洲早1900年。中國又是最早創(chuàng)造生鐵柔化處理技術的國家，這一創(chuàng)造要比歐洲早2300年?！吨袊糯辫F技術發(fā)展史》
當羅馬還在用塊煉鐵和滲碳法煉鋼的時候，漢朝就已經采用生鐵冶鑄，利用水力鼓風機和高爐煉鋼了，炒鋼、坩堝煉鋼法等各類新型煉鋼法也不斷被發(fā)明出來。
根據現(xiàn)代挖掘出的漢代鐵兵器文物，西漢雖仍舊有極少數(shù)塊煉鐵、塊煉鐵滲碳鋼制成的兵器（原始煉鐵、煉鋼法，羅馬就處于這個階段階段），生鐵、鑄鐵脫碳鋼也有部分出土，但絕大部分都是炒鋼制品了。
且完全普及了鍛打成型工藝，較多進行了淬火熱處理。
在中國古代兵器制作中，我們的先民還率先發(fā)明了局部淬火、表面滲碳、貼鋼、百煉鋼等工藝。
在盔甲制作上，中國更是出土了鑄鐵脫碳鋼冷鍛而成的漢代鐵甲。
這樣的技術，意味著什么？
意味著羅馬、匈奴、貴霜、安息的軍事裝備與漢朝有代差——羅馬塊煉鐵短劍跟漢朝百煉鋼刀對砍一下？羅馬塊煉鐵長矛捅一下漢朝冷鍛甲？
如果漢朝還只是冶鐵技術先進就算了，關鍵是漢朝的冶鐵規(guī)模還很龐大。
河南南陽市西漢冶鐵遺址和河北青河鎮(zhèn)西漢冶鐵遺址，分別發(fā)現(xiàn)了漢朝坩堝煉鐵爐的遺址。
其中南陽市西漢古宛城冶鐵遺址更是一次性挖掘出坩堝煉鐵爐17座。
漢朝的高爐煉鋼的普及程度，先進程度，更是令人咋舌。
河南鄭州市古滎鎮(zhèn)西漢冶鐵遺址曾挖掘出兩座巨型高爐。
這些高爐為橢圓形結構，而西方出現(xiàn)類似結構的高爐為1850年的英國和美國。
這兩座高爐中的1號高爐，內部容積達50m3，在其旁發(fā)現(xiàn)了重達二十多噸的鐵塊。
推測該高爐可日產鐵1噸，日耗鐵礦石2噸，木炭7噸，高爐總重達200噸，高度可達2-3層樓高。
而古滎鎮(zhèn)冶鐵遺址僅僅只是西漢冶鐵作坊中的一個，面積僅12萬㎡，在古中國動輒幾十萬㎡的冶鐵遺址中，還不算大的。
自漢武帝起，漢朝在全國設立了46個鐵官，每個鐵官又下轄數(shù)個冶鐵廠，大的冶鐵廠面積動輒數(shù)十萬㎡，用工數(shù)以千計，光是操作鼓風機的人都可近千，其規(guī)模放在今天也像個樣子了。
在一些不產鐵的地方，又設立了小鐵官，用以回收舊鐵器，重鑄新鐵器。
鐵官的設置，使?jié)h代的冶鐵行業(yè)高度產業(yè)化，采礦、冶鐵、煉鋼、農具制作、兵器制作，體系健全。
冶鐵行業(yè)的產業(yè)化，大大降低了漢朝鐵的價格，1斤鐵竟然便宜到8文錢。
漢朝鐵，技術先進、產量高、價格便宜所帶來的軍事潛力，讓漢朝能夠真正做到甲堅兵利，所以說一漢敵五胡還是客氣的了。
河南南陽漢畫像石蹶張圖
05
說完了刀劍，再說弩。
漢朝的弩，普及程度非常高，比如東海武庫所備的弩竟然有54萬張，基本可以做到士兵人手一張弩了。
漢代弩，不僅有精妙的扳機結構，還有帶拋物線刻度的望山作為瞄準器——望山是人類目前有考古實物的，最早的射擊標尺。
關于漢代弩的先進程度，無需贅言了。
關鍵是漢代弩的威力到底如何？
射程真的像后世一些網絡民科所說的，弩的射程只能有50米嗎？
幸而我們有足夠的考古遺址和文物發(fā)現(xiàn)可以一窺當時弩的威力、射程。
在西北地區(qū)，作為漢代的邊塞，曾挖掘出很多漢簡。
漢代的軍事裝備管理水平高，且嚴謹，武器裝備需要被登記在“兵器簿”（作戰(zhàn)武器的賬簿），“守御器簿”（防守武器的賬簿），“兵完折傷簿”（兵器定期檢查的賬簿）。
在這些賬簿中，涉及到弩的，需要對其威力進行登記，有時候還會登記其射程。
同時，在漢長安城遺址和各地的武庫中會經常挖掘出刻字的骨簽，這些骨簽是漢朝各地工官（兵工廠）向朝廷上繳弩時所附帶的產品標牌，上面的標牌標明了弩的強度和射程。
這兩項考古發(fā)現(xiàn)互相印證，我們就能得出漢朝弩真實的威力和射程了。
其中，漢弩的拉力被分為18個級別，從1石到40石不等，合30千克到1200千克。
其中1-2石弩為臂張弩（拉力為30-60千克），3-6石弩為蹶張弩（拉力為90-180千克），射程在120步至200步之間，合166米至276米.
玩過弓的應該都知道，這樣的射程與拉力的關系大體合理。
根據未央宮所挖掘出的骨簽，大多數(shù)的弩射程在300-400步，最大的射程達420步，達到了400-600米的水平。
只是由于骨簽散亂，大多數(shù)骨簽對不上具體弩的型號。
但根據居延漢簡的數(shù)據，漢朝在西北邊疆地區(qū)所用的單兵弩，多為6石弩，射程在兩百步左右，近300米，射程與威力已經非?？捎^。
之所以會出現(xiàn)中央武庫的弩與邊疆弩威力差別較大的原因是為了防止技術外流，比如漢武帝曾設“馬弩關”，禁止10石以上的弩出關，所以其實西域面對的漢軍，其所用的裝備還是猴版的。
可見漢朝面對周邊國家的科技和裝備優(yōu)勢是多么巨大。
關于漢弩，史書記載的較大射程有828米，甚至有超過1400米的記載，由于這些數(shù)字沒有出現(xiàn)在考古發(fā)現(xiàn)中，即便是真的，應當也是特種弩炮才能做到的，在這里暫不采納這些數(shù)據。
不過根據未央宮骨簽所記載的20石，30石甚至40石弩，均是弩炮范疇了。
這些弩炮需要用絞車拉動，由于威力大，不僅被用于狙殺敵軍將領，攻城守城，有時候還會被用來封鎖江河航道。
因為需要用這些重型弩炮隨軍作戰(zhàn)，這些弩炮還被裝載在車輛上，機動作戰(zhàn)。
當時不僅有絞車連弩車、還有強弩車、以及裝載了裝甲的武剛車，這些車載弩炮隨軍作戰(zhàn)，堪稱移動炮塔。
在漢代史書中，弩作為高性能的遠程武器，能夠讓漢軍面對數(shù)倍敵軍而巋然不動，且在遭遇同樣大規(guī)模裝備了遠程武器的步兵、騎兵時，輕易便能反制敵人的遠程部隊。
如李陵5千步兵遭遇匈奴單于的3萬騎兵，六倍兵力差距下，李陵還反殺了匈奴數(shù)千人。
陵至?；?，與單于相直，騎可三萬圍陵軍......前行持戟盾，后行持弓弩......虜見漢軍少，直前就營。陵搏戰(zhàn)攻之，千弩俱發(fā)，應弦而倒，虜還走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人?！稘h書.李廣蘇建傳》
當時漢軍步兵以巨盾長戟結陣掩護弩兵，出陣挑戰(zhàn)匈奴。
匈奴看見漢軍人少，集結優(yōu)勢兵力就平A過來。
誰知道連漢軍的邊都沒摸著就崩了，反倒還被漢軍反殺。
除了用來反制敵軍的遠程部隊以外，漢軍還喜歡把重型弩當狙擊槍用，在戰(zhàn)場上抓著敵軍重要目標進行精確狙殺。
比如公元前121年，李陵的爺爺李廣也曾率4千步兵被匈奴4萬騎兵包圍。
當漢軍傷亡過半，箭矢即將耗盡時，漢軍便以重弩，重點對匈奴的指揮官們進行狙擊，在連續(xù)射殺數(shù)名匈奴裨將后，匈奴便扛不住了。
再比如，匈奴單于3萬騎兵不能攻克李陵5千步兵，大為光火，調集匈奴主力對李陵進行圍殲。
有一次匈奴單于比較囂張，站在一個顯眼的地方，李陵直接調來連弩砲，對單于進行狙殺。
只可惜，李廣、李陵這一家子人，運氣都不怎么好，這次李陵沒能射中單于。
但沒射中單于，也讓單于嚇了一跳，此后非常注意站位的問題，不敢再冒頭了。
漢朝使用重弩進行狙殺的戰(zhàn)術，非常普遍。
根據漢代的畫像磚的顯示，漢朝騎兵也常使用弩，且使用方式有兩種。
一種是使用臂張弩，威力小，為騎兵輔助作戰(zhàn)用；
一種是使用射程大，威力大的重弩，利用騎兵的機動性，騎士們手持重弩，在戰(zhàn)場上擇機進行狙殺。
漢朝還有一種廣泛使用的戰(zhàn)車，這種戰(zhàn)車非常輕便，車速很快，車上載重型弩炮，常用來反制敵人的騎兵，并利用機動優(yōu)勢對敵人進行精確狙殺。
可見漢代先進的弩給漢朝帶來了豐富的戰(zhàn)術選擇。
西漢彩繪騎兵
06
貼一下，漢朝出動騎兵達10萬的史料：
公元前166年，孝文帝調動騎兵10萬，應對匈奴寇邊。
元朔六年（公元前123年），遣衛(wèi)青率十余萬騎自定襄出匈奴。
元狩四年（公元前119年），發(fā)10萬騎兵，且自帶馬匹參軍出征的志愿兵又有14萬（是否以騎兵形式參軍，不詳）。
元封六年（公元前110年），漢武帝巡視邊疆，勒兵18萬騎。
元平元年，發(fā)五路騎兵，合計十余萬騎兵，又詔西域諸國，出兵五萬騎，合計二十余萬騎出征匈奴。
以上史料均出自于《漢書.匈奴列傳.上》，僅是史料中的一小部分，也只是西漢時期對匈奴出動的騎兵規(guī)模，還未算東漢，亦未算對其它國家的征討。
可見，漢朝的實力。
文姬歸漢圖中的馬匹
07
漢朝史料記載的騎兵規(guī)模這么大，漢朝能否有這么大規(guī)模的馬匹供應呢？
答案是肯定的。
漢朝的馬匹來源有官方養(yǎng)馬、民間養(yǎng)馬、馬市交易、戰(zhàn)爭掠奪、外國進貢等多種。
其中官方養(yǎng)馬分為中央養(yǎng)馬、皇室養(yǎng)馬、郡國養(yǎng)馬、地方養(yǎng)馬等多種(此處為通俗表示，未用歷史術語)。
漢景帝時期，光是西北邊郡設置的牧苑便養(yǎng)馬超過30萬匹。
各地郡國、郡縣亦有專門的養(yǎng)馬機構，所養(yǎng)馬數(shù)量無法計數(shù)。
漢武帝時期，光是中央廄馬便有40萬匹，苑馬和地方養(yǎng)馬還未計算在內。
由于官方鼓勵民間養(yǎng)馬，以至于民間牛馬成群，街巷田地間馬匹成群，一些農夫干脆都拿著馬匹去耕田，出行騎馬成了常態(tài)。
使得漢朝在軍事行動中，也經常征調、采購民間馬匹。
而與外國的馬市交易，規(guī)模也很龐大，比如與匈奴的馬市，竟然能到每次交易“牛馬萬匹”的規(guī)模。
同時，戰(zhàn)爭掠奪，也是漢朝補充馬匹的重要手段。
以匈奴為例，漢朝以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，每次繳獲牲畜動輒幾十萬，上百萬匹/頭。
正是因為這些措施，使得漢朝騎兵規(guī)模空前龐大，僅漢武帝時期，對匈奴便累計出動騎兵超過120萬匹次。
而且由于馬匹數(shù)量充足，使得漢朝騎兵有條件一人配兩馬。
以上可知，漢朝史書上所記載的騎兵規(guī)模，真實性有足夠的保障。
08
結尾。
《知識青年從軍歌》是一首優(yōu)秀的抗戰(zhàn)軍歌，在1944年的知識青年從軍運動中誕生，現(xiàn)在該歌的曲調已經失傳。
君不見，漢終軍，弱冠系虜請長纓，
君不見，班定遠，絕域輕騎催戰(zhàn)云！
男兒應是重危行，豈讓儒冠誤此生？
況乃國危若累卵，羽檄爭馳無少停！
棄我昔時筆，著我戰(zhàn)時衿，
一呼同志逾十萬，高唱戰(zhàn)歌齊從軍。
凈胡塵，誓掃倭奴不顧身！
參考資料：
《前漢書》
《后漢書》
《中國古代軍事工程技術史》
《中國古代冶鐵技術發(fā)展史》
《古羅馬與中國漢代武器構造設計比較分析》
《漢代戍邊軍隊武器裝備考述》
《從敦煌漢簡看漢朝戍卒的武器裝備》
《從漢簡看漢代西北邊塞戍卒兵器裝備及管理》
《漢長安城武庫遺址發(fā)掘的初步收獲》
《兩漢騎兵問題研究》
《漢西域都護府的由來——兼談鄭吉的歷史功績》
《輪西域都護府》
《從考古資料看漢唐兩代對古代新疆的管轄經營》
《漢代的馬政與養(yǎng)馬高峰》
《淺論漢初馬政》
《漢代河西養(yǎng)馬業(yè)研究》
