發(fā)布時(shí)間：2021-11-30
王子今
（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心 ）
摘要：秦始皇陵考古是中國(guó)考古學(xué)雖開(kāi)辟稍晚，卻進(jìn)步突出、成果輝煌，且前景光明的重要研究方向。中國(guó)考古學(xué)界就此向世界文明進(jìn)步提供了重要貢獻(xiàn)。對(duì)于秦史與秦文化研究，秦始皇陵考古促成了顯著的推進(jìn)。作為秦帝國(guó)成立之后最重要的工程之一，秦始皇陵的地下與地上文物遺存對(duì)于我們考察秦統(tǒng)一的歷史意義也提供了充備的文化信息。發(fā)掘與研究秦始皇陵，開(kāi)拓秦工程史、秦行政史、秦軍事史、秦禮制史、秦階級(jí)關(guān)系史、秦社會(huì)意識(shí)史等方面的研究，尚有相當(dāng)廣闊的學(xué)術(shù)空間，有可以樂(lè)觀預(yù)期的學(xué)術(shù)前景。
關(guān)鍵詞：秦始皇陵考古；秦統(tǒng)一；工程史；酈山徒；祠祭；地宮；海洋；生態(tài)環(huán)境
秦始皇陵考古經(jīng)歷數(shù)十年的辛勤實(shí)踐，獲得了重要的收獲，并且為多視角考察和認(rèn)識(shí)秦史與秦文化提供了諸多條件。通過(guò)秦始皇陵考古所得信息，研究并說(shuō)明秦統(tǒng)一的歷史意義，也可以有新的理解。運(yùn)用新的視角的有關(guān)學(xué)術(shù)探索，為今后的研究開(kāi)辟了新的路徑。
一 始皇陵：秦帝國(guó)史的標(biāo)志性紀(jì)念
秦王政即位之后，就開(kāi)始經(jīng)營(yíng)陵墓建設(shè)?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o(jì)》：“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人……。”[1]統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)之后，工程的等級(jí)有明顯提升。秦始皇陵工程，是有明確記錄的用工量最大的工程。雖然“始皇惡言死，群臣莫敢言死事”[2]，但是工程的進(jìn)行是鄭重的，莊嚴(yán)的。秦始皇陵作為國(guó)家最高等級(jí)的營(yíng)造項(xiàng)目，體現(xiàn)了秦王朝的政府機(jī)能、統(tǒng)治資質(zhì)、執(zhí)政效率和管理水準(zhǔn)。秦始皇陵作為體量最為宏大、形制最為完整、文化內(nèi)涵最為豐富的帝王陵墓，可以看作秦政的標(biāo)志性紀(jì)念。秦始皇陵也是集中體現(xiàn)一種文化風(fēng)格、一種民族精神、一個(gè)時(shí)代的節(jié)奏特征的物質(zhì)文化遺存。
據(jù)《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》有關(guān)秦始皇三十五年（前212）紀(jì)事：“三十五年，除道，道九原抵云陽(yáng)，塹山堙谷，直通之。于是始皇以為咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也。阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十余萬(wàn)人，乃分作阿房宮，或作麗山。發(fā)北山石槨，乃寫(xiě)蜀、荊地材皆至。關(guān)中計(jì)宮三百，關(guān)外四百余。于是立石東海上朐界中，以為秦東門(mén)。因徙三萬(wàn)家麗邑，五萬(wàn)家云陽(yáng)，皆復(fù)不事十歲。”[3]秦始皇陵“麗山”之“作”，是列入新的“帝王之都”的規(guī)劃之中的。這是秦統(tǒng)一之后的第九年，秦始皇要做大事了。
“麗山”與“咸陽(yáng)”，以及“渭南上林苑中”“朝宮”、“前殿阿房”、“閣道”、“南山”“闕”、“復(fù)道”、“渡渭”之橋等在全新都市規(guī)劃理念規(guī)定下?tīng)I(yíng)造的多種形式構(gòu)成的建筑群，共同形成秦王朝統(tǒng)治中樞的新的行政重心，又與“秦東門(mén)”對(duì)應(yīng)，形成與海洋文化有關(guān)的東西坐標(biāo)軸。所謂“徙三萬(wàn)家麗邑，五萬(wàn)家云陽(yáng)，皆復(fù)不事十歲”，“麗邑”與“云陽(yáng)”兩個(gè)移民安置點(diǎn)，成為咸陽(yáng)一東一北兩個(gè)具有衛(wèi)星城性質(zhì)的外圍副都市。“徙三萬(wàn)家麗邑”，開(kāi)西漢經(jīng)營(yíng)陵邑之歷史先聲。
以“麗山”為結(jié)構(gòu)重心之一的新的都城建設(shè)規(guī)劃，是秦王朝的政治發(fā)明之一。這一規(guī)劃的實(shí)施，是建筑史上的壯舉。秦始皇陵本身，是當(dāng)時(shí)東方世界最宏偉的建筑。
秦始皇陵以凸顯于地表的崇高形制，可以看作秦帝國(guó)政治威權(quán)的典型的象征。秦始皇陵工程的營(yíng)建，也可以看作秦行政機(jī)能與秦行政效率的永遠(yuǎn)的紀(jì)念。
二 秦始皇陵工程史
秦人歷來(lái)喜好營(yíng)作規(guī)模宏大的工程。這一特點(diǎn)有悠久的文化淵源。由余作為戎王的使節(jié)來(lái)到秦國(guó)，秦穆公的接待程式，包括炫耀秦的工程成就?！妒酚洝肪砦濉肚乇炯o(jì)》：“戎王使由余于秦。由余，其先晉人也，亡入戎，能晉言。聞繆公賢，故使由余觀秦。秦繆公示以宮室、積聚。由余曰：'使鬼為之，則勞神矣。使人為之，亦苦民矣。’”[4]所謂“秦繆公示以宮室、積聚”，應(yīng)視此類工程最能體現(xiàn)政治成功，可以作為向遠(yuǎn)方外族宣傳“繆公賢”的有效方式。而由余“勞神”“苦民”感嘆的記錄，與司馬遷有關(guān)秦直道工程的批評(píng)可以對(duì)照理解。司馬遷曾經(jīng)隨從漢武帝經(jīng)行直道。他在《史記》卷八八《蒙恬列傳》中寫(xiě)道：“太史公曰：吾適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長(zhǎng)城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣。夫秦之初滅諸侯，天下之心未定，痍傷者未瘳，而恬為名將，不以此時(shí)強(qiáng)諫，振百姓之急，養(yǎng)老存孤，務(wù)修眾庶之和，而阿意興功，此其兄弟遇誅，不亦宜乎！何乃罪地脈哉？”[5]與秦直道性質(zhì)相關(guān)的交通道路工程，還有“治馳道”的建設(shè)項(xiàng)目。秦始皇二十七年（前220）“治馳道”。“法令誅罰日益刻深，群臣人人自危，欲畔者眾。又作阿房之宮，治直道、馳道，賦斂愈重，戍傜無(wú)已。于是楚戍卒陳勝、吳廣等乃作亂，起于山東，杰俊相立，自置為侯王，叛秦，兵至鴻門(mén)而卻。”交通道路工程調(diào)發(fā)工役過(guò)度，成為秦政治危機(jī)的因由之一。李斯從獄中上書(shū)，自言“治馳道，興游觀，以見(jiàn)主之得意。罪六矣”。[6]可知“治馳道”是朝廷統(tǒng)一規(guī)劃，由丞相承擔(dān)責(zé)任的國(guó)家工程。
秦大型工程的成就，直接成為秦統(tǒng)一重要條件的，可知有都江堰、鄭國(guó)渠、靈渠等。[7]
在秦時(shí)幾項(xiàng)重要工程如長(zhǎng)城、直道、馳道、麗山、阿房宮等工程之中，秦始皇陵工程是考古信息最為集中，現(xiàn)存資料最為豐富者。通過(guò)對(duì)秦始皇陵工程的研究考察，可以了解當(dāng)時(shí)的徭役制度以及工程管理方式和技術(shù)水平，從而有助于全面認(rèn)識(shí)秦代歷史?？梢哉f(shuō)，對(duì)于秦始皇陵園的內(nèi)在構(gòu)成及營(yíng)造規(guī)模，考古學(xué)者進(jìn)行了認(rèn)真的工作，已經(jīng)得到了比較真切的認(rèn)識(shí)。
用工人數(shù)與工程規(guī)模直接相關(guān)。關(guān)于秦始皇陵工程用工人數(shù)，歷史文獻(xiàn)記載說(shuō)法不一?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时居洝肪陀?/span>“始皇初即位，穿治驪山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人”及“隱宮徒刑者七十余萬(wàn)人，乃分作阿房宮，或作麗山”兩說(shuō)。[8]所謂“分作”，則“七十余萬(wàn)人”可以減半。秦二世言：“先帝為咸陽(yáng)朝廷小，故營(yíng)阿房宮為室堂。未就，會(huì)上崩，罷其作者，復(fù)土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過(guò)也。”關(guān)于“復(fù)土”，張守節(jié)《正義》：“謂出土為陵，既成，還復(fù)其土，故言復(fù)土。”[9]于是“復(fù)作阿房宮”。當(dāng)然也可以從這一角度理解“分作”。
關(guān)于秦始皇陵工程使用勞役人員的數(shù)量，有《史記》卷九一《黥布列傳》、《漢書(shū)》卷五一《賈山傳》“數(shù)十萬(wàn)人”[10]，《漢舊儀》“七十二萬(wàn)人”[11]，《水經(jīng)注》卷一九《渭水》“七十萬(wàn)人”[12]諸說(shuō)不同。
參考古代文獻(xiàn)記載，根據(jù)考古學(xué)者調(diào)查測(cè)定數(shù)據(jù)，可知秦始皇陵夯土陵丘土方量。《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》：秦始皇三十七年（前210）七月，出巡途中病死沙丘平臺(tái)，胡亥即位，“九月，葬始皇酈山”。秦二世元年（前209）四月，二世東巡還至咸陽(yáng)，曰：“酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過(guò)也。”于是“復(fù)作阿房宮”?？梢?jiàn)秦始皇陵復(fù)土工程起止年月當(dāng)為秦始皇三十七年九月至二世元年四月。姑且以施工時(shí)日滿八個(gè)月計(jì)，不超過(guò)236日。云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)《徭律》：“水雨，除興。”[13]排除土方工程遇雨被迫停工情形，排除秦代禮俗“不可起土攻（功）”，“不可興土攻（功）”，“不可為土攻（功）”，“毋起土攻（功）”的“土忌日”，可以推知基本工期。年代比較接近的《九章算術(shù)》中有《商功》一章，編入土方工程中應(yīng)用算題，就中可以看到當(dāng)時(shí)“土功”不同工種的勞動(dòng)定額“程”。綜合以上條件，可以大體推知《水經(jīng)注》所謂“作者”[14]的人數(shù)。秦漢軍隊(duì)中往往十人中有一人為“養(yǎng)”或“養(yǎng)卒”，專任飲事。二十至三十人中一人“作長(zhǎng)”，專事監(jiān)督管理，亦不直接參加勞作?！稘h書(shū)》卷五一《賈山傳》言“死葬乎驪山，吏徒數(shù)十萬(wàn)人”，所謂“吏徒”，是包括工程管理人員的。以十人中一人為“養(yǎng)”，三十人中一人“作長(zhǎng)”計(jì)，施工人數(shù)當(dāng)在70萬(wàn)人左右。[15]
秦制“以十月為歲首”，“閨在歲末謂之后九月”。[16]當(dāng)時(shí)進(jìn)行秦始皇陵復(fù)土工程用工人數(shù)推定工作時(shí)，依陳垣《二十史朔閨表》推算，以為秦始皇三十七年（前210）不置閨。然而據(jù)張培瑜《中國(guó)先秦史歷表》，秦始皇三十七年（前210）有“后九月”。[17]饒尚寬《春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢朔閏表》也指出，同年有“后九月”。[18]不過(guò)，考慮到當(dāng)時(shí)氣候條件比現(xiàn)今溫暖濕潤(rùn)[19]，降水日應(yīng)偏多的情形當(dāng)時(shí)曾“忽略不計(jì)”，且除“復(fù)土”外其他工程項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行等因素，還應(yīng)當(dāng)注意到，《漢舊儀》“丞相斯將天下刑人徒隸七十二萬(wàn)人作陵”，此“刑人徒隸”是不包括管理人員的，與《賈山傳》“吏徒”包括“吏”有所不同。這樣，可以推知臨近“酈山事大畢”時(shí)，秦始皇陵工程用工人數(shù)仍然應(yīng)如《史記》卷六《秦始皇本記》記錄，大致在“七十余萬(wàn)人”左右。
對(duì)于秦始皇陵工程史的研究，其實(shí)司馬遷《史記》已經(jīng)有所重視。所謂“發(fā)北山石槨，乃寫(xiě)蜀、荊地材皆至”，“穿三泉，下銅而致槨”等[20]，保留了寶貴的工程史料。我們今天還可以開(kāi)拓更廣闊的空間。《太平御覽》卷五五九引潘岳《關(guān)中記》曰：“秦始皇陵上驪山之北，高數(shù)十丈，周回六七里，今在陰盤(pán)界。此陵雖高大，不足以銷六十萬(wàn)人積年之功也。其用功力，或隱而不見(jiàn)。隱而不見(jiàn)者，驪山泉本北流者，皆陂障使西流。又此無(wú)大石，運(yùn)取于渭北諸山。故其歌曰：運(yùn)石甘泉口，渭水為不流。千人一唱，萬(wàn)人相鉤。”[21]多年來(lái)，秦始皇陵考古研究已經(jīng)推出了包括酈山北坡水流控制控制以及魚(yú)池取土工程等方面的成果。除了陵丘復(fù)土工程之外，秦始皇陵兵馬俑坑施工、陵園各個(gè)建筑群的營(yíng)建等，都有必要進(jìn)行以計(jì)量史學(xué)為方法的包括工程量估算等內(nèi)容的研究。
三 “酈山徒”身份及其勞作與生活
秦始皇陵施工人員，《史記》稱“驪山徒”、“麗山之徒”?！妒酚洝肪砭乓弧恩舨剂袀鳌罚?/span>“布已論輸麗山。”張守節(jié)《正義》：“言布論決受黥竟，麗山作陵也。”又說(shuō)；“麗山之徒數(shù)十萬(wàn)人，布皆與其徒長(zhǎng)豪桀交通，乃率其曹偶，亡之江中為群盜。”所謂“曹偶”，司馬貞《索隱》：“曹，輩也。偶，類也。謂徒輩之類。”[22]汝陰侯滕公客故楚令尹在黥布“發(fā)兵反”時(shí)為劉邦作“籌筴之計(jì)”，說(shuō)道：“布故麗山之徒也，自致萬(wàn)乘之主，此皆為身，不顧后為百姓萬(wàn)世慮者也，故曰出下計(jì)。”[23]史籍又稱其為“酈山徒”，《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》：“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人”，章邯言“酈山徒多”。[24]《史記》卷四八《陳涉世家》：“秦令少府章邯免酈山徒、人奴產(chǎn)子生，……”[25]《史記》卷八《高祖本紀(jì)》也記載：“高祖以亭長(zhǎng)為縣送徒酈山，徒多道亡。”[26]
秦始皇“樂(lè)以刑殺為威”，秦二世“用法益刻深”[27]，于是“赭衣半道，群盜滿山”。[28]“赭衣塞路，囹圄成市”。[29]或說(shuō)“赭衣半道，斷獄歲以千萬(wàn)數(shù)”。[30]或說(shuō)“赭衣塞路，群盜滿山，卒以亂亡”。[31]當(dāng)時(shí)，刑徒成為最大量的無(wú)代價(jià)，甚至實(shí)際上往往可能是無(wú)期限的勞作者。陜西臨潼秦始皇陵西側(cè)趙背戶村發(fā)掘的“秦刑徒墓地”中發(fā)現(xiàn)十九人的瓦文墓志，其中汁有標(biāo)志刑徒籍貫的地名十四個(gè)，分別屬于原三晉、齊、魯和楚國(guó)故地。進(jìn)行勘查、清理的考古工作者指出：“瓦文與記載相互參證，說(shuō)明修建始皇陵的大批刑徒，都從原山東六國(guó)詔調(diào)而來(lái)。”[32]
“麗山之徒”在秦末戰(zhàn)爭(zhēng)中曾經(jīng)發(fā)揮突出的作用。秦二世時(shí)，陳勝、吳廣暴動(dòng)，大軍進(jìn)入關(guān)中。章邯說(shuō)：“盜已至，眾強(qiáng)，今發(fā)近縣不及矣。酈山徒多，請(qǐng)赦之，授兵以擊之。”這支臨時(shí)調(diào)發(fā)的部隊(duì)，竟然擊敗周章軍。“二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽(yáng)。”推想“驪山徒”施工時(shí)，可能采用軍事化的組織管理方式。“二世益遣長(zhǎng)史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項(xiàng)梁定陶，滅魏咎臨濟(jì)。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等于巨鹿。”[33]章邯軍成為秦王朝最后的主力部隊(duì)，最終為項(xiàng)羽率諸侯聯(lián)軍擊敗。[34]
《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，章邯降項(xiàng)羽，“項(xiàng)羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長(zhǎng)史欣為上將軍，將秦軍為前行。”“到新安。諸侯吏卒異時(shí)故繇使屯戍過(guò)秦中，秦中吏卒遇之多無(wú)狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：'章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關(guān)破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。’諸侯微聞其計(jì)，以告項(xiàng)羽。項(xiàng)羽乃召黥布、蒲將軍計(jì)曰：'秦吏卒尚眾，其心不服，至關(guān)中不聽(tīng)，事必危，不如擊殺之，而獨(dú)與章邯、長(zhǎng)史欣、都尉翳入秦。’于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬(wàn)人新安城南。”[35]這是中國(guó)古史記錄所見(jiàn)白起長(zhǎng)平之坑之后又一次大規(guī)模殺降的慘痛事件。章邯軍如果仍以“麗山之徒”作為主要兵員成分，似與所謂“秦中吏卒”、“秦吏卒”有關(guān)表現(xiàn)與遭遇如“諸侯吏卒異時(shí)故繇使屯戍過(guò)秦中，秦中吏卒遇之多無(wú)狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒”，已經(jīng)非常明朗的“諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子”等說(shuō)法不相符合。
有這樣兩種情形應(yīng)當(dāng)注意：1.“二世益遣長(zhǎng)史司馬欣、董翳佐章邯擊盜”[36]，章邯軍得到秦正規(guī)軍增援充益。又有“（楚軍）至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離”的記載[37]，王離軍據(jù)說(shuō)自長(zhǎng)城防線回援。[38]也就是說(shuō)，章邯軍中由“麗山之徒”組成的部隊(duì)，作用已經(jīng)轉(zhuǎn)變。2.與“諸侯吏卒異時(shí)故繇使屯戍過(guò)秦中，秦中吏卒遇之多無(wú)狀”情形類似，在“麗山之徒”組成的部隊(duì)中，中下層軍官可能多為“秦中”人。章邯軍故時(shí)“麗山之徒”部隊(duì)的動(dòng)向由“秦中”軍官主導(dǎo)。前引賈山稱秦始皇陵工程營(yíng)作者為“吏徒”，是提示人們應(yīng)當(dāng)考慮到工程隊(duì)伍管理人員的。
“作長(zhǎng)”者擁有一定的權(quán)勢(shì)和影響力，如“（黥）布皆與其徒長(zhǎng)豪桀交通，乃率其曹偶，亡之江中為群盜”之所謂“徒長(zhǎng)豪桀”。[39]同時(shí)，他們又對(duì)工程質(zhì)量和進(jìn)度負(fù)有責(zé)任，如同云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)《徭律》中所謂“君子主堵者”。[40]《漢書(shū)》卷五一《賈山傳》所謂驪山“吏徒數(shù)十萬(wàn)人”中從事施工組織管理的相當(dāng)數(shù)量不直接勞作的“吏”，顏師古注：“吏以督領(lǐng)，徒以役作也。”[41]
通常以為秦始皇陵工程中直接“役作”的“徒”，有學(xué)者認(rèn)為從勞役人員墓地瓦文墓志的內(nèi)容看，其中有相當(dāng)多的“居貲”服役者。“嚴(yán)格地說(shuō)，'居貲’服役者并不等同于刑徒。”[42]這些“作者”的地位相當(dāng)?shù)拖隆Ｇ厥蓟柿晡鱾?cè)趙背戶村秦刑徒墓的葬式大多與秦人墓葬東西方向的傳統(tǒng)相一致，出土骨架一百具，僅有四具為仰身直肢葬，絕大多數(shù)為蜷曲特甚的屈肢葬，與關(guān)中地區(qū)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)屈肢葬的蜷曲情況相同。這種現(xiàn)象，應(yīng)該理解為關(guān)東刑徒在專制制度下生前備極勞苦，死后仍被迫以秦人風(fēng)俗就葬。[43]劉慶柱、白云翔主編《中國(guó)考古學(xué)·秦漢卷》稱此為“秦刑徒墓地”，認(rèn)為“墓主是'居貲’（以服勞役來(lái)抵償因罪而被罰令繳納財(cái)物的犯人）服役的刑徒”，指出“盡管墓主不是秦人，卻按秦地的葬俗處理”。還注意到，“隨葬中使用了大量鐵器，大約和修建秦始皇陵園有關(guān)，但從側(cè)面可以反映出秦代鐵器的普遍使用狀況，否則不會(huì)準(zhǔn)許大量的鐵器埋葬到刑徒墓中”。[44]
除趙背戶村外，秦始皇陵區(qū)還有其他勞役人員墓地發(fā)現(xiàn)。20世紀(jì)70年代以來(lái)，秦始皇陵區(qū)還發(fā)現(xiàn)姚池頭村北“修陵人墓地”和東五小區(qū)（五砂廠）“修陵人墓地”。姚池頭村北墓地已被平整土地破壞。東五小區(qū)（五砂廠）墓地范圍東西寬50米，南北長(zhǎng)80米，密集地排列著220座墓葬。葬具有磚棺、瓦棺、木棺三種，個(gè)別墓葬隨葬有陶質(zhì)隨葬品。[45]姚池頭村北墓地發(fā)現(xiàn)4個(gè)大型墓坑，“埋葬的人骨數(shù)量巨大。”“尸骨無(wú)完整的個(gè)體，顯然是被肢解后埋葬的，說(shuō)明這些人均飛正常死亡，是被殺死肢解后從葬一起。”“這一墓地埋葬的死者，地位低下，是受刑戮而死。”“東五小區(qū)（五砂廠）”或稱“臨潼砂輪廠墓地”，有論著說(shuō)，“該墓地已探明的墓243座。”墓葬主要特征，“都是豎穴土壙墓”，“墓穴內(nèi)只埋葬一人”，不見(jiàn)“多人合葬或群葬現(xiàn)象”，“大多數(shù)墓有磚砌或板瓦砌的棺室”，“有的為仰身直肢葬，有的為屈肢葬”，墓壙排列密集整齊，“是有規(guī)劃統(tǒng)一安排的墓穴”，“當(dāng)與修建秦始皇陵園的人員有關(guān)。”[46]也有學(xué)者推測(cè)墓主身份，“這批墓葬是否為秦陵建造有關(guān)參與人員，或管理徭役刑徒的基層小吏。”[47]
相信今后還會(huì)取得內(nèi)涵更豐富、信息更充備的相關(guān)考古學(xué)收獲。“修陵人”勞動(dòng)與生活狀況的研究，對(duì)于秦代社會(huì)結(jié)構(gòu)、階級(jí)關(guān)系、等級(jí)制度及工役管理的認(rèn)識(shí)，都會(huì)有所推進(jìn)。
四 兵馬俑：秦軍的組織與
作戰(zhàn)方式及其在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)斗力
秦始皇陵?yáng)|側(cè)發(fā)現(xiàn)的大型兵馬俑坑，其作用與意義，研究者的認(rèn)識(shí)有所不同，大致提出了這樣幾種意見(jiàn)：1. 守衛(wèi)京城的宿衛(wèi)軍[48]；2. 秦始皇東巡衛(wèi)隊(duì)的象征[49]；3. 送葬的俑群[50]；4. 表彰統(tǒng)一全國(guó)軍功的紀(jì)念碑式的“封”[51]；5. 作為概括軍事生活的典型“陳兵”，類同于后世神道之側(cè)的柱、碑、石刻象生等[52]。其實(shí)，部署在陵園東側(cè)，同時(shí)又面向東方的秦俑兵陣，在秦王朝以東方民眾為鎮(zhèn)壓對(duì)象，以東方反抗力量為假想敵的背景下[53]，可能也有衛(wèi)護(hù)秦始皇陵的作用。
從歷史文獻(xiàn)的記載看，秦始皇時(shí)代秦帝國(guó)的反抗力量確實(shí)主要活動(dòng)于關(guān)東。秦始皇二十九年（前218）秦始皇東巡途中，發(fā)生鐵椎擊車的博浪沙事件。[54]秦始皇三十六年（前211），有人書(shū)刻?hào)|郡隕石：“始皇帝死而地分”。同年，華陰平舒道有人攔截使者，稱：“今年祖龍死”。[55]反秦武裝集團(tuán)的活動(dòng)見(jiàn)于史籍的則有彭越“常漁巨野澤中，為群盜”。[56]黥布“亡之江中為群盜”。[57]秦末大起義中十?dāng)?shù)家反秦武裝力量也均崛起于關(guān)東，如賈誼《過(guò)秦論》所說(shuō)，陳勝振臂一呼，“天下云集響應(yīng)，贏糧而景從，山東豪杰逐并起而亡秦族矣”。[58]從另一方面看，自陳勝起事到子?jì)虢递T道旁，起義軍報(bào)終被稱為“關(guān)東盜”、“關(guān)中群盜”。[59]關(guān)中地區(qū)未曾燃起一星反抗的火花。而在后來(lái)關(guān)于秦始皇陵被盜掘的傳說(shuō)中，盜墓者也恰恰是所謂“關(guān)東賊”。[60]
明人高啟《闔閭墓》詩(shī)寫(xiě)道：“水銀為海接黃泉，一穴曾勞萬(wàn)卒穿。謾說(shuō)深機(jī)防盜賊，難令朽骨化神仙?？丈交⑷デ镲L(fēng)后，廢榭烏啼夜月邊。地下應(yīng)知無(wú)敵國(guó)，何須深葬劍三千？”[61]所謂“深葬劍三千”，也是陵園構(gòu)成應(yīng)有軍事力量象征的表現(xiàn)。
秦始皇陵兵馬俑坑，是秦軍事史的標(biāo)本。就此研究秦軍編成形式、秦軍指揮系統(tǒng)、秦軍陣勢(shì)格局、秦軍裝備條件、秦軍作戰(zhàn)特點(diǎn)、秦軍軍容風(fēng)格等，對(duì)于認(rèn)識(shí)和理解秦軍事史，有非常重要的意義。對(duì)于秦軍組織和作戰(zhàn)方式的考察，有益于說(shuō)明秦迅速崛起，實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的路徑，以及秦統(tǒng)一軍事歷程中一些帶有規(guī)律性的現(xiàn)象。
五 秦的廟制與祠禮
秦漢廟制與祠禮形成了政治文化的秩序規(guī)范。而秦人的相關(guān)創(chuàng)制，具有先導(dǎo)性規(guī)范性的意義。秦人“畤”的發(fā)明和維護(hù)，創(chuàng)新意義是顯著的。“西”與“雍”長(zhǎng)期的祠祀經(jīng)營(yíng)，形成了完備的神學(xué)體系和復(fù)雜的信仰世界。相關(guān)制度，西漢時(shí)期依然繼承。
秦統(tǒng)一后的第二年，秦始皇第一次出巡，《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》：“二十七年，始皇巡隴西、北地，出雞頭山，過(guò)回中。焉作信宮渭南，已更命信宮為極廟，象天極。自極廟道通酈山，作甘泉前殿。筑甬道，自咸陽(yáng)屬之。是歲，賜爵一級(jí)。治馳道。”[62]自“作為筑冀闕宮庭于咸陽(yáng)，秦自雍徙都之”[63]之后，雍雖然不再作為秦都，除宗廟所在外，“雍有日、月、參、辰、南北斗、熒惑、太白、歲星、填星、辰星、二十八宿、風(fēng)伯、雨師、四海、九臣、十四臣、諸布、諸嚴(yán)、諸逑之屬，百有余廟”[64]，仍然據(jù)有祭祀重心的地位。秦國(guó)國(guó)君往往頻繁往來(lái)咸陽(yáng)-雍之間。[65]秦始皇在統(tǒng)一之后向西北方向的這次出巡，有明顯的追溯秦由西而東遷徙舊跡的意圖。秦始皇二十八年（前219）巡行東方，來(lái)到海濱?，樞翱淌?/span>“東撫東土，以省卒士”語(yǔ)[66]，陳明了秦始皇東巡的行政任務(wù)。秦始皇二十七年（前220）“巡隴西、北地，出雞頭山，過(guò)回中”，在某種意義上其實(shí)也可以看作“西撫西土”的舉措。
在《史記》卷二八《封禪書(shū)》言作為祭祀中心的雍地有“百有余廟”之后，又寫(xiě)道：“西亦有數(shù)十祠。”司馬貞《索隱》：“西即隴西之西縣，秦之舊都，故有祠焉。”[67]甘肅禮縣發(fā)掘的祀所遺址，有的至西漢初期仍然進(jìn)行祭祀活動(dòng)。[68]秦始皇二十七年（前220）西巡，應(yīng)當(dāng)視察了“秦之舊都”與故祠。
湖南益陽(yáng)兔子山出土秦簡(jiǎn)有關(guān)秦二世公告的文字：“天下失始皇帝，皆遽恐悲哀甚。朕奉遺詔，今宗廟吏及箸以明至治大功德者具矣，律令當(dāng)除定者畢矣。元年與黔首更始，盡為解除流罪，今皆已下矣。朕將自撫天下，吏、黔首，其具行事，已分縣賦援黔首，毋以細(xì)物苛劾縣吏。亟布。”[69]其中說(shuō)到“宗廟”的文字，體現(xiàn)了一種最高權(quán)力繼承程序的重要條件。秦始皇陵園建筑系統(tǒng)中是否有與此種程序有關(guān)的設(shè)置，也值得我們探討。
體現(xiàn)西漢政治史特殊情節(jié)的海昏侯劉賀故事，可見(jiàn)《漢書(shū)》卷六八《霍光傳》：“（霍光）與群臣俱見(jiàn)白太后，具陳昌邑王不可以承宗廟狀。”而劉賀確實(shí)沒(méi)有通過(guò)宗廟認(rèn)可其權(quán)位的程序：“宗廟重于君，陛下未見(jiàn)命高廟，不可以承天序，奉祖宗廟，子萬(wàn)姓，當(dāng)廢。”而劉賀的罪行，也包括宗廟祠禮方面的缺失：“祖宗廟祠未舉，為璽書(shū)使使者持節(jié)，以三太牢祠昌邑哀王園廟，稱嗣子皇帝。”顏師古注：“時(shí)在喪服，故未祠宗廟而私祭昌邑哀王也。”[70]劉賀被廢之后，竟然祠宗廟的資格也被取締?！稘h書(shū)》卷六三《武五子傳·昌邑哀王劉髆》：“侍中衛(wèi)尉金安上上書(shū)言：'賀天之所棄，陛下至仁，復(fù)封為列侯。賀器頑放廢之人，不宜得奉宗廟朝聘之禮。’”[71]劉賀故事“未見(jiàn)命高廟，不可以承天序，奉祖宗廟”的情節(jié)，可以在理解秦二世因“今宗廟吏及箸以明至治大功德者具矣”之政治自信時(shí)引為參考。[72]
六 地宮“水銀為海”設(shè)計(jì)
與秦始皇的“天下”“海內(nèi)”觀
《北堂書(shū)鈔》卷九四《禮儀部·冢墓》有“水鏡為海”條，應(yīng)為“水銀為海”，因前條題“石鏡一枚”而誤。其文曰：“秦始皇葬于驪山，以明月珠為日月，水銀為海，金銀為鳧雁，今蠶之物，三十余簿。”[73]清人邵泰衢《史記疑問(wèn)》卷上質(zhì)疑“車載一石鮑魚(yú)”故事：“秦始雖崩，棺寧不慎？即曰倉(cāng)卒，必不疏虞，況欲遠(yuǎn)達(dá)咸陽(yáng)者哉？今也始抵九原，鮑魚(yú)亂臭，事若齊桓，烏足深信！且穿及三泉，水銀為海，而肯草草一棺乎？”[74]以“水銀為海”，判斷其喪事“即曰倉(cāng)卒，必不疏虞”。其實(shí)，“車載”“鮑魚(yú)”故事，是出于“上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃祕(mì)之，不發(fā)喪”的特殊保密要求，當(dāng)大致可信。而“水銀為海”說(shuō)明安葬“必不疏虞”，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備充分，安排從容。
“水銀為海”，即《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》：“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸。”秦統(tǒng)一軍事主題中對(duì)嶺南的征服與南?？ぴO(shè)置，意義非常重要。[75]秦始皇統(tǒng)一之后5次出巡，4次來(lái)到海濱。對(duì)“碣石山”“瑯玡臺(tái)”“秦東門(mén)”的特別關(guān)注，濱海神祀的恭敬禮拜，海上宮殿的營(yíng)造，以及“上會(huì)稽”“望于南海”行為，特別是“夢(mèng)與海神戰(zhàn)”，“自以連弩候大魚(yú)出射之”，“至之罘，見(jiàn)巨魚(yú)，射殺一魚(yú)”的事跡，體現(xiàn)出對(duì)海洋的特別關(guān)心。“入海求仙人”，其實(shí)也海洋探索的特殊形式。[76]秦宮苑中“海”的模型的存在[77]，可以與秦始皇陵中“水銀為海”設(shè)計(jì)聯(lián)系起來(lái)理解。司馬遷關(guān)于秦始皇陵地宮儲(chǔ)有大量水銀的記載，已經(jīng)為考古學(xué)者和地質(zhì)學(xué)者用新的地球化學(xué)探礦方法——汞量測(cè)量技術(shù)測(cè)定地下汞含量的結(jié)論所證實(shí)。常勇、李同《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》一文指出：“由于汞及其化合物的高度揮發(fā)性，所以它們的擴(kuò)散、遷移能力極強(qiáng)，它們可以從深部的礦床及鄰近圍巖中主要以氣體狀態(tài)向地表遷移，并以氣體狀態(tài)保留在土壤間隙中，或者被固著在土壤顆粒上，這樣就在深部埋藏礦床的上方地表形成汞的異常。”另外汞在土壤中的遷移有“各向異性”的特點(diǎn)，“即在垂直方向上擴(kuò)散較大而側(cè)向擴(kuò)散較小。”“使用勘察地球化學(xué)中的汞量測(cè)量方法在秦始皇陵墓封土表層中發(fā)現(xiàn)了很強(qiáng)的汞異常，面積達(dá)12000M2，據(jù)考古鉆探的資料，該異常位于秦始皇陵的內(nèi)城中央，這證明了《史記》中關(guān)于始皇陵中有大量埋藏汞的記載是可靠的。對(duì)封土中砷、碲、鉍等在自然界礦化過(guò)程中經(jīng)常與汞伴生的元素進(jìn)行了分析，從結(jié)果來(lái)看，這些元素均無(wú)像汞那樣有異常含量，其含量變化與汞沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。對(duì)秦始皇陵取土的可能地點(diǎn)——魚(yú)池水庫(kù)的土壤進(jìn)行的分析發(fā)現(xiàn)汞含量很低，這些都表明始皇陵封土中的汞異常含量不是封土固有的，而是封土堆積后，由陵墓中人工埋藏汞揮發(fā)而疊加于其中的。”[78]
據(jù)說(shuō)秦始皇陵中儲(chǔ)有水銀的事實(shí)，除了史籍記載之外，在秦漢之際就已經(jīng)有人通過(guò)盜墓實(shí)踐而確實(shí)發(fā)現(xiàn)。《太平御覽》卷八一二引《皇覽》：“關(guān)東賊發(fā)始皇墓，中有水銀。”[79]
在常勇、李同1983年發(fā)表《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》之后，2002年11月至2003年11月由中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和陜西省考古研究院合作完成的秦始皇陵地宮地球物理探測(cè)取得了新的收獲。[80]此次物探成果包括“再次驗(yàn)證了地宮中存放著大量水銀”，“再次驗(yàn)證了歷史文獻(xiàn)上關(guān)于地宮中存在高汞的記載”。從事探測(cè)的地質(zhì)學(xué)家對(duì)“地宮的探測(cè)”有所說(shuō)明：“本次復(fù)核了土壤汞測(cè)量結(jié)果，并進(jìn)行了壤中氣汞量測(cè)量，還測(cè)試了土壤汞的熱釋譜。”“兩次土壤汞測(cè)量結(jié)果基本一致”，“汞異常的范圍基本上圍限在上述重力異常推斷的地宮開(kāi)挖范圍之內(nèi)，即只在地宮的范圍內(nèi)觀測(cè)到明顯的汞異常，這對(duì)推斷汞異常來(lái)自地宮增添了依據(jù)。”“本次測(cè)量同樣是封土堆中心的東部和南部異常強(qiáng)，北西側(cè)最弱”。報(bào)告者說(shuō)：“1981年在封土堆發(fā)現(xiàn)汞異常后，考古專家已經(jīng)注意到汞異常有一定形狀。若再注意一下汞異常的強(qiáng)弱變化——北西側(cè)基本無(wú)異常顯示，北東側(cè)最強(qiáng)，南側(cè)次強(qiáng)，與我國(guó)水系分布的多寡有對(duì)應(yīng)關(guān)系，聯(lián)想到秦始皇到過(guò)渤海，史書(shū)說(shuō)秦始皇陵地宮中'以水銀為百川江河大海’應(yīng)是可靠的。”在對(duì)于“驗(yàn)證結(jié)果”的介紹中寫(xiě)道：“2003年和1981年兩次測(cè)量的一致，地宮開(kāi)挖范圍內(nèi)存在大面積、強(qiáng)度大的汞異常”，與《史記》中“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸”“記載一致”。[81]《秦始皇帝陵園考古報(bào)告2001～2003》稱“地宮中存在高汞”，并進(jìn)行了這樣的說(shuō)明：“2003年與1981年測(cè)量的成果一致，封土堆中部發(fā)現(xiàn)了明顯的高汞異?，F(xiàn)象，這與《史記》中'以水銀為百川、江河、大海，機(jī)相灌輸’的記載一致，表明地宮內(nèi)存在大量的水銀。”考古報(bào)告注意到，“此次勘測(cè)封土堆東南不汞異常強(qiáng)，北西側(cè)異常弱。并進(jìn)行了壤中氣汞測(cè)量，還測(cè)試了土壤汞的熱釋譜。土壤汞量測(cè)量反映的是自建陵至今土壤累積吸附的結(jié)果，氣汞測(cè)量反映的是當(dāng)前土壤中氣體的含汞量。壤中氣汞測(cè)量和封土堆土壤中的汞熱釋譜表明，汞主要是吸附態(tài)低溫汞——即來(lái)自地宮深部的外來(lái)汞，而非封土中本身的汞，有可能地宮中以汞造就的'江河、大海’還沒(méi)有干涸。”[82]從地宮汞異常的分布方位看，“東部和南部異常強(qiáng)”的情形，正與中國(guó)海洋的地理空間位置對(duì)應(yīng)。當(dāng)然，如果注意汞可能用以防盜的因素，還應(yīng)當(dāng)考慮另一種可能，即秦始皇陵?yáng)|向，面對(duì)的很可能盜擾秦始皇陵的主要敵對(duì)力量也正應(yīng)當(dāng)來(lái)自東方，而所謂“楚雖三戶，亡秦必楚”[83]預(yù)言的楚人的反抗，應(yīng)當(dāng)在東南方向發(fā)起。這樣說(shuō)來(lái)，地宮“水銀”異常分布的不同，可以從防盜動(dòng)機(jī)方面理解。當(dāng)然，“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸”是地宮設(shè)計(jì)更大的可能作為一種政治文化象征，也特別體現(xiàn)了秦始皇對(duì)于海洋的關(guān)注。而防止盜掘的考慮，可能只是次生的，產(chǎn)生間接作用的副元素。
秦始皇關(guān)注海洋的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)與戰(zhàn)國(guó)以來(lái)形成的天下觀和海內(nèi)觀作用于政治生活有關(guān)。通過(guò)瑯邪刻石“東撫東土”，“乃臨于海”，之罘刻石“巡登之罘，臨照于海”，“覽省遠(yuǎn)方，逮于海隅”，以及“立石東海上朐界中，以為秦東門(mén)”等，都可以透視這種政治理念的影響。議帝號(hào)時(shí)所謂“平定天下，海內(nèi)為郡縣，法令由一統(tǒng)”，李斯所謂“今海內(nèi)賴陛下神靈一統(tǒng)”，瑯邪刻石所謂“并一海內(nèi)，以為郡縣”，周青臣所謂“賴陛下神靈明圣，平定海內(nèi)”，淳于越所謂“今陛下有海內(nèi)”等[84]，也都沿襲著戰(zhàn)國(guó)以來(lái)以“海內(nèi)”為“天下”的語(yǔ)言范式和政治觀念，頌揚(yáng)秦統(tǒng)一的成功。
太史公對(duì)于秦始皇陵地宮結(jié)構(gòu)設(shè)置的另一與“海”有關(guān)的記述，是“以人魚(yú)膏為燭，度不滅者久之。”“人魚(yú)”解說(shuō)不一。張守節(jié)《正義》：“《異物志》云：'人魚(yú)似人形，長(zhǎng)尺余。不堪食。皮利于鮫魚(yú)，鋸材木入。項(xiàng)上有小穿，氣從中出。秦始皇冢中以人魚(yú)膏為燭，即此魚(yú)也。出東海中，今臺(tái)州有之。’”[85]即以為海魚(yú)。對(duì)于“人魚(yú)”的理解，尚未形成共同認(rèn)可的確切定論。以為此“人魚(yú)”來(lái)自“東海”的認(rèn)識(shí)，是有一定的合理性的。或以為與“鯨魚(yú)”有關(guān)。所謂“項(xiàng)上有小穿，氣從中出”，正符合我們對(duì)于鯨的海洋生物學(xué)知識(shí)。討論這一問(wèn)題，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注有關(guān)“鯨魚(yú)燈”的記載。《藝文類聚》卷八〇引魏殷臣《鯨魚(yú)燈賦》有“大秦美焉，乃觀乃詳”句[86]，自然也會(huì)使我們聯(lián)想到秦始皇陵地宮的照明設(shè)施?！度赜洝?/span>“始皇墓中，燃鯨魚(yú)膏為燈”的說(shuō)法，值得我們重視。[87]
秦漢時(shí)期對(duì)鯨的認(rèn)識(shí)，介入了社會(huì)政治生活。[88]就海洋生物學(xué)史的進(jìn)程而言，秦始皇陵以“人魚(yú)膏”為照明光源燃料的記載，在海洋資源開(kāi)發(fā)史和海洋學(xué)史上也有重要的意義。
七 秦統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境背景
分析秦始皇陵兵馬俑一號(hào)坑的地層資料，研究者發(fā)現(xiàn)過(guò)洞內(nèi)土層“左右呈對(duì)稱的兩個(gè)斜坡”的現(xiàn)象，認(rèn)為與“俑坑內(nèi)灌進(jìn)了水，隔墻下部受水浸漬變軟”有關(guān)。[89]“進(jìn)水”的作用，使俑坑在“被焚塌陷以前”，“隔墻已局部塌陷”?！百缚觾?nèi)灌進(jìn)了大水”，致使“夯土隔墻受水浸泡后塌陷”，不僅“成束的銅鏃、弓、弩和弓囊，以及車馬飾件等遺物”“受水的沖擊散落于淤泥中”，而且陶俑和陶馬“受坍塌土的擠壓而傾倒，腿多斷折”。[90]
有學(xué)者指出，俑坑邊壁和隔墻高度的反差，說(shuō)明“俑坑隔墻有過(guò)整體的較大幅度的沉降”，其原因主要是“淤水浸泡引起”?！皬陌l(fā)掘現(xiàn)狀看，在俑坑未焚燒前已有過(guò)大量的進(jìn)水現(xiàn)象”，“這一時(shí)期大水灌滿的情形起碼有過(guò)十多次”?！斑@一時(shí)期的年沉降率為30厘米左右?！毖芯空哌€指出，“秦始皇陵以南”有“直接用以保護(hù)陵園免遭山洪之患的”的五嶺大堤，“秦俑坑竣工之初幾年內(nèi)形成的普遍水灌現(xiàn)象，只能是俑坑之南至五嶺大堤這一段寬度約300米左右、面積約幾十萬(wàn)平方米范圍的緩坡地帶積水走下，沖灌入坑造成的。從這一緩坡地帶坡度并不很大，土層深厚，秦時(shí)為壚土，滲水性較強(qiáng)的特點(diǎn)分析，形成具有那么鮮明的積水現(xiàn)象并不十分容易，因而當(dāng)年必然有兩種特殊情況：一是雨下得很大，不及滲入地下或排入其它地區(qū)，形成過(guò)一定的洪積現(xiàn)象；二是大雨頻繁，在俑坑建成之初幾年里即有至少十多次大的降水?！闭撜咭詾?，秦俑坑的淤積、沉降現(xiàn)象，可以看作說(shuō)明“當(dāng)時(shí)的氣溫和降水”的“秦代關(guān)中氣候的醒目座標(biāo)”，“以寶貴的實(shí)例證實(shí)，秦末時(shí)期關(guān)中的氣候相當(dāng)溫暖濕潤(rùn)多雨”。[91]
秦始皇陵考古學(xué)者的此項(xiàng)研究，立足于學(xué)術(shù)前沿，成為利用考古工作發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象進(jìn)行中國(guó)古代生態(tài)環(huán)境史研究的先行者。
《史記》應(yīng)當(dāng)根據(jù)《秦記》，對(duì)秦的災(zāi)異記錄有所存留。[92]相關(guān)歷史記憶有非?？少F的價(jià)值。例如《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》有所記述：“十月庚寅，蝗蟲(chóng)從東方來(lái)，蔽天。天下疫。”[93]“蝗蟲(chóng)從東方來(lái)，蔽天”，《史記》卷一五《六國(guó)年表》寫(xiě)作“蝗蔽天下”。[94]對(duì)于秦王政四年“天下疫”所謂“天下”之規(guī)模，應(yīng)當(dāng)注意當(dāng)時(shí)東方“六國(guó)”皆強(qiáng)勢(shì)存在的史實(shí)。或許可以參考“唯秦雄天下”，“秦地半天下”之說(shuō)[95]，理解當(dāng)時(shí)“天下疫”的疫區(qū)，有可能大致包括現(xiàn)今區(qū)域地理觀之所謂西部地區(qū)，也可能涉及部分原“六國(guó)”地方。[96]在秦兼并六國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)激烈時(shí)段的災(zāi)異現(xiàn)象，作為可以幫助我們認(rèn)識(shí)秦統(tǒng)一歷史進(jìn)程之生態(tài)環(huán)境背景的寶貴信息，無(wú)疑是有重要意義的。而秦始皇陵考古獲得相關(guān)認(rèn)識(shí)的可能，學(xué)界也滿懷熱誠(chéng)的期待。
生態(tài)環(huán)境因素構(gòu)成政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史發(fā)展進(jìn)程的背景。認(rèn)識(shí)秦統(tǒng)一這一重要?dú)v史變化的生態(tài)環(huán)境條件，因?yàn)槲墨I(xiàn)記錄短缺[97]，以往的工作是不足的。秦始皇陵考古的進(jìn)步，因?qū)W術(shù)水準(zhǔn)的高上，信息條件的集中，工作經(jīng)驗(yàn)的積累與技術(shù)能力的優(yōu)越，有可能為這一學(xué)術(shù)方向的推進(jìn)，提供新的有特殊價(jià)值的重要資料。
基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)重大規(guī)劃項(xiàng)目“秦史與秦文化研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：18XNLG02）
參考文獻(xiàn)
[1] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，中華書(shū)局1959年，第265頁(yè)。
[2] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第264頁(yè)。
[3] 《史記》，第256頁(yè)。
[4] 《史記》，第192頁(yè)?！逗鬂h書(shū)》卷七九下《儒林傳下·謝該》李賢注引《史記》，“亦苦民矣”作“亦苦人矣”。中華書(shū)局1965年5月版，第2585頁(yè)。應(yīng)是唐時(shí)避諱。
[5] 《史記》，第2570頁(yè)。參看王子今：《蒙恬悲劇與大一統(tǒng)初期的“地脈”意識(shí)》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年4期。
[6] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，《史記》卷一五《六國(guó)年表》，《史記》卷八七《李斯列傳》，第241頁(yè)，第757頁(yè)，第2553頁(yè)，第2567頁(yè)。
[7] 王子今：《秦統(tǒng)一原因的技術(shù)層面考察》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2009年9期；王子今、郭詩(shī)夢(mèng)：《秦“鄭國(guó)渠”命名的意義》，《西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年3期，王雙懷、耿濤編：《鄭國(guó)渠研究論文集》，陜西科學(xué)技術(shù)出版社2016年7月版。
[8] 《史記》，第256頁(yè)，第265頁(yè)。
[9] 《史記》，第268頁(yè)至第269頁(yè)。
[10] 《史記》，第2597頁(yè)；《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年，第2328頁(yè)。
[11] 《文獻(xiàn)通考》卷一二四《王禮十九·山陵》引《漢舊儀》：“使丞相斯將天下刑人徒隸七十二萬(wàn)人作陵。鑿以章程三十七歲，錮水泉，絕之，塞以文石，致以丹漆，深極不可入。奏之曰：丞相臣斯昧死言，臣所將隸徒七十二萬(wàn)人治驪山者，已深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。”〔元〕馬端臨撰：《文獻(xiàn)通考》，中華書(shū)局1986年，第1115頁(yè)。
[12] 《水經(jīng)注》卷一九《渭水》：“墳高五丈，周回五里余。作者七十萬(wàn)人，積年方成。”〔北魏〕酈道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書(shū)局2007年，第461頁(yè)。
[13] 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年，第76頁(yè)。
[14] 《水經(jīng)注》卷一九《渭水》稱“作者七十萬(wàn)人，積年方成”，又言“周章百萬(wàn)之師，已至其下，乃使章邯領(lǐng)作者以御難”?！脖蔽骸翅B道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，第461頁(yè)。
[15] 參看王子今：《秦始皇陵復(fù)土工程用工人數(shù)論證》，《文博》1987年1期，《秦俑學(xué)研究》，陜西人民教育出版社1996年。
[16] 陳垣著：《二十史朔閏表》，古籍出版社1956年，第11頁(yè)。
[17] 張培瑜：《中國(guó)先秦史歷表》，齊魯書(shū)社1987年，第225頁(yè)。
[18] 饒尚寬編著：《春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢朔閏表》，商務(wù)印書(shū)館2006年，第134頁(yè)。
[19] 竺可楨：《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》，《考古學(xué)報(bào)》1972年1期；王子今：《秦漢時(shí)期氣候變遷的歷史學(xué)考察》，《歷史研究》1995年2期。
[20] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第256頁(yè)，第265頁(yè)。
[21] 〔宋〕李昉等撰：《太平御覽》，中華書(shū)局用上海涵芬樓影印宋本1960年復(fù)制重印版，第2528頁(yè)。
[22] 《史記》，第2597頁(yè)。
[23] 《史記》，第2565頁(yè)。
[24] 《史記》，第265頁(yè)，第270頁(yè)。
[25] 《史記》，第1954頁(yè)。
[26] 《史記》，第347頁(yè)。
[27] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第258頁(yè)，第269頁(yè)。
[28] 《漢書(shū)》卷五一《賈山傳》，第2327頁(yè)。
[29] 《漢書(shū)》卷二三《刑法志》，第1096頁(yè)。
[30] 《漢書(shū)》卷二四上《食貨志上》，第1137頁(yè)。
[31] 《漢書(shū)》卷六四上《吾丘壽王傳》，第2796頁(yè)。
[32] 始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì)：《秦始皇陵西側(cè)趙背戶村秦刑徒墓》，《文物》1982年3期。
[33] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第270頁(yè)。
[34] 《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉閑不降楚，自燒殺。當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐。于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”
[35] 《史記》，第310頁(yè)。
[36] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第270頁(yè)。
[37] 《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》，第307頁(yè)。
[38] 施丁：《談?wù)?/span>“章邯軍”與“王離軍”》，《史學(xué)月刊》2001年6期；董寅生：《鉅鹿之戰(zhàn)探微》，《軍事歷史》2012年1期。
[39] 《史記》卷九一《黥布列傳》，第2597頁(yè)。
[40] 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年，第77頁(yè)。
[41] 《漢書(shū)》，第2328頁(yè)。
[42] 高煒：《秦始皇陵的勘察與發(fā)掘》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《新中國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，文物出版社1984年，第389頁(yè)。
[43] 王子今：《秦王朝關(guān)東政策的失敗與秦的覆亡》，《史林》1986年2期。
[44] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著，劉慶柱、白云翔主編：《中國(guó)考古學(xué)·秦漢卷》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年，第114頁(yè)，第116頁(yè)。
[45] 陜西省考古研究所、秦始皇陵兵馬俑博物館：《秦始皇帝陵園考古報(bào)告（1999）》，科學(xué)出版社2000年10月版，第27－28頁(yè)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著，劉慶柱、白云翔主編：《中國(guó)考古學(xué)·秦漢卷》，第116頁(yè)。
[46] 袁仲一：《秦始皇陵考古發(fā)現(xiàn)與研究》，陜西人民出版社2002年，第351－354頁(yè)。
[47] 程學(xué)華、董虎利：《秦陵徭役刑徒墓》，陜西旅游出版社1992年，第7頁(yè)。
[48] 秦始皇兵馬俑博物館：《秦始皇兵馬俑》，文物出版社1983年。
[49] 秦鳴：《秦俑坑兵馬俑軍陣內(nèi)容及兵器試探》，《文物》1975年11期。
[50] 黃展岳：《中國(guó)西安、洛陽(yáng)漢唐墓的調(diào)查與發(fā)掘》，《考古》1981年6期；聶新民：《也談秦兵馬俑的主題》，《文博》1986年5期。
[51] 林劍鳴：《秦俑之謎》，《文博》1985年1期。
[52] 王學(xué)理：《秦俑專題研究》，三秦出版社1994年，第23頁(yè)。
[53] 參看王子今：《秦王朝關(guān)東政策的失敗與秦的覆亡》，《史林》1986年2期；《論秦始皇出行逢“盜”及秦代“盜”的法律身份》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2020年1期。
[54] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第249頁(yè)。
[55] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第259頁(yè)。
[56] 《史記》卷九〇《魏豹彭越列傳》，第2591頁(yè)。
[57] 《史記》卷九一《黥布列傳》，第2597頁(yè)。
[58] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第281頁(yè)。
[59] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第273頁(yè)，第271頁(yè)；《史記》卷八七《李斯列傳》，第2558頁(yè)。
[60] 《太平御覽》卷八一二引《皇覽》：“關(guān)東賊發(fā)始皇墓。”〔宋〕李昉等撰：《太平御覽》，中華書(shū)局用上海涵芬樓影印宋本1960年復(fù)制重印版，第3609頁(yè)。
[61] 〔明〕高啟撰：《高太史大全集》卷一五《七言律詩(shī)》，《四部叢刊》景明景泰刊本，第159頁(yè)。
[62] 《史記》，第241頁(yè)。
[63] 《史記》卷六八《商君列傳》，第2232頁(yè)。參看王子今：《秦定都咸陽(yáng)的生態(tài)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析》，《人文雜志》2003年5期；《從雍城到咸陽(yáng)：秦國(guó)成就統(tǒng)一大業(yè)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力》，《國(guó)家人文地理》2009年9期；《從雞峰到鳳臺(tái)：周秦時(shí)期關(guān)中經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)》，《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年3期。
[64] 《史記》卷二八《封禪書(shū)》。雍地作為信仰中心，據(jù)說(shuō)有更悠久的傳統(tǒng)?！斗舛U書(shū)》記載：“自未作鄜畤也，而雍旁故有吳陽(yáng)武畤，雍東有好畤，皆廢無(wú)祠?；蛟唬?/span>'自古以雍州積高，神明之隩，故立畤郊上帝，諸神祠皆聚云。蓋黃帝時(shí)嘗用事，雖晚周亦郊焉。’”其地位的空前上升，則由自定都于雍后秦人的經(jīng)營(yíng)：“作鄜畤后七十八年，秦德公既立，卜居雍，'后子孫飲馬于河’，遂都雍。雍之諸祠自此興。用三百牢于鄜畤。作伏祠。磔狗邑四門(mén)，以御蠱菑。”第1359頁(yè)至第1360頁(yè)。參看王子今：《秦德公“磔狗邑四門(mén)”宗教文化意義試說(shuō)》，《中國(guó)文化》總12期；《論秦漢雍地諸畤中的炎帝之祠》，《文博》2005年5期。
[65] 由于“咸陽(yáng)-雍”之間往來(lái)不超越秦本土政治文化重心地帶，交通亦便捷，以往關(guān)注秦國(guó)國(guó)君遠(yuǎn)程出行的研究未予討論。如王子今：《秦國(guó)君遠(yuǎn)行史跡考述》，《秦文化論叢》第8輯，陜西人民出版社2001年。
[66] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第244－245頁(yè)。
[67] 《史記》，第1375頁(yè)。
[68] 梁云：《對(duì)鸞亭山祭祀遺址的初步認(rèn)識(shí)》，《中國(guó)歷史文物》2005年5期；甘肅省文物考古研究所、中國(guó)國(guó)家博物館、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、陜西省考古研究院、西北大學(xué)文博學(xué)院編著：《西漢水上游考古調(diào)查報(bào)告》，文物出版社2008年，第290－291頁(yè)。
[69] 孫家洲：《〈史記·秦始皇本紀(jì)〉研讀新知》，中國(guó)秦漢史研究會(huì)第14屆年會(huì)論文，2014年8月，成都；《兔子山遺址出土〈秦二世元年文告〉與《史記》紀(jì)事抵牾釋解》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2015年3期。
[70] 《漢書(shū)》，第2938頁(yè)，第2945頁(yè)，第2944頁(yè)。
[71] 《漢書(shū)》，第2769頁(yè)。
[72] 王子今：《“宗廟”與劉賀政治浮沉》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2020年2期。
[73] 〔唐〕虞世南編撰：《北堂書(shū)鈔》，中國(guó)書(shū)店據(jù)光緒十四年南?？资峡?/span>1989年7月影印版，第360頁(yè)。
[74] 〔清〕邵泰衢撰：《史記疑問(wèn)》，清康熙刻本，第12頁(yè)。
[75] 王子今：《論秦始皇南海置郡》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2017年1期。
[76] 王子今：《略論秦始皇的海洋意識(shí)》，《光明日?qǐng)?bào)》2012年12月13日11版。
[77] 王子今：《秦漢宮苑的“海池”》，《大眾考古》2014年2期。
[78] 常勇、李同：《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》，《考古》1983年7期。
[79] 《太平御覽》，中華書(shū)局1960年版，第4冊(cè)第3609頁(yè)。
[80] 此次探測(cè)的具體實(shí)施單位為：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院物探化探所和秦始皇陵考古隊(duì)。對(duì)于20世紀(jì)80年代進(jìn)行的地球物理探測(cè)，《秦始皇陵地宮地球物理探測(cè)成果與技術(shù)》一書(shū)《前言》以為：“受資金和當(dāng)時(shí)方法技術(shù)水平的限制，沒(méi)有取得令人滿意的成果。”劉士毅主編，呂國(guó)印、段清波、袁炳強(qiáng)副主編：《秦始皇陵地宮地球物理探測(cè)成果與技術(shù)》，地質(zhì)出版社2005年4月版，第1頁(yè)。
[81] 劉士毅主編，呂國(guó)印、段清波、袁炳強(qiáng)副主編：《秦始皇陵地宮地球物理探測(cè)成果與技術(shù)》，地質(zhì)出版社2005年版，第26－29頁(yè)，第58頁(yè)。
[82] 陜西省考古研究所、秦始皇兵馬俑博物館編著：《秦始皇帝陵園考古報(bào)告2001～2003》，文物出版社2007年，第103頁(yè)。
[83] 《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》，第300頁(yè)。
[84] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第245頁(yè)，第249頁(yè)至第250頁(yè)，第256頁(yè)，第236頁(yè)，第239頁(yè)，第247頁(yè)，第254頁(yè)。
[85] 《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》，第265頁(yè)至第266頁(yè)。
[86] 其文曰：“橫海之魚(yú)，厥號(hào)惟鯨。普彼鱗族，莫之與京。大秦美焉，乃觀乃詳。寫(xiě)載其形，托于金燈。隆脊矜尾，鬐甲舒張。垂首挽視，蟠于華房。狀欣欣以竦峙，若將飛而未翔。懷蘭膏于胸臆，明制節(jié)之謹(jǐn)度。伊工巧之奇密，莫尚美于斯器。因綺麗以致用，設(shè)機(jī)變而罔匱。匪雕文之足瑋，差利事之為貴。永作式于將來(lái)，跨千載而弗墜。”〔唐〕歐陽(yáng)詢撰，汪紹楹校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1965年11月版，第1369頁(yè)。
[87] 王子今：《秦始皇陵“人魚(yú)膏”之謎》，《秦始皇帝陵博物院2014年》，陜西人民出版社2014年。
[88] 王子今：《鯨魚(yú)死岸：〈漢書(shū)〉的“北海出大魚(yú)”記錄》，《光明日?qǐng)?bào)》2009年7月21日。
[89] 陜西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì)：《秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告（1974—1984）》，上冊(cè)第14－15頁(yè)。
[90] 袁仲一：《秦始皇陵兵馬俑研究》，文物出版社1990年，第70－71頁(yè)。
[91] 張仲立：《秦俑一號(hào)坑沉降與關(guān)中秦代氣候分析》，《秦文化論叢》第4輯，西北大學(xué)出版社1996年。
[92] 王子今：《〈秦記〉考識(shí)》，《史學(xué)史研究》1997年1期；《〈秦記〉及其歷史文化價(jià)值》，《秦文化論叢》第5輯，西北大學(xué)出版社1997年。
[93] 《史記》，第225頁(yè)。
[94] 《史記》，第751頁(yè)。
[95] 《史記》卷八三《魯仲連鄒陽(yáng)列傳》，第2459頁(yè)?！妒酚洝肪砥擤枴稄垉x列傳》，第2289頁(yè)。
[96] 王子今：《〈史記〉“大疫”“天下疫”記錄》，《月讀》2020年3期。
[97] 王子今：《秦史的災(zāi)異記錄》，《秦俑秦文化研究——秦俑學(xué)第五屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，陜西人民出版社2000年。
聯(lián)系客服
