物價飛漲的年代，帶孫都得“有償”了，還有什么不能有償？可誰能說這只是錢上的事，有時候，錢的背后總是有些與錢無關(guān)的事兒??
帶孫子也要收費(fèi)了
“神馬”？帶孫子也要收費(fèi)？
在一個名為《女婿已經(jīng)3個月沒給生活費(fèi)了，我還該不該繼續(xù)給他帶兒子》的帖子中，網(wǎng)友“您好”訴說了被女婿拖欠“帶孫費(fèi)”的遭遇：“外孫從生下來之后就在我這里生活，剛開始因?yàn)樯钯M(fèi)的問題我不想給他們帶孩子，后來談好每個月給我1000元作為帶孩子的費(fèi)用，我才答應(yīng)下來。但女兒女婿持續(xù)給了幾個月之后，由于女婿單位效益大不如前，他每個月的工資只有原來的三成了，就一直以此為由拖欠了我3個月的生活費(fèi)。大家說說，我還該不該繼續(xù)給他帶孩子？”
“您好”還在帖子里陳述了收取“帶孫費(fèi)”的理由：“別人請我去帶孩子至少都是2000元一個月，后來看著是自己親外孫的分兒上，我就給他們打了5折?，F(xiàn)在孩子每天的吃喝都是我們老兩口在負(fù)擔(dān)，這筆費(fèi)用對于兩個退休在家的老人來說太重了。”
帖子一出，就遭到無數(shù)板磚。有人說，怎么什么都扯到錢上？其實(shí)親情才最重要，要付“帶孫費(fèi)”還不如請保姆，保姆哪里做得不好還可以直說，可長輩做得不好還不能說。還有人說，子女支付了“帶孫費(fèi)”，嚴(yán)格來說就是消費(fèi)者，假如孩子出現(xiàn)意外，可以向父母索賠嗎?讓老人帶孩子，給生活費(fèi)是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但要上升?#8220;勞務(wù)費(fèi)”、“辛苦費(fèi)”的層面，情感上難以接受。
的確，一提到“帶孫子”，很多人腦海中浮現(xiàn)的是“含飴弄孫”的美好，這怎么能跟錢扯上關(guān)系？而且還是老人主動提出來的，是不是有些“無情”？但也有一些人認(rèn)為，不能一味地談感情，現(xiàn)在生活壓力那么大，不能讓老人又流血又流汗。給保姆工資也是給，為什么不能給老人？憑什么老人就一定要無私地付出，養(yǎng)完兒女還要養(yǎng)孫子？
這“帶孫費(fèi)”到底該不該要、該不該給？
都是物價上漲惹的禍
據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2011年1月份，居民消費(fèi)價格(CPI)總水平同比上漲4.9%，特別是食品、居住類支出大幅上漲。有人感言，以前100塊錢能買到的面粉，一個大人扛著都費(fèi)勁，可現(xiàn)在呢？一個孩子都可以拎得動。物價飛漲、通貨膨脹已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地給人們的生活帶來了很大的影響，在這種環(huán)境下，老人既要管自己的吃穿，又要管孩子的吃穿，哪兒有這么多錢？所以向兒女索要費(fèi)用也是情有可原。
除了平頭百姓，還有法律人士站出來為老人搖旗吶喊，從法律高度直指“有償帶孫”的合理性：老人對子女的孩子沒有直接撫養(yǎng)義務(wù)，幫子女帶孩子，老人付出了勞動，理應(yīng)得到一定的報酬。
爭辯的雙方誰也說服不了誰，但不容忽視的一個事實(shí)卻是，“有償帶孫”并非個案。在另一個帖子《婆婆幫我?guī)Ш⒆樱顾饕?#8220;帶孫費(fèi)”》中，婆婆對兒媳說道：“我給你帶孩子，你又不給我一分錢，還嫌我這不好那不好，別人給媳婦帶孩子都要拿工資的。”這話外音已經(jīng)很清楚了：要么你給錢，要么你就閉嘴。
大膽提出“給錢”的不只是婆婆、岳母，連親生父母都開始和兒女談錢了。有新聞報道稱，現(xiàn)在兒女回父母家蹭飯吃被要求交伙食費(fèi)，原因就是：物價上漲太厲害，吃不起了！
一個個新現(xiàn)象的出現(xiàn)足以說明：如今，金錢關(guān)系正越來越多地介入到家庭關(guān)系中。這關(guān)系說復(fù)雜也復(fù)雜，說簡單也簡單，無非就是金錢和情感的那點(diǎn)兒事。重要的是，我們要有面對新氣象的正確心態(tài)：不要一談錢就覺得是庸俗，一談錢就認(rèn)為是親情物質(zhì)化，沒準(zhǔn)這種新現(xiàn)象，恰恰說明小家庭和大家庭的界限正在慢慢清晰。同時，如何不讓金錢的出現(xiàn)掩埋了寶貴的親情，也是我們需要思考和學(xué)習(xí)的地方。
專家點(diǎn)評 謝際春 北京布谷鳥心理咨詢中心咨詢師
多數(shù)中國人的家庭，人們是避諱談錢的?？扇缃?，有人連帶孫子都開始談錢了，這不能不說是對傳統(tǒng)觀念的一種挑戰(zhàn)。
“有償帶孫”的是與非
也許有人認(rèn)為，“有償帶孫”都是錢鬧的，可錢又有何罪？重要的是使用它的人。網(wǎng)友“您好”在處理親情和金錢的關(guān)系上就犯了大忌，她的一番話乍聽起來似乎有理，比如說已經(jīng)給女兒女婿“打了5折優(yōu)惠”，可她忘記了，帶孫子和普通勞務(wù)合同并不能相提并論，這里面的親情和孩子給她帶來的快樂豈可用“5折優(yōu)惠”來衡量？
子女給老人補(bǔ)貼孩子的生活費(fèi)是應(yīng)該的，但當(dāng)子女確實(shí)遇到困難，作為老人，首先應(yīng)該想到如何一起渡過難關(guān)，而不是急著索要“帶孫費(fèi)”，甚至考慮要不要繼續(xù)帶孩子。這種想法猶如落井下石，聽著實(shí)在讓人心寒。如果此時老人能多關(guān)心、體貼子女的難處，大度地表示生活費(fèi)等他們情況好轉(zhuǎn)后再說，我想子女們?nèi)蘸笞匀粫卸鲌D報的。“您好”還可以再換個角度想想，等她老了、病了的時候，難道也要先把錢準(zhǔn)備好，才能叫子女來照顧自己嗎？如果錢用完了，子女可以像勞務(wù)人員一樣不付費(fèi)就離開、棄她不顧嗎？
當(dāng)然，并不是說老人要求“帶孫費(fèi)”就是不合理的。畢竟，無論是從法律還是從道義的角度，他們都沒有帶孫子的義務(wù)，這是兩個家庭的界限，不能弄混。老人向子女提出“帶孫費(fèi)”的要求，在一定程度上也說明他們對于家庭和責(zé)任的界限感在增強(qiáng)：什么責(zé)任該自己承擔(dān)、什么責(zé)任該子女承擔(dān)。如果老人的要求提得合理、恰當(dāng)，反而可以促進(jìn)子女的成熟，讓子女對自己的家庭和孩子負(fù)責(zé)。有些子女，尤其是“啃老型”子女不管父母是否愿意、是否有能力，就把孩子往父母那里一丟，然后撒手不管，別說孝敬父母的辛苦費(fèi)，就連孩子的基本生活費(fèi)都一分錢不出，認(rèn)為父母理所當(dāng)然該給自己帶孩子。這樣的做法無疑是自私、不負(fù)責(zé)任的，老人理當(dāng)毫不客氣地批評指正，甚至可以把孫輩的花費(fèi)記賬明示，讓子女承擔(dān)起他們的責(zé)任，沒必要不好意思。
如何談錢不傷感情
既然錢的問題在如今的家庭關(guān)系中無法回避，那么對于談錢的事兒，也用不著畏之像洪水猛獸，提都不敢提。當(dāng)然也絕不可走到另一個極端，置親情于不顧，一切向錢看。最重要的還是要處理好二者的關(guān)系，弄清楚孰輕孰重，把握好原則和尺度。
對于長輩來說，不管是充當(dāng)孫子的主要撫育人還是起輔助作用，都應(yīng)以親情為出發(fā)點(diǎn)，否則獲得了蠅頭小利卻失去了情感回報，豈不是得不償失？
對子女來說，不能認(rèn)為父母幫助帶孫子是天經(jīng)地義的事，打著親情的旗號向父母索取無度。當(dāng)不得已要麻煩父母的時候，應(yīng)時時懷抱感恩之心，自覺地從情感、物質(zhì)上主動給予回報，對老人提出的合情合理的費(fèi)用要求應(yīng)盡力滿足，多考慮老人的難處和揣摩他們的心理。有時候他們需要的不是錢，而是子女愿意給他們錢花的這番心意。
我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)：給老人的錢最后他們也大多花在孫子身上?？梢?，親情和金錢也可以流動交織成正向的循環(huán)。
